Discussion:Big Bang

Le résumé me semble assez faux ; il est écrit ainsi :

Résumons 1 - Il y a bien eu un "Big Bang"

2 - Dans les premiers instants l'expansion de l'Univers a eu une énorme amplitude

3 - Ensuite l'expansion n'est pas restée constante

4 - L'accélération de l'expansion est une fonction sinusoïdale amortie

En 1966 ces affirmations étaient ridicules voire fausses, mais notre science a fini par les valider ... Voici les étapes:

Cette formulation pose plusieurs problèmes :

• Le Big Bang était la théorie dominante en 1966, ce n'était ni ridicule ni faux
• Le second point est légèrement imprécis, il découle du texte oummain suivant : "dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude." ; c'est l'accélération et pas l'expansion qui avait une énorme amplitude
• Sur le point 4, l'accélération serait une fonction sinusoïdale (donc pas croissante, contrairement à ce qu'on pense aujourd'hui), mais le redshift lui, est une fonction périodique non-sinusoïdale... Ce qui semble contradictoire, le redshift étant directement lié à l'expansion !

Je ne sais pas trop comment reformuler pour le moment mais on peut y réfléchir

Thomas (discussion) 12 mai 2024 à 03:46 (CEST)