UMMO WIKI - Contributions de l’utilisateur [fr]

Analyse Critique

2025-01-20T09:14:07Z

Thomas : /* Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines. '''Elle a été ouverte par [[Thomas]] qui affiche publiquement son scepticisme''' sur l'origine de ces documents et considère (sur le blog de "Futur en Folie", [https://futurenfolie.blogspot.com/2024/04/poisson-davril-ummite-de-2024.html?showComment=1717586527337#c305056990612077172 le 5 juin 2024] que ''"si les hypothèses extraterrestre et faussaire sont indistinguables, alors le dossier n'a pas plus d'intérêt que de la science-fiction."'' )

L’approche sceptique proposée ici permet de vérifier les affirmations du corpus et de suspendre son jugement lorsque nous manquons d’information suffisante. Il est important de rappeler que les lettres comportent une injonction à ne pas en rester à la croyance. Les travaux de cette page contribuent à cela.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Changement d’état des électrons entourant l’atome de krypton se produisant environ un millionième de seconde avant les autres modifications neurophysiologiques. (Cf D33-3)
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
** Cela semble extrêmement proche de Pluton, elles seraient presque sur la même orbite
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure" proche ? ...
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
** Cela semble difficilement compatible avec la réalité telle qu'on la connait
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm D74] la magnitude absolute est donnée à 7,4. Dans le catalogue HYG 4.1, aucune étoile dans les 100 premières années-lumière n'a une différence de magnitude apparente / absolue supérieure à 5.
** Voir les pages [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]
** Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-1.htm D41-1], la distance avec Wolf 424 (indiquée comme étant IUMMA dans cette lettre) est indiquée comme étant de 3,68502 années-lumière, ce qui est largement faux mais correspond à une erreur écrite dans le [https://time.com/archive/6820209/science-wolf-424/ magazine Time du 23 mai 1938], dans un article qui indique que Wolf 424 serait l'étoile la plus proche du Soleil.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D58-2.htm D58-2] : un XEE est indiqué comme une période de translation de UMMO autour de IUMMA alors qu'ailleurs c'est un 18ème de cette période

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Premières ondes terriennes émises en 1934 et captées sur UMMO : un rapide calcul montre qu'à cette distance, l'énergie reçue par une antenne oummaine est trop faible pour que le signal soit perceptible.

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Motifs d'incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

Certains "détails" restent confidentiels au sein du "Groupe de Réception" d'Ummo-sciences.

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir les pages [[Liens_de_validation]] et [[Validation_312_oay]])

EN CONCLUSION
La présence des atomes de Krypton (et leur changement d’état précédant les phénomènes neurophysiologiques) semble à ce jour la seule affirmation transcendant les possibilités scientifiques de l’époque, ainsi que les connaissances actuelles. Toutes les autres affirmations du dossier ont pu être extrapolées, même s’il s’agissait d’hypothèses marginales. Aujourd’hui la confirmation scientifique de la présence des atomes de Krypton et de leur role dans l’initiation des phénomène neurophysiologiques semblent donc une priorité à qui veut prouver l’authenticité d’une source non terrestre. Toute la cohérence du paradigme ummo est suspendu à cela: ces atomes de krypton font de nous des interfaces, reliant BB, Buawa et encéphale.

Discussion:Big Bang

2025-01-16T10:17:26Z

Thomas : /* Modifications du tableau d'analyse */ nouvelle section

= Discussion de mai 2024 concernant le résumé de la D41-15 =

Je recopie rapidement la 41-15

{{Lettre|D41-15|

D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.

Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:

A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.

B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces D41-15-ideo (D41-15-ideo32a), car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse2 uniforme par inertie.
(D41-15-ideo (D41-15-ideo32b))

Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.

A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décallage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique non sinusoïdale d'amplitude moyenne presque imperceptique, mais ÉVALUABLE.

B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse2 uniforme.(vitesse2 égale accélération).

Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.}}

Le résumé me semble assez faux ; il est écrit ainsi :

Résumons
1 - Il y a bien eu un "Big Bang"

2 - Dans les premiers instants l'expansion de l'Univers a eu une énorme amplitude

3 - Ensuite l'expansion n'est pas restée constante

4 - L'accélération de l'expansion est une fonction '''NON''' sinusoïdale amortie

En 1966 ces affirmations étaient ridicules voire fausses, mais notre science a fini par les valider ... Voici les étapes:

Cette formulation pose plusieurs problèmes :
* Le Big Bang était la théorie dominante en 1966, ce n'était ni ridicule ni faux
* Le second point est légèrement imprécis, il découle du texte oummain suivant : "dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude." ; c'est l'accélération et pas l'expansion qui avait une énorme amplitude
* Sur le point 4, l'accélération serait une fonction sinusoïdale (donc pas croissante, contrairement à ce qu'on pense aujourd'hui), mais le redshift lui, est une fonction périodique non-sinusoïdale... Ce qui semble contradictoire, le redshift étant directement lié à l'expansion !

Je ne sais pas trop comment reformuler pour le moment mais on peut y réfléchir

[[Utilisateur:Thomas|Thomas]] ([[Discussion utilisateur:Thomas|discussion]]) 12 mai 2024 à 03:46 (CEST)

:AJ, pourquoi as-tu ajouté "NON" dans le point 4 ? [[Utilisateur:Thomas|Thomas]] ([[Discussion utilisateur:Thomas|discussion]]) 13 mai 2024 à 12:59 (CEST)

:"A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décallage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique '''non sinusoïdale''' d'amplitude moyenne presque imperceptique, mais ÉVALUABLE."
: Ou alors on ne parle pas de la même chose ? [[Utilisateur:AJH|AJH]] ([[Discussion utilisateur:AJH|discussion]]) 13 mai 2024 à 22:09 (CEST)

:Ok je comprends, mais j'avais fait une copie de la rédaction actuelle de l'article ; ce n'est pas grave. Le coeur du problème c'est que l'accélération de l'expansion est décrite comme sinusoïdale, et en :même temps le redshift (donc la vitesse d'éloignement) est décrit comme périodique non-sinusoïdal.
:Donc en fait ce passage de la D41-15 dit deux choses contradictoires. [[Utilisateur:Thomas|Thomas]] ([[Discussion utilisateur:Thomas|discussion]]) 14 mai 2024 à 03:54 (CEST)

::Désolé Thomas, je ne le vois pas de contradiction. Je les vois tous les deux (redshift et expansion) comme "non régulières":''' "Cette interaction [du UWAAM] empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse2 uniforme.(vitesse2 égale accélération)'''. [[Utilisateur:AJH|AJH]] ([[Discussion utilisateur:AJH|discussion]]) 14 mai 2024 à 08:39 (CEST)

:::Pardon pour ma réponse très tardive !
:::"non régulière" ne veut pas dire quelque chose de précis. "périodique", par contre, a un sens bien précis, cela signifie que quelque chose fait des cycles qui sont exactement toujours les mêmes. Une fonction est périodique de période P si F(x) = F(x+P).
:::le redshift, c'est la vitesse. Cette vitesse, c'est la dérivée de l'accélération. Il est impossible que l'accélération soit sinusoidale et que sa dérivée ne le soit pas.
:::[[Utilisateur:Thomas|Thomas]] ([[Discussion utilisateur:Thomas|discussion]]) 16 janvier 2025 à 11:00 (CET)

== Modifications du tableau d'analyse ==

Merci FranckMalers pour les modifications du 11 janvier 25 !

Elles me font poser plusieurs questions.

* "Matière et antimatière (au sens positif ou négatif de l'énergie) sont extrêmement concentrées" => quels sont les éléments pour penser que antimatière est utilisé au sens de matière d'énergie négative et non pas au sens classique du terme ? C'est une question très importante car cela change le sens de plusieurs propositions oummaines. Le texte oummain ne parle pas d'énergie, et je me demande si on ne devrait donc pas éviter d'en parler dans la colonne de transcription des propositions du texte. Cela relève déjà de l'interprétation non ?
* "3. Matière (e>0) et antimatière(e<0) s'influencent mutuellement" => est-ce qu'il ne faudrait pas remettre "s'attirent" au lieu de "s'influencent" ? C'est plus précis, c'est ce que dit le texte
* "1. La matière et l’anti-matière s’influencent mutuellement" => j'avais au départ écrit aussi "sans précisément s'attirer", il me semble que c'était une transcription plus précise du texte oummain, non ?
* "2. Dans chaque univers, cette masse (=énergie) explose brutalement pour et donne naissance aux particules et atomes (les fragments)" => je pense que ce n'est pas exactement ce que dit le texte oummain, je propose de remplacer "
* "1b. Dans le modèle Janus, la matière de masse positive et la matière de masse négative se repoussent mais ne coexistent pas dans le même univers" => je ne suis pas vraiment d'accord avec "ne coexistent pas dans le même univers", car les deux métriques sont liées, et toutes les masses (qu'elles soient positives ou négatives) sont mathématiquement localisables dans le même univers. Mais peut-être que je chipote.

Je préfère ouvrir la discussion plutôt que de refaire des modifs personnelles, afin de rendre la page consensuelle.

[[Utilisateur:Thomas|Thomas]] ([[Discussion utilisateur:Thomas|discussion]]) 16 janvier 2025 à 11:17 (CET)

Discussion:Big Bang

2025-01-16T10:00:28Z

Thomas :

José Luis Jordán Peña

2025-01-08T11:28:42Z

Thomas : /* Dernière dédicace */

'''José Luis Jordán Peña''' (né le 13 octobre 1931 à Alicante et mort le 9 septembre 2014 à Madrid), professeur de sciences et technicien en télécommunications espagnol, '''connu pour s'être autoproclamé en 1993 l'auteur (mais sans apporter de preuve de sa revendication)''' d'un grand nombre de lettres ummites de 1966 à 1988. Mais selon [http://albertonoguera.com/2022/10/la-mecanografa-de-ummo.html l'étude d'Alberto Noguera] (voir ausi la page résumé '''[[dactylographes]]''' pour ceux qui ne lisent pas l'espagnol), le rôle de Peña consistait à effectuer les dessins. Il est important de lire préalablement le résumé de cette page.

=Trois dessins non répertoriés=

Dessins offerts par Gema Lozano, de sa collection personnelle, le 24/12/2024 avec cette information traduite de l'espagnol ''" D'un point de vue anthropologique social, je dois reconnaître que l'expérience de José Luís Jordán Peña, la diversification du temps et de l'espace, est sans précédent. Alors qu'en Espagne et en France, après une pause d'environ quatre ans, on discutait du nouveau lot de lettres "Ummitas" cataloguées comme GR (2011-2014), en juillet 2011, Jordán Peña nous a offert ces magnifiques planches qui perpétuent son don artistique reflété dans les rapports UMMO du 20e siècle dernier. Rien à voir avec la sémantique et le lexique dans l'écriture de ces lettres des années 60, dans lesquelles il y avait au moins 2 ou 3 "dactylographes" avec leurs différentes machines et tics. Mon cadeau de réveillon, car l'information doit être universelle et non spéculative. Un câlin à tous et Joyeux Noël"''

[[Fichier:Pena1.jpg|600px]]

[[Fichier:Pena2.jpg]]

[[Fichier:Pena3.jpg|600px]]

=D'après wikipedia (Copie de la page wikipedia)=

José Luis Jordán Peña, né le 13 octobre 1931 à Alicante et mort le 9 septembre 2014 à Madrid1, est un technicien en télécommunications espagnol, connu pour avoir avoué être l'auteur, de 1966 à 1988, d'un grand nombre de lettres dactylographiées, parfois illustrées de croquis aux crayons de couleurs, censées être des messages que les habitants d'une hypothétique planète Ummo auraient adressés aux Terriens. D'autres « manipulateurs » auraient ensuite pris sa suite après son accident vasculaire cérébral en 1988. En 1993, les aveux de Peña mettaient un terme à ce qu'on a appelé l'affaire Ummo. Technicien supérieur en télécommunications, il est d'abord professeur de sciences dans un collège technique (en physique et en électronique). Il poursuit parallèlement une intense activité de délation auprès des autorités franquistes : (lettre du 01-04-1997 à [[R. Farriols]]). Au début des années 1960, il suit quelques stages de psychologie d'entreprise.

==Les lettres==

Les premières « [[lettres ummites]] » recensées sont celles reçues en 1966 (pour un total connu d'environ 265 pages dactylographiées reçues sur l'année 1966) par plusieurs destinataires et en particulier [[Fernando Sesma]], animateur d’une association espagnole ésotérique, "les Amis de l'espace", dont les membres se réunissent régulièrement dans un bar dénommé "La Ballena Allegre" (« la baleine joyeuse ») à Madrid. Malgré leurs incohérences, ces lettres devaient rencontrer un certain écho dans la mouvance pro-ovni mais aussi auprès d'autres personnalités qui, par la suite, furent ou non destinataires de ces missives marquées du sigle « ummo » '''[[)+(]]'''.

==Affirmations de Peña==

Ainsi qu'il le revendiquera quelques décennies plus tard, lui qui assiste aux réunions comme d'autres étudiants de l'époque, décide de passer à l'action. Il téléphone à Sesma le 14 janvier 1966, se présentant comme Dei-98, habitant de la planète Ummo, pour lui annoncer l'envoi de lettres. Pour donner à sa voix un son nasillard, il aurait fabriqué un déformateur électrique Il n'est pas possible de connaître précisément la date de réception de la toute première lettre par Sesma. Certains proposent 1964 en s'appuyant sur une photocopie diffusée par la ''Revue 2001'', publiée en mars 1970 à Buenos Aires, la [http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E25-D612.htm « E25-D612 »].<nowiki></ref></nowiki>.

Le 17 janvier [[1970]], Peña fonde l’association « ERIDANI AEC », en insistant sur le caractère général des investigations, y compris parapsychologiques. Elle sera dissoute en [[1975]].

== Les « observations directes » où il est impliqué ==

=== Aluche (6 février 1966) ===

Le 6 février 1966, à Aluche, Peña affirme être témoin de la descente et de la remontée d'un [[ovni]]. Il fait deux témoignages, l'un tout de suite par téléphone à José Luis Pimentel pour la revue ''Porqué''<ref name="ReferenceA"> Antonio Ribera et Rafael Farriols, ''Un Caso Perfecto''.</ref> et l'autre presque trois semaines plus tard, par écrit, sur la demande du journaliste Eugenio Danyans. Il sait que son ami Ortuño a aussi été témoin. Le témoignage d'Ortuño de son côté est clair et homogène bien que tardif (plus de deux ans plus tard<ref name="ReferenceA" />). Son lien avec Peña ne sera mis en évidence que plusieurs années plus tard par un journaliste espagnol (en 1989, Ortuño avoua son amitié avec Peña d'avant 1966, et renouvela son affirmation initiale de l'observation d'un ovni à Aluche 23 ans auparavant, le 6 février 1966, depuis la fenêtre de son appartement de l'avenue Rafael Finat). À l'endroit où le vaisseau extraterrestre était censé s'être posé, on pouvait observer trois traces de sa position au sol, dont Peña revendiquera ensuite la fabrication<ref>John Michael Greer, ''The UFO Phenomenon: Fact, Fantasy and Disinformation'', Llewellyn Worldwide, 2009, 248 pages, pp. 50-51 : "Many years later, a man José Luis Pena admitted to having concocted the whole series of events as an elaborate prank."</ref>{{,}}. Néanmoins, dans ''Ummo, de vrais extraterrestres !'', Jean Pollion, calcule que la pression nécessaire pour réaliser chaque trace est de 14 tonnes <ref>''Ummo, de vrais extraterrestres'', éditions Aldane, 2002 - pages 71 et 72 </ref>.

=== San José de Valderas (1er juin 1967) ===

Trois témoins déclarent avoir vu un vaisseau dans le ciel, ils resteront anonymes, mais seront interviewés par Peña. Trois analyses indépendantes ([[Claude Poher]] du [[Centre national d'études spatiales|CNES]], une équipe américaine et une équipe espagnole) considèrent que les sept photos provenant de deux pellicules différentes sont truquées : alors qu'elles sont censées avoir été prises par différents témoins, l'analyse fait ressortir qu'elles ont toutes été prises avec le même appareil, selon le même angle et depuis la même distance, et sur le même type de pellicule<ref>John Michael Greer, p. 50 : "Though the photos had supposedly been taken by several different witnesses, analysis showed they had all been taken by the same camera, at the same angle and distance, using the same kind of film."</ref>. En revanche les conclusions de la [[Guardia Civil]] (en 1996) au sujet des négatifs de l'« ovni ummite » ne seront pas aussi affirmatives<ref>[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm compte rendu sur ummo-sciences].</ref>. On retrouve aussi des petits tubes de plastique marqués du sigle « [[Ummo]] » dans la ville voisine de [[Santa Monica]]. L'analyse conclut à un matériau connu mais non commercialisé<ref>John Michael Greer, p. 50 : "Another sighting occurred on June 1 of the same year at San José de Valderas, and afterward metal cylinders containing rolls of silvery plastic were found near the place of the sighting."</ref>. L'arrivée de la nef ummite aurait été annoncée par une lettre datée du 27 mai, lue le 30 mai dans un bar de Madrid et signée de très nombreux présents à cette réunion<ref>[http://www.ummo-sciences.org/fr/D60.htm Lettre D60].</ref>.

== "Aveux" ==

Le 2 avril 1993, [https://www.ummo-sciences.org/fr/D2583.htm '''une lettre ummite référencée D2583'''], expédiée de Cuba, suggère à Rafael Farriols de questionner Peña sur l'affaire. En réponse, Peña envoie une longue lettre [...] où il confesse être auteur de lettres mais sans autre explication : Il prépare alors pour une revue sceptique espagnole un article intitulé « Ummo, un autre mythe qui s'effondre », qui paraît à l'été. Peña y déclare avoir décidé de monter l'expérience Ummo pour vérifier sa théorie d'une paranoïa inclinant 80 % de l'humanité (dont lui-même) à croire au paranormal.

=Rôle de Pena. (à compléter)=

L'histoire du rôle de Pena dans toute cette "affaire ummo" nécessiterait de longues analyses. Il est difficile de croire que Pena soit, disons le, le créateur d'un mythe, l'écrivain scientifique des centaines de pages les plus solides des lettres ummites, le manipulateur "du tout", l'organisateur d'Aluche, de Santa Monica et de San José de Valderas. Il ne peut non plus être le rédacteur d'un certain nombre de lettres, dont les dernières en français. Ceci dit, Pena a joué un rôle évidemment important dans "l'affaire ummo".

SI Pena avait été, comme il le prétend, l'homme à la base de toute cette affaire et le rédacteur des lettres, juste comme il le dit pour démontrer que l'ufologie est une paranoïa, n'aurait-il pas apporté des preuves de la création de son mythe, et non pas juste une lettre à Farriols, et un simple article beaucoup trop vague, comme celui que vous trouverez plus bas ?

SI Pena avait voulu juste démontrer que l'ufologie est une paranoïa avait-il besoin de créer des systèmes difficiles à rendre cohérents entre eux ( la tétravalence, la biologie, le krypton, les univers, les ibozoo uu, le langage, les centaines de détails, atterrissage à la Javie, ce qui pose plein de problème de connaissances de micro géographie locale alors qu'il aurait pu faire "fonctionner" son canular en situant les premiers jours sur Terre en Espagne, etc) ... bref, d'une manière générale n'aurait-il pas fait beaucoup plus simple ? Avait-il les capacités scientifiques d'écrire la majorité de ces lettres? on peut être un lecteur assidu de ce qui s'écrit de plus "pointu" dans les revues scientifiques, mais il y a toute une marge pour "imaginer" un système physique, métaphysique, biologique, logique, etc, qui "fonctionne" et dont la cohérence n'arrive pas à être mise en défaut? Mais aussi: n'aurait il pas stoppé son expérience au terme d'une année ou deux ? Quel intérêt pour lui de poursuivre sans avoir, au terme de 30 ans (mettons en 1993) apporté de réelles preuves ne laissant aucun doute sur sa complète manipulation.

Non, Pena peut avoir été un "manipulateur" mais pas "le" manipulateur!!

Il faut néanmoins reconnaître qu'après l'aveu de Pena à Farriols et son article il n'y a plus eu de documents qui puissent être garantis "de la source", mais il peut y avoir d'autres motifs.

S'il avait laissé un "testament" sur son rôle, nous aurions peut être pu avoir après son décès les "preuves" qui nous manquent pour pouvoir prendre une position définitive.

==Historique des aveux de Pena==

Peña a fait les aveux suivants devant la police en 1992 :
''J'ai choisi au hasard l'étoile Wolf-424. Puisque mon objectif réel n'était pas de développer un monde extraplanétaire crédible. ... Je me souviens que je rédigeais les rapports samedis et dimanches l'après-midi, et profitais de mes voyages en France, en Angleterre, etc. ou ceux d'amis, pour envoyer depuis là les cartes. ... Nous utilisons la maquette accrochée d'un fil de nylon très mince. Je rappelle que nous utilisons une vitesse très rapide 1/1000 pour que la soucoupe et le fonds de la photo sortent plus ou moins égal de focalisation, et la soucoupe paraîtrait plus grande. Le plus incroyable, est que je suis arrivé à interviewer des gens qui disaient avoir vu la soucoupe, mais qu'ils n'étaient pas payés par moi. ... Ai-je commencé à m'indigner en voyant que la secte Edelweis marquait afuego avec mon symbole à des enfants innocents. Et j'ai ensuite reçu une invitation anonyme de Cuba, pour assister à je ne sais quelle réunion ummite à la maison de Farriols, donc j'ai décidé de cesser l'expérience qui avait duré 25 années. ... Je me repents d'avoir créé une expérience, que je considère immorale, qui s'est retournée contre moi.''

Le 02 avril 1993, Farriols reçoit [https://www.ummo-sciences.org/fr/D2583.htm '''la "Lettre de Cuba" (D 2583)'''] dans laquelle il est invité à organiser une réunion du groupe (la liste des participants est fixée dans la lettre). La date en est fixée au 17 avril à Barcelone au lieu de Madrid (JPP la situe aux vacances de Pâques 1993 : Mystère des Ummites page 225 +) après contact de presque tous, mais Pena se récuse, prétextant de sa maladie (séquelles de plusieurs incidents cardiovasculaires et cérébraux, dont le principal date du 12 mars 1988 : "embolie cérébrale" qui a nécessité une intervention à la carotide): il marche mal et surtout s'exprime très mal.., alors que Farriols lui a offert de payer son voyage.

Il envoie une lettre "privée" (2 pages) à Rafael Farriols, suivie d'une deuxième de 6 pages datée du 08 avril 1993 que celui-ci est prié de lire lors de la réunion : Pena s'y accuse d'avoir entièrement monté l'affaire Ummo, seul, sans faire allusion ni à son article de l'Alternative Rationnelle traduit ci-dessous (il publiera l'article un peu plus tard), ni à une quelconque "organisation". Prudent, il déclare qu'il a été "doublé" par des imitateurs pour justifier les lettres qu'il a été incapable d'écrire, par suite de ses handicaps à l'époque, mais qui ont été reçues... Il demande évidemment à Farriols de lui pardonner cette trahison de nombreuses années.. Le jour de la réunion chez Farriols, après avoir lu et discuté, ils décident d'appeler Pena sur le champ au téléphone. Et à la suite d'une interpellation de Farriols, c'est Pena qui déclare qu'il a dit tout cela à la demande des Ummites. Version racontée par JPP dans un de ses livres (il était présent) et que Farriols a racontée de son côté, dans les mêmes termes. Donc : "Aveux" (plus exactement, "revendications") de Pena dans trois lettres personnelles à Farriols datées des 11, 16 et 19 avril 1993 (voir les fichiers images '''JLJP 11041993.png''', '''JLJP_16041993.png''', '''JLJP_19041993.png''') aveux réitéré par écrit dans l'article à la Alternativa Racional, en avril 1993 . Justification de cet aveu imputée aux Ummites par Pena le 17 avril 1993 (soit une dizaine de jours plus tard) dans une conversation téléphonique dont il sait qu'il y a des témoins. Pendant la réunion, et si on en crois JPP (?), avant l'appel à Pena, un fax "non identifiable" (ses caractères d'identification sont remplacés d'origine par des #) arrive chez Farriols. Il s'agit [http://ummo-sciences.org/fr/NR-9.htm '''de la référence Ummo-sciences NR-9''']

Il serait intéressant de connaitre avec précision la liste des présents à cette réunion et d'avoir confirmation de cette réception par d'autres témoins, ainsi que des autres affirmations de JPP. Comme il serait intéressant également de prendre connaissance de l'autre article de Pena dont nous avons la référence ('''revue Parapsicología, n. 29, Déc. 1989, Page 19, article "le Syndrome d'Anubis et Psi", SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid''')

'''(Nº 4.748 : Confidences téléphoniques de Rafaèl Farriols à Ignacio Darnaude Rojas-Marcos le 25 juin 2001.)'''

''<<Dans les deux dernières lettres que m'ont envoyées ceux de WOLF 424 le 6 juillet ( 2 folios ) et du 24 Août 1996, les ummites répondaient expressément et en détail à une série d'interrogations sur des questions personnelles que je leur avais formulées à voix haute lorsque je me trouvais seul le matin dans l'appartement supérieur de ma résidence d'Argentona, sans aucun témoin. Interrogatoire que je n'ai jamais commenté ensuite avec personne. Ceux de Ummo m'ont aussi répondu par téléphone à d'autres choses que je leur avais demandées en les énonçant oralement dans mon pigeonnier de "El Bosque". Je me souviens qu'une fois je les ai consultés sur quelque chose avec une diction délibérément toute basse, confuse et difficile à comprendre, avec l'intention de les provoquer et de voir comment ils réagiraient. Eh bien : à cette occasion ils m'ont appelé pour me suggérer : " Parlez plus clairement". Autre chose : il y a environ 4 ans Jordan Pena m'avoua être l'auteur et le distributeur de quelques lettres frauduleuses attribuées "indubitablement" à ceux de l'étoile Iumma. Et que les hommes de Ummo lui avaient donné l'ordre de déclarer publiquement le mensonge comme quoi il était l'auteur unique et solitaire des lettres ummites, machination tramée au cours d'une expérience psychosociologique montée par lui-même. (...) >>''

'''Le 05/11/2010 Jordan Peña écrit à Ignacio Darnaude''' une lettre de deux pages suite à la série d'email que Peña avait envoyé sous le pseudonyme John Axee, après la réunion de Madrid où il était présent. La traduction de cette lettre est sur le site Ummo-sciences, classée [http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E43.htm '''E43''']

== Controverse ==

Pour certains, dont Jean Pollion, les aveux de Peña seraient faux, en raison de l'état de santé de ce dernier qui ne s'était jamais remis d'une grave attaque cérébrale dont il avait été victime le 12 mars 1988, attaque qui l'avait laissé aphasique pendant 18 mois (à Madrid, en octobre 2005, Peña continue à s'exprimer avec beaucoup de difficulté et se déplace mal : hémiplégie partielle). Pour d'autres<ref>[http://www.rr0.org/personne/p/PenaJoseLuisJordan/ José Luis Jordán Peña]</ref>, le problème est ailleurs, Peña est bien l'auteur des lettres (du moins des premières), mais il n'aurait pas agi seul. On<ref>[http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://ufologie.net/ummo/precedents01f.htm&title=http%3A%2F%2Fufologie.net%2Fummo%2Fprecedents01f.htm L'affaire Ummo est-elle sans précédents ?]</ref> y a vu également la marque de la [[Central Intelligence Agency|CIA]], qui aurait voulu faire des tests sur les réactions de la population face à une hypothétique rencontre du troisième type, ou encore<ref>[http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/Ummo_GBourdais/ummo_GB2.htm Article de Gildas Bourdais].</ref> celle du [[KGB]], sous prétexte que le modèle « ummite » est proche du modèle [[Union des républiques socialistes soviétiques|socialiste soviétique]] (hypothèse qui, toutefois, oublie la prétendue obsession religieuse des habitants d'« [[Ummo]] »). D'autres affirment que Peña a bien agi seul (sauf en ce qui concerne certaines lettres qui sont considérées comme apocryphes)<ref>[http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/Ummo.htm La mystification Ummo].</ref>.

'''Transcription de l'interview de Jordan Pena à Madrid le 22 octobre 2005'''

https://www.ummo-sciences.org/fr/pdf/E41.pdf

== Disparition ==

José Luis Jordán Peña est mort le 9 septembre 2014 à Madrid<ref>[http://factorelblog.com/2014/09/11/el-senor-de-ummo-ha-muerto/ El señor de Ummo ha muerto], dans ''Factor 302.4, el blog de Alejandro Agostinelli'', 11 septembre 2014 : "El pasado 9 de Septiembre falleció José Luis Jordán Peña (Alicante, 13-10-1931- Madrid, 9-9-2014), el hombre que a mediados de los años sesenta creó uno de los fraudes más retorcidos, extraños y fascinantes de la historia de los ovnis en Hispanoamérica: el de los extraterrestres llegados del planeta Ummo".</ref>.

Par tweet, OAXIIBOO6 réagit le lendemain

{{Tweet|OAXIIBOO6 W1-54|

Original: Hemos perdido a un Amigo. Al mentir protegió la Verdad. Traicionó amigos para proteger a otros. Lo sufrió en cuerpo y mente. #JLJordánPeña

''Traduction: Nous avons perdu un ami. En mentant il a protégé la Vérité. Il a trahi des amis pour en protéger d’autres. Il a souffert dans son corps et son âme.''}}

== Voir aussi ==

=== Bibliographie ===

* Antonio Ribera, Rafael Farriols, ''Un caso perfecto'', Éditions de Vecchi, 1975
* Renaud Marhic, ''L'affaire ummo : les extraterrestres qui venaient du froid'', 1991 * Jérôme Quirant et Dominique Caudron, Des ummoristes chez les ufologues, ''SPSN'', No 299, janvier 2012

== Liens externes ==

* [http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://ufologie.net/ummo/precedents01f.htm&title=http%3A%2F%2Fufologie.net%2Fummo%2Fprecedents01f.htm L'affaire UMMO est-elle sans précédents ?], sur les scénarios de lettres d'extraterrestres antérieurs à l'affaire UMMO

* [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana22-pena.htm Les "aveux" de Peña], sur le site ''UMMO-SCIENCES''

* [http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm Analyse des événements d'Aluche, de San José de Valderas et de Santa Monica], sur le site ''UMMO-SCIENCES''

*[[Dactylographes]]

=Extrait du livre de [[Stone Gardenteapot]] "[[Ummo, l'avertissement]]"=

CHAPITRE 3

UN RAT DANS LE GRUYÈRE

(comme une trace de pneu dans la soupe)

Il va falloir maintenant que j’en vienne à un mythe qui a la peau dure, bien que son imposture soit aujourd’hui aussi visible qu’une trace de pneu dans une assiette de soupe. Il s’agit de la légende des aveux de Luis Jordan Peña.

Jordan Peña est un personnage interlope de l’affaire Oummo, aussi à l’aise dans le mensonge qu’un rat lâché dans une cave à gruyère, d’où le titre énigmatique de ce chapitre. Cette histoire dans l’histoire a permis aux détracteurs de l’affaire Oummo de se débarrasser à moindre frais de ce dossier qui commençait à prendre un peu trop de place dans le monde ufologique. Les ufologues espagnols, notamment, furent soulagés de pouvoir ironiser sur ce dossier qui faisait de l’ombre à leur propre chapelle.

Mais commençons par présenter succinctement el Señor Luis Jordan Peña. Ce personnage dit avoir été professeur de science dans une classe de début de secondaire d’un lycée technique de Madrid. Il a ensuite travaillé dans l’entreprise de construction Agroman au début des années 1960. Si sa présence au sein de cette société semble prouvée par les recherches de certains enquêteurs, en revanche son poste dans l’entreprise varie selon ses différentes déclarations. Il prétend y avoir été assistant ou expert en radiocommunication, puis psychologue d’entreprise dans le service du personnel et enfin directeur « d’étude de marché ». A vrai dire, en ce qui concerne les déclarations de Jordan Peña au sujet de son cursus universitaire et professionnel, la prudence est de mise car Jordan Peña se déclare lui-même « expert en mensonges et tromperies ». Comme le confie une de ses connaissances, Vicente Ortuño, à l’enquêteur Juan José Benitez « Jordan a fait du mensonge un véritable sport ». Parmi les enquêteurs les plus sérieux de l’affaire Oummo, José Juan Montejo et Juan José Benitez n’ont pu trouver aucune preuve formelle du cursus revendiqué par Jordan Peña. Que ce soit en ce qui concerne ses diplômes, son éventuel poste d’enseignant ou ses véritables fonctions chez Agroman. Tout reste dans un flou véritablement artistique.
Pour en venir à l’essentiel, on trouve des traces de Jordan Peña dans l’affaire Oummo, dès le début des années 1960. Il apparaît dans le sillage de Fernando Sesma et de ses réunions à « La Baleine Joyeuse ». Il a ensuite fait partie d’un groupe qui s’articulait autour des premiers destinataires madrilènes et barcelonais des lettres oummaines. A vrai dire, ce personnage énigmatique est omniprésent dans l’affaire Oummo. Il est lié à des événements très controversés concernant deux atterrissages supposés de nefs oummaines à Aluche et à San José de Valderas. Je vous convie à vous référer au site ummo-sciences.org si vous voulez en savoir davantage sur ces événements qui débordent du cadre de ce livre.

A titre d’information, il faut savoir que Jordan Peña a été victime en 1988 d’un grave AVC dont il a failli mourir et qui l’a obligé à subir une sévère rééducation pendant 2 années. Entre 1988 et 1993, il a subi une série d’autres AVC qui l’ont rendu incapable d’utiliser sa main droite et l’ont laissé avec des difficultés d’élocution. Ce détail a son importance.

Bref, en 1993, à la surprise générale, Jordan Peña revendique la paternité du dossier Oummo. Il prétend l’avoir écrit tout seul dans le but de mener une étude psychologique prouvant que les ufologues étaient atteints de paranoïa. Jordan Peña fait cet « aveu » via une série de six lettres envoyées au printemps 1993 à un barcelonais nommé Rafael Farriols. Rafael Farriols, millionnaire barcelonais, était un des protagonistes de premier plan du dossier Oummo. Il s’était pris de passion pour cette affaire et avait racheté toutes les lettres de Fernando Sesma. Par la suite, il était devenu lui-même destinataire de nombreux courriers oummains. Peña enfonce le clou par un article paru au cours de l’été 1993 dans le bulletin d’un groupe d’investigateurs sceptiques : « l’Alternativa Racional a las Pseudociencias » . L’article est intitulé « UMMO : Otro mito que hace CRASH » .

J’ai traduit les 6 lettres d’aveu que Jordan Peña a envoyées à Rafael Farriols entre le 6 avril 1993 et le 15 mai de la même année. Cette traduction a été très pénible car l’espagnol de Peña est affligeant. A ce sujet, alors que je demandais un conseil de traduction à un ami espagnol, cet ami me confiait : « l’espagnol [écrit] de Peña est très mauvais, stylistiquement horrible et plein de fautes de grammaire ». Pour que je puisse traduire certains passages incompréhensibles, cet ami a été obligé d’en corriger les fautes de vocabulaire, de syntaxe et de concordance des temps. Il faut noter que dans les années 1990 une si faible maitrise de la langue écrite était vraiment choquante. Surtout pour quelqu’un qui prétendait avoir été professeur (même dans un lycée technique). Et davantage encore pour une personne qui affirmait avoir rédigé les discours de José Maria Aguirre Gonzalez, président fondateur de l’entreprise Agroman.

Je vais vous faire part de plusieurs bombinettes trouvées dans ces lettres d’aveu. Je m’étonne qu’elles n’aient pas été relevées par les détracteurs du dossier. Enfin, non, je ne m’en étonne pas. Il aurait fallu à ces détracteurs un gros effort pour retrouver ces documents et les traduire. Voici l’un de ces extraits bien étranges trouvé dans la quatrième lettre envoyée à Rafael Farriols. Cet extrait se situe donc vers la fin de ce dialogue par lettres interposées où Rafael Farriols faisait part de son incrédulité face aux « aveux » de Jordan Peña. Cette lettre est datée du 16 avril 1993. Elle porte en entête la mention : « TRÈS CONFIDENTIEL ».

''« Chers Rafael et Carmela :''
''Il y eu tant de publicité donnée à l'affaire Oummo qu’ils ont rompu tout contact avec nous. C’est le risque encouru par le fait que Ribera et Aguirre ont publié les rapports avec une telle profusion. Maintenant, c’est trop tard. Ils ont coupé toutes les relations avec le Groupe.''

''C’est pour ça que je me suis décidé à raconter MA version des faits. Empoisonné par la propagande opposée. Surtout en France. Un jour nous saurons toute la vérité authentique sur l’affaire. »''

A peine croyable ! Mais qui donc « a rompu tout contact avec eux » ?!! Qui donc « a coupé toutes les relations avec le Groupe » ?!! Qui sont ces « ils » ? Après avoir affirmé pendant toute une période qu’il était le seul auteur de tout le dossier Oummo, Peña donnera diverses réponses à cette question. Il prétendra d’abord qu’il s’agit de la CIA, puis d’une agence encore plus secrète qu’il appelle avec déférence « l’Institution ». Et quelle est cette « vérité authentique sur l’affaire » qui devrait apparaître un jour ? Je vous laisse à cette question, mais vous commencez un peu à cerner le personnage. Et puisque vous êtes là, je vais vous livrer une autre étrangeté de la dernière des six lettres à Rafael Farriols, écrite le 15 mai 1993 :

''[…] Ainsi, je t’invite à accepter mon unique version et à oublier aussi rapidement que possible cette histoire.''

''Peut-être de la plus haute instance aurions-nous déplu aux auteurs (moi, si on accepte ma version) de l’unique source « oummaine originale » pour notre débordante passion à l’endroit de leurs lettres. […]''

Dans cette phrase, Jordan Peña s’incorpore à ceux qui « auraient déplu à la plus haute instance des auteurs » par un « nous ». Et pour couronner le tout, sa phrase induit qu’il aurait eu lui-même « une passion débordante » pour ses propres lettres !? Je résume : si on croit que « la version de Peña » est la bonne, c’est à dire qu’il a écrit les lettres oummaines, Peña dit : « Nous m’aurions déplu parce que nous avons eu trop de passion pour mes lettres ». Tout ceci est-il bien raisonnable ?

Pour terminer, Peña affirme dans un de ces courriers que toutes les lettres reçues après son AVC de 1988 sont des faux parfaitement imités y compris le sceau secret qui les accompagnait. Il ajoute qu’en revanche les courriers envoyés avant son AVC sont tous de lui. Or une des lettres reçues, avant son AVC, donc soi-disant écrite par lui, affirme que des fausses lettres sont déjà en circulation. Autrement dit et comme d’habitude, Jordan Peña se contredit lui-même. Tout ceci, comme vous allez le voir, est dû à la déplorable habitude qu’a Jordan Peña de mentir à tout bout de champ.

Pour l’anecdote, et au sujet des mensonges de l’homme qui prétend avoir écrit l’intégralité du dossier Oummo, Juan José Benitez , auteur de nombreux ouvrages sur l’ufologie, avait proposé à Peña d’écrire avec lui un livre sur Oummo. Pour s’assurer du degré de crédibilité de ses aveux, Benitez avait utilisé un stratagème très simple. Au cours des nombreuses séances de travail qu’il avait eues avec Peña, Benitez lui posait les mêmes questions, mais à quelques mois d’intervalle. Sur son site, Benitez qualifie les résultats de « catastrophiques pour Peña ». Il conclut en affirmant : « Jordan est le roi des menteurs » car ses réponses n’étaient jamais les mêmes !

Sachez que j’ai interviewé Jordan Peña à Madrid en 2005. Cet interview confirme ce fait. Peña n’hésite pas à y déclarer qu’il a menti, pour essayer de résoudre ses nombreuses contradictions. Exemple : en 1988, lors de son premier AVC, Jordan Peña est hospitalisé. Il est dans le coma et les membres du groupe de Madrid se relayent à son chevet. Cette anecdote m’est racontée par Julian Barrenechea qui se rend à l’hôpital en compagnie de Juan Aguirre pour le veiller. Jordan Peña est toujours dans le coma et Juan Aguirre, qui est médecin, s’enquiert auprès de ses collègues des résultats des examens de leur ami. Sa conclusion est assez dramatique : Jordan va peut-être y laisser la vie et s’il s’en sort, il sera sans doute réduit à l’état de légume. Le lendemain, les deux hommes se rendent de nouveau au chevet de Peña. Il est sorti du coma. Stupéfait, Juan Aguirre s’absente pour aller interroger les médecins au sujet de ce réveil miraculeux. Julian Barrenechea reste seul avec Peña qui a perdu la capacité de parler. Peña lui pose des questions par signes insistants, l’air inquiet. Julian essaye de deviner le sens de ces questions et les reformule jusqu’à ce que Peña en approuve le contenu. Ce qui ressort de cette « conversation », c’est que Jordan demande à Julian s’il a des nouvelles, ou s’il a vu, les personnes de grande taille qui sont venues lui rendre visite… et lui ont mis quelque chose dans la bouche. Julian lui répond que non. Il s’avèrera que personne n’a vu ces individus de grande taille qui sont venus rendre visite à Jordan Peña. Lorsque je questionne Jordan Peña sur cette histoire lors de mon interview de 2005, c’est Julian Barrenechea lui-même qui me sert de traducteur. Il s’énerve un peu et dit à Peña : « je n’ai pas rêvé, tu m’as bien dit ça ! » Peña lui répond sans s’émouvoir que oui, il lui a bien dit ça à l’époque… mais qu’il a menti. Point final. Les circonstances de cette interview ne m’ont pas permis de pousser Jordan Peña dans ses derniers retranchements au sujet de ce « mensonge » bien commode pour se sortir d’une impasse. Voilà qui résume assez bien la tactique déroutante de ce personnage. Mais le mensonge n’est pas « un sport » aussi facile à pratiquer que Vicente Ortuño le pensait. Lorsqu’on ment en permanence, il faut être doté d’une mémoire prodigieuse pour ne pas se contredire au fil du temps. Jordan Peña n’avait pas cette mémoire et ceux qui l’ont un peu questionné s’en sont rapidement aperçus.
Parmi les vérités à géométrie variable de Peña, on peut noter également qu’après avoir affirmé qu’il était l’unique auteur de toutes les lettres oummaines à Juan José Benitez, Peña envoie un courrier à ce même Benitez lui affirmant que, finalement, il a été aidé par la CIA… dont il était un auxiliaire ! Peña ajoute plus tard une seconde couche : la CIA aurait utilisé les lettres oummaines pour passer des messages cryptés à ses agents infiltrés ! Un autre « détail » légèrement dérangeant apparaît lorsque Benitez insiste pour avoir des preuves que Jordan Peña a bien écrit le dossier Oummo. Jordan Peña déclare qu’il n’a gardé aucune copie de son « œuvre ». Rendez-vous compte, des centaines de pages de textes très sophistiqués prétendument liés à une expérience de psychologie qui a duré 27 ans. Aucune copie ! On peut d’ailleurs se demander ce que vaut une étude dont le génial concepteur psychologue n’a conservé aucune trace. Et surtout, on peut se demander ce que valent les déclarations de son auteur. Quelques mois plus tard, Jordan Peña change une nouvelle fois de version et affirme qu’il existe des copies, mais que c’est la CIA qui les a conservées. Il précise sans sourciller que la CIA avait mis à sa disposition des moyens financiers illimités pour faire sa fameuse expérience de psychologie tendant à prouver que les ufologues étaient des paranoïaques. Autrement dit, pour entreprendre une expérience de psychologie qui va durer 27 ans, et dont l’utilité était pour le moins discutable en plein milieu de la Guerre Froide, la CIA aurait choisi un espagnol totalement inconnu, qui n’aurait eu comme formation que des stages de psychologie d’entreprise. Et pour ce faire, cette CIA lui aurait confié des moyens illimités ! De plus, cette CIA aurait commis l’impensable en dévoilant des données scientifiques révolutionnaires à des scientifiques étrangers… dont certains étaient communistes !… En pleine guerre froide !

Dans d’autres versions, cette CIA devient « L’Institution », un organisme sans nom, plus secret encore que la CIA. Et de cette institution, Peña prétend avoir des contacts avec quelques « grands pontes » dont il parle avec une révérence mêlée de crainte.
Est-ce que tout ceci est crédible ? Je vous le demande, mes chers attentifs bipèdes encéphalisés. Hmmm…
Je vais clore ici le dossier Jordan Peña. Son histoire est tellement couverte de mensonges et de brume que personne ne parvient plus à y voir ses propres pieds. Beaucoup de chercheurs intrépides se sont perdus dans ces marécages y laissant leur énergie et leur illusion de trouver un jour la vérité. D’autant que ces permanentes et mouvantes péripéties sont finalement totalement accessoires. Et vous aurez bien sûr deviné pourquoi. Parce que tout simplement, et évidemment, le « menteur sphérique » Peña n’avait pas imaginé un seul instant que ses présomptueux aveux de 1993 allaient être balayés par des recherches bien postérieures aux lettres de 1966. S’il avait seulement compris ce qui était écrit dans ces lettres, et s’il avait vraiment été capable d’appréhender ne serait-ce que les travaux scientifiques en cours dans les années 1990, il aurait déjà dû entrevoir qu’il y avait un gros problème dans le fait que les écrits de 1966 aient pu « jaillir de sa fantaisie ». Car, aussi incroyable que cela puisse paraître, c’est bien ce que prétend Jordan Peña avec son aplomb habituel dans mon interview de 2005 : les données scientifiques des lettres oummaines « sont sorties de ma fantaisie », déclare-t-il !! Les mythomanes ne doutent de rien, c’est même à ça qu’on les reconnaît, aurait dit Michel Audiard. Ce qui apparaît clairement en définitive c’est que Jordan Peña ne connaissait pas vraiment le dossier qu’il était censé avoir écrit.

Mais voilà, la plupart des détracteurs de l’affaire Oummo ne se sont pas donnés la peine d’enquêter en profondeur sur le cas Jordan Peña. Ses aveux résolvaient un cas trop incroyable à leurs yeux. Il est étrange de constater d’ailleurs que ces détracteurs, qui ont toujours réclamé, à raison, des preuves incontournables que les Oummains étaient bien ce qu’ils prétendaient être, n’ont pas jugé utile de réclamer à Jordan Peña la moindre preuve qu’il ait bien été l’auteur des lettres. Jordan Peña a déclaré qu’il avait tout écrit et ça leur a suffi.
L’histoire officielle de l’affaire Oummo a donc fini par s’enkyster autour de ce mensonge, recopié à l’envie un peu partout comme une vérité avérée. Jusqu’à Wikipédia qui, sous une forme présentant les signes apparents de l’objectivité, laisse tout de même entendre que cette histoire Oummo est bien l’œuvre de Jordan Peña. Le numéro hors série de Science & Vie d’Août 2016 fait également un petit encart sur l’affaire Oummo. Comme de bien entendu, le « journaliste » attribue tout le dossier à Jordan Peña. Copier/coller, voilà la recette des « marronniers » de la presse de vulgarisation scientifique et de la plupart des sites Internet. Car, évidemment, pour entrevoir l’impossibilité des prétentions de Jordan Peña, il fallait « fouiller les décombres ». Il fallait revenir aux lettres de 1966, sans a priori. Il fallait les lire très attentivement pour y débusquer les passages précis concernant la cosmologie oummaine, et il fallait effectuer une recherche pour comparer ces passages avec nos propres connaissances scientifiques actuelles et passées. Qui aurait eu l’idée idiote de perdre son temps à effectuer un tel travail sur une affaire que tout le monde savait classée ? Autant recopier sans vérifier ce qui se dit partout. Si ça se dit partout, c’est que c’est forcément vrai.

Je vais donc oser répéter et résumer ici que :

Les données scientifiques oummaines présentées dans le chapitre précédent invalident totalement les pseudos aveux de Jordan Peña. Cet homme, qui se déclare lui-même autodidacte en science, ne peut en aucun cas :

- Avoir élaboré le concept d’Inflation Cosmologique 10 ans au moins avant que le problème qu’il résout n’apparaisse.

- Avoir, dès 1966, directement induit à travers l’élaboration d’un modèle cosmologique global l’existence, encore non observée, de matière noire et d’énergie sombre qui représente plus de 95% de « l’activité gravitationnelle » de l’univers.

- Avoir annoncé dès 1966 que non seulement l’expansion de l’univers n’était pas constante mais que cette expansion évoluait selon une fonction périodique non sinusoïdale.

Amis lecteurs, vous pouvez imprimer ceci en gros caractères et le coller sur votre écran d’ordinateur :

Je vais conclure ce chapitre en exposant l’une des rares vérités que Luis Jordan Peña n’ait jamais proférée. Il l’a exprimée le 8 avril 1993 dans sa seconde lettre de confession à Rafael Farriols :

''« Je suis désolé de le dire : le mensonge ne pouvait se défaire que depuis une perspective scientifique consolidée. »''

Le mensonge dont parlait Jordan Peña était celui de la soi-disant origine extraterrestre des lettres oummaines. D’après lui, en raison de leur paranoïa, les croyants de a fable Oummo ne pouvaient se défaire de ce mensonge qu’à la lumière de la science. Force est de constater aujourd’hui que notre science a bien réussi à défaire un mensonge mythique : celui que Jordan Peña ait été l’auteur des lettres oummaines.
Finalement, le seul vrai coup de génie de cet homme est d’avoir réussi, pendant 23 ans, à faire croire qu’il était l’auteur de cette affaire.

Cette fausse revendication a causé des torts à bien des personnes et surtout au groupe des destinataires espagnols qui ont été exposés aux sarcasmes et à la vindicte de la presse ufologique et de la presse tout court. Il faut cependant éviter de porter un jugement trop hâtif sur Jordan Peña. Selon ses propres paroles, il n’aurait pas fait ces aveux de sa propre initiative. Je vous conte l’histoire. Le 17 avril 1993, suite à la réception par Rafael Farriols d’une lettre oummaine lui demandant d’organiser une réunion, le millionnaire barcelonais réunit chez lui certains membres du groupe de Madrid et de Barcelone. Agacé par la dernière lettre de l’ami Jordan, qui a décliné l’invitation de se rendre à cette réunion en raison de son mauvais état de santé, Rafael Farriols l’appelle directement chez lui. Il le fustige et lui dit qu’il ne croit pas un instant à ses revendications. Désarçonné, Peña lui répond alors que c’est eux (les Oummains) qui lui ont demandé de faire ces aveux. Bien que cette histoire soit connue, je tenais à préciser que j’ai eu la confirmation de cette scène par un témoin direct, Lu, la Directrice Commerciale et collaboratrice de longue date de Rafael Farriols à l’époque.

Toutefois, Jordan Peña étant un menteur invétéré, on peut même dire un mythomane au sens psychiatrique du terme, les mobiles complexes qui l’ont conduit à revendiquer la paternité du dossier Oummo restent aujourd’hui encore incertains. Dit-il la vérité lorsqu’il fait cette nouvelle confession téléphonique à Rafael Farriols ? Nul ne le sait. Les Oummains avaient prévenu à maintes reprises que si l’influence de leurs écrits sur le groupe des destinataires espagnols devenait trop importante, ou si l’affaire prenait une ampleur dangereuse pour la sécurité de leurs expéditionnaires ou pour la stabilité du réseau social terrestre, ils prendraient les mesures qui s’imposaient. L’affaire Oummo ayant profondément affecté les destinataires des lettres et s’étant propagée en dehors des frontières de l’Espagne suite au livre d’Antonio Ribéra et à la diffusion de la quasi totalité des textes par Juan Aguirre, les Oummains se sont-ils servi de Peña comme fusible pour discréditer tout le dossier ? Quelle que soit la vérité, il faut admettre que le menteur et manipulateur Jordan Peña aurait été, de façon consciente ou inconsciente, le candidat idéal pour mettre à exécution un tel stratagème.

Le mythe des aveux de Jordan Peña a jeté l’affaire Oummo dans les poubelles de l’histoire. C’est pour moi une perte dramatique pour l’humanité. Rien de moins. Je dois cependant confesser qu’après avoir travaillé sur les lettres de ce personnage si tourmenté, je me suis pris d’une sincère compassion pour lui. Dans ses échanges épistolaires avec Rafael Farriols, on comprend clairement que Jordan Peña a fait ces fameux aveux à son corps défendant. Déjà très diminué par des AVC à répétition, cette déclaration lui brisait le cœur et lui faisait perdre des amis chers avec lesquels il avait passé, écrivait-il, des moments inoubliables pendant de nombreuses années. On sent dans cet échange de courriers que l’affection, et même l’admiration, que Jordan Peña portait à Rafael Farriols et aux autres membres du groupe n’était pas feinte. C’est sans doute la fameuse lettre dite de Cuba qui a déclenché tout le processus des aveux de Jordan Peña. Dans cette lettre où les Oummains demandent à Rafael Farriols de réunir chez lui certains membres du groupe nommément cités, dont Jordan Peña, nous trouvons le passage suivant :

{{Lettre|D2583|
Pouvons-nous vous supplier, très cher ami, d'insister directement et fortement pour que José Jordan Pena vous raconte ce qu'il connait de nous ? }}

Ceci confirme ce que Rafael Farriols soupçonnait depuis de nombreuses années déjà : Jordan Peña entretenait des relations privilégiées avec les Oummains. La thèse la plus consensuelle à l’époque était que Jordan Peña avait été l’un des mystérieux dactylos ayant tapé les lettres oummaines à la machine. Il peut sembler étrange que les Oummains n’aient pas trouvé un moyen plus technologique de le faire par eux-mêmes, mais tout ceci est expliqué dans le corpus du dossier auquel je vous renvoie de nouveau. Le fait que Jordan Peña ait pu être l’un des dactylos des Oummains semble confirmé par la similitude de style entre certains dessins contenus dans les lettres et ceux connus pour être de la main de Jordan Peña qui était un très bon dessinateur. Pour en terminer avec cette inénarrable affaire Peña, je citerai une dernière phrase de la lettre de Cuba :

{{Lettre|D2583|
Ce serait profitable que cet homme bon et torturé se prête à parler durant ce symposium que nous vous supplions d’organiser }}

Mal remis de son dernier AVC et sans doute angoissé de se retrouver questionné «fermement» par des amis auxquels, quelle que fut la vérité, il aurait de toute façon menti pendant 27 ans, José Luis Jordan Peña n’a donc pas eu la force de se rendre à cette réunion. Il est décédé le 9 septembre 2014 en emportant avec lui le fin mot de l’histoire.
Paix à son âme.

=Article de Peña dans le n°29 de la revue "La Alternativa Racional", 1993=

Cet article semble mal traduit, si quelqu'un dispose de l'original merci de l'ajouter

Spécial UMMO: L'autre mythe qui a eu son CRASH.
Par José Luis Jordan Peña. Psychologue, collaborateur de LAR, et ex-vice-président de la Société Espagnole de Parapsychologie.

L'ufologie est au bord de l'agonie dans les terres de l'ancien et du nouveau monde. L'article de Javier Armentia apparu dans la revue Muy Interesante (Très Intéressant) met les points sur les i sur cette superstition tellement répandue. Mais tous les ufologues ne sont pas crédules de la même manière. En effet nous pourrions les diviser en Mytho-ufologues, en Noumen-ufologues, en Astro-ufologues et en socio-psycho-ufologues.

Les socio-psycho-ufologues: ces derniers sont les plus raisonnables. Dépités par les croyances superstitieuses et repentis de tant de stupidité, ces ufologues primitifs en sont venu à renoncer à l'HET (Hypothèse Extraterrestre) rationalisant l'ufologie. En remplaçant par l'explication psychologique ce qui n'est que l'hystérie que suscite dans les masses ces lumières inconnues. C'est correct, sauf que cette hypothèse était déjà très ancienne: elle date du rapport Condon, en novembre 1968.

Toutefois, il faut examiner attentivement les explications paranormales car elles sont donc pseudo-scientifiques. Les anthropologues culturels rejettent ceux qui se prétendent ufologues. C'est parce que ceux-ci manquent d'autorité pour être considérés comme des «scientifiques rationalistes.»

En Espagne on distingue quelques auteurs avec leurs positions ambiguës; ils ont baissé le ton avec leur ancienne hypothèse astro-ufologique démentielle, en envisageant timidement qu'absolument toutes les soucoupes volantes étaient des mensonges, et ils se mettent en tête que le phénomène visuel serait paranormal dans certains cas, plaidant en faveur de la parapsychologie et de quelques phénomènes paranormaux, juste au moment où on a démontré que les phénomènes paranormaux n'existent pas, et que c'est la psychologie classique et l'anthropologie qui sont appelés à les expliquer.

Les Astro-ufologues: Conscients de ce qui est ridicule, quelques auteurs s'inclinent à croire seulement en ces lumières mystérieuses qui sont vues dans le ciel. Ils doutent de la possibilité que ce soient des engins aériens terrestres. Ces auteurs rejettent les tentatives de canulars suspectes, en croyant seulement dans les rencontres de 1er type (les lumières dans le ciel). Comme arguments, ils ont seulement les preuves que ce ne peuvent pas être des engins conventionnels, par leur vitesse, taille et luminosité peu ordinaires. Avec assurance, ils les appellent des Objets Volants Non Identifiés. Ils oublient qu'il y a nécessairement certaines images obtenues par radar, des photographie ou des visualisations anormales: des choses reflétées dans les nuages, le résultat d'inversions de température, des images agrandies de la planète Vénus, des luminescences causées par des effets électrostatiques, des faux échos radar produits par des météores ou des débris spatiaux. C'est comme si nous voulions attribuer une origine extraterrestre aux contes des mille et une nuits en faisant valoir qu'on ne connaît pas son auteur.

La mentalité de ces Astro-ufologues ne cesse pas d'être paranoîaque par ses raisonnements circulaires. Ils insistent contre toute logique que cela pourrait être ces lumières de nature extraterrestres, en méprisant les Mytho-ufologues comme parfaits «[empaffés?]» et ses Soucoupes Volantes comme produits Plaisanteries et Fraudes, en oubliant précisément sa «folie» propre: la paranoîa, (des Astro-ufologues), s'avère énormément plus dangereuse par sa ténacité et contagion. Rappelons que le syndrome de délire paranoîaque, qui est très répandu, rend toutes les choses fausses plus crédibles.

Les Mytho-ufologues: Ils sont dénommés Mytho-ufologues (ou plus exactement Mitho-ovnilogues), quand ils croient que les soucoupes volantes ont atterri (Rencontres de 3ème type) et qu'il en est sorti des extraterrestres de formes bizarres. (Ils distinguent trois sortes d'extraterrestres: les premiers, qui sont de petite taille avec des oreilles pointues, les deuxièmes qui ont des poils et sont de grande taille, et les troisièmes, d'apparence quasi-humaine; ils sont grands et blonds.

Cette typologie a été rendue populaire par la Presse à Scandale. Ils sont ceux qui croient dans les abductions délirantes en les prouvant avec des séance d'hypnose. Celle-ci est justement un état de suggestibilité accrue, où naissent les fantaisies, au contraire de ce qui est populairement affirmé. L'individu hypnotisé est un dramaturge parfait. Celui qui veut y voir une révélation de la Vérité est complètement dans l'erreur.

En résumé: ils croient ingénument que les soucoupes viennent avec des spécimens vivants qui peuvent être détectés. Ils ont été l'objet de nombreuses plaisanteries et canulars (Adamsky, les Epoux Hill, Ummo, l'informe Matrix...) sans que ce soit pour eux une raison d'abandonner leurs croyances.

Ils sont considérés comme des «Chiflados» (Paranoîaques) par leurs idées archaîques et désuètes. Mais ne sont moins dangereux donc personne de sensé ne peut croire dans de telles salades, qui ne sont que des traces brûlées et des jantes de voiture photographiées. (Il existe une multitude de photographies falsifiées avec différentes techniques, toutes présentent de fort académiques modèles d'OVNIS avec dômes, certains couverts de lumières multicolores.

Ils sont tellement différents les uns les autres, ces artefacts volants qu'ils nous montrent. C'est évident: chaque fraudeurs projette son image propre de sa version fantastique en l'ornant avec des éléments de son propre cru. Donc: des sphères, des auges, des plaques ou des disques, des artefacts des manières variées peuvent être trouvés, dans les pages d'une certaine presse.

Les Noumenufologues: A partir du mythe de ces extraterrestres qui recherche un héros et la révélation de grandes vérités, certains ont mythifié les anges en les changeant en extraterrestres et leur rendant un culte. Sont ainsi apparue la Société Aetherius, la fraternité de l'IPRI, et l'opération Branche et tant d'épisodes mythiques et inquiétants. Dans notre pays la figure la plus représentative en est le mythique Fernando Sesma et ses faux symboles du prétendu Saliano, et Salvador Freixedo qui est déjà décédé: volage mais expert des mythes religieux.

Ceux-ci particulièrement, avec ce type de nordiques qui se sont présentés de manière évanescente sous le nom d'Ummites dans les régions espagnoles et françaises où ils ont dit d'avoir atterri pendant les années 50 là à Digne, une localité proche des Alpes suisses. Un mythe fabriqué par moi-même.

A cette époque, je m'essayais à argumenter ma thèse que la paranoîa était plus étendue que ce que croient les psychiatres. En effet nous sommes une population qui est à 80% malades de ce syndrome. C'est curieux comme on accuse de paranoîa ces derniers qui souffrent de ce délire sélectif, alors que nous voyons même les catholiques imputer aux astrologues la même superstition des horoscopes. On donne raison aux fous en imputant la folie à ceux qui ne sont pas contaminés.

Arrivé à ce point il serait bon de s'interroger sur la Paranoîa, ou les symptômes qui la caractérisent.

Modification mentale des réseaux neuronaux par laquelle le patient a des délires systématisés. Le délire consiste en une idée erronée persistante et résistante à toute argumentation logique. Beaucoup de doctrines en réalité ont été fondées par des paranoîaques parfaitement très intelligents. Il existe deux modalités de délire: la première est la plus courante: la Paranoîa Systématisée: des croyances étranges qui ont une certaine logique. Par exemple: être sûr que les extraterrestres sont sur terre et dénoncer avec indignation les négatifs trafiqués de photographies par un imposteur, déguisé en extraterrestre. C'est la chose la plus importante qui caractérise ces paranoîaques. Dénoncer quelques fraudes avec irritation, tandis qu'ils croient ou sombrent dans leurs idées délirantes.

Comment savons-nous qu'une idée est erronée?

On a pu soutenir la doctrine contraire à l'asepsie ou des théories qui s'opposaient aux vaccins, jusqu'à la découverte les germes infectieux et de l'immunité en inoculant des bactéries neutralisées.

Pour réfuter l'idée que la croyance dans les OVNIS vient de causes physiques comme des rayons courbés, des traînées causées par des débris cosmiques, ou des ballons sondes... je me suis décidé à créer un mythe appelé Ummo en l'ornant avec un faux atterrissage et des traces falsifiées. Je rappelle que j'ai obtenu des pièces de fluorure de polyvinyle tellement résistantes à la traction et à la température qu'ils ont été catalogués comme venant de la NASA, tant ils étaient inconnus dans notre péninsule.

Le canular a été presque parfait. Agrémenté par des écrits pseudo-scientifiques, je l'ai lancé au moyen de lettres anonymes en causant l'expectative que l'on peut deviner. Il faut dire que cela a été surtout contaminé avec d'autres écrits d'origine inconnue, dont les derniers qui mettent en scène Gorbatchev et l'ex-président Reagan dans un désir délirant de signer la paix mondiale.

J'ai créé un groupe d'étude de ce qui sont de faux extraterrestres. Je dois assurer que formés par des gens très intelligents, ils ont fait reçu le phénomène avec une certaine méfiance et de la prudence. Le noyau paranoîaque ne s'est montré que rarement, avec des méfiances chez ceux-ci. Bien qu'ils ne savaient rien de l'expérience. Ce furent justement des socio-psycho-ufologues, par la voix d'un psychiatre amateur d'OVNIs, qui ont dévoilé le secret le mieux gardé. Grâce à un journaliste, Javier Sierra, je me suis décidé par la suite à révéler «l'Affaire».

Comme dans les poupées russes, ils ont accusé de Paranoîa Collective le groupe d'analyse de Madrid: Ceux-là seront les Paranoîaques les plus contaminés. En effet: Il n'existe pas de meilleure base de délire que celle qui se pare avec des raisonnements extra-scientifiques en insinuant que des extraterrestres sont arrivés sur la Terre en se manifestant par des lumières inconnues.

Quel est l'effet démontré par Ummo sur les Noumenufologues?: Très faible. Il faut dire qu'ils ont accueilli l'idée avec une certaine méfiance, et même presque avec incrédulité. Etant des gens incultes il ne se dérangent que pour des petits hommes verts qui viennent dans une cour de ferme perdue dans lune forêt. Le jargon d'apparence scientifique ne les intéresse pas. Cela ne pique que la curiosité des mytho-ufologues.

En effet, quelqu'un qui a son bon sens ne crée pas ces histoires mythoufologiques grotesques d'abductions par des petits hommes verts. En Espagne, les partisans de cette tendance pyscho-ufologues se regroupent autour des Cahiers d'Ufologie de Julio Arcas.

Les socio-psycho-ufologues veulent se distinguer par un prétendue «scientificité:» Rey Breas, Vicente Ballester Olmos, Carlos Berché, Ignacio Cabria... avec l'illusion paranoîde de faire de l'ufologie par la méthode scientifique. Espoir vain, ce pourquoi les académiciens, raisonnablement, continuent à dédaigner cette pseudoscience.

Ils ont qualifié cette superstition avec le nom malheureux venu de l'anglicisme Ufologie - C'est un anglicisme: il aurait été plus exact de l'appeler «Ovnilogie» mais ils avaient la «cervelle» tellement petite. La véritable histoire de cette farce commence aux Etats-Unis aveuglés par l'héritage que leur avait laissé P. Lowell et G. Schiaparelli avec sur les canaux de Mars, illusion qui a réveillé celle de la «probable existence» d'habitants extraterrestres de cette planète.

Et Charles Fort en insinuant qu'ils nous visitaient peut-être, est apparu dans la littérature comme le premier soucoupiste convaincu. Ray Palmer. Quelle a été l'origine de cette superstition? Ce qui a commencé comme de mythiques histoires de science-fiction: les Déros: des êtres nuisibles qui vivaient le monde souterrain d'autres mondes. (mars 1945 Amazing). Ils ont pris corps et ont été considérés comme réels, par les ufologues paranoîaques des U.S.A.

La Revue Fate, considérée comme de la presse-poubelle, a été la première des publications qui a encouragé cette pseudoscience, Arnold et Palmer ont écrit en 1948 l'article 1 de la longue série: «Avons-nous des visiteurs de l'espace».

Se sont logiquement précipités là-dessus les faussaires et les entreprises d'exploitation des superstitions, tout le monde s'est mis à inventer toute sortes de situations imaginaires comme des atterrissages, des photographies de soucoupes, des images dénaturées d'humanoîdes, des abductions, jusqu'au point d'enregistrer les excités, lâchant des séries de trucages avec l'espoir impossible de faire une réalité de ce rêve soucoupiste.

Le canular d'Ummo s'est tellement étendu, qu'il a démontré que l'Ufologie est une paranoîa (Voir dans la revue Parapsicologia, N° 29, déc. 1989, Page 19, mon article «le Syndrome d'Anubis et Psi», SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid) et loin de disparaître, ce sera une idée délirante étendue et résistante à toute argumentation logique. Ce sera un rêve inconscient pour des personnes blasées qui veulent s'évader de ce monde qui nous fait vivre. C'est pourquoi le mythe des voyageurs de l'espace ne mourra jamais. Il sera aussi inutile de le réfuter depuis des instances scientifiques comme le sont les revues spécialisées qui en dénoncent les superstitions. Parce que si les fraudes découvertes prouvent jusqu'à la satiété que c'est un mythe, les ufologues disent qu'il y a 1% de vrais contacts.

En réalité un partisan des Soucoupes Volantes croit que 99% est mensonge, fraudes, falsifications, mythes, bien que 1% soit réel et c'est précisément la racine de son délire. Pensent-ils que c'est avec ce 1% que se créent les partisans des animaux mythiques par exemple les sirènes ou les centaures?

Il est nécessaire que le public peu cultivé discerne les théories cosmologiques qui encadrent la véritable science: l'exobiologie: (la xénologie), qu'il considère que les extraterrestres existent très probablement, mais qu'ils sont malheureusement à des années-lumière de nous.

=Dernière dédicace=

Dernière dédicace de Peña avant sa mort le 9 septembre 2014, d'après Gema Lozano

[[Fichier:Derniepena.jpeg|200px]]

<poem>
Con mi profunda simpatía
para que sondee en los inescrutables
misterios del grandioso Pluricosmos
y como excelente artista, plasma en
sus dibujos y esculturas, el espíritu
ignoto de sus orcanos?...
Y de un planeta lejano UMMO
que no pudo ser
</poem>

Traduction française

<poem>
Avec ma profonde sympathie
pour qu'il explore les mystères insondables
du grandiose Pluricosmos
et, en tant qu'excellent artiste, qu'il incarne dans
ses dessins et sculptures, l'esprit
inconnu de ses organes...
Et d'une lointaine planète UMMO
qui n'a pas pu être.
</poem>

=Références=

[[Catégorie:Sommaire alphabétique|P]]
[[Catégorie:Terriens contactés en Espagne|P]]

Fichier:Derniepena.jpeg

2025-01-08T11:27:20Z

Thomas :

José Luis Jordán Peña

2025-01-08T11:26:57Z

Thomas :

'''José Luis Jordán Peña''' (né le 13 octobre 1931 à Alicante et mort le 9 septembre 2014 à Madrid), professeur de sciences et technicien en télécommunications espagnol, '''connu pour s'être autoproclamé en 1993 l'auteur (mais sans apporter de preuve de sa revendication)''' d'un grand nombre de lettres ummites de 1966 à 1988. Mais selon [http://albertonoguera.com/2022/10/la-mecanografa-de-ummo.html l'étude d'Alberto Noguera] (voir ausi la page résumé '''[[dactylographes]]''' pour ceux qui ne lisent pas l'espagnol), le rôle de Peña consistait à effectuer les dessins. Il est important de lire préalablement le résumé de cette page.

=Trois dessins non répertoriés=

Dessins offerts par Gema Lozano, de sa collection personnelle, le 24/12/2024 avec cette information traduite de l'espagnol ''" D'un point de vue anthropologique social, je dois reconnaître que l'expérience de José Luís Jordán Peña, la diversification du temps et de l'espace, est sans précédent. Alors qu'en Espagne et en France, après une pause d'environ quatre ans, on discutait du nouveau lot de lettres "Ummitas" cataloguées comme GR (2011-2014), en juillet 2011, Jordán Peña nous a offert ces magnifiques planches qui perpétuent son don artistique reflété dans les rapports UMMO du 20e siècle dernier. Rien à voir avec la sémantique et le lexique dans l'écriture de ces lettres des années 60, dans lesquelles il y avait au moins 2 ou 3 "dactylographes" avec leurs différentes machines et tics. Mon cadeau de réveillon, car l'information doit être universelle et non spéculative. Un câlin à tous et Joyeux Noël"''

[[Fichier:Pena1.jpg|600px]]

[[Fichier:Pena2.jpg]]

[[Fichier:Pena3.jpg|600px]]

=D'après wikipedia (Copie de la page wikipedia)=

José Luis Jordán Peña, né le 13 octobre 1931 à Alicante et mort le 9 septembre 2014 à Madrid1, est un technicien en télécommunications espagnol, connu pour avoir avoué être l'auteur, de 1966 à 1988, d'un grand nombre de lettres dactylographiées, parfois illustrées de croquis aux crayons de couleurs, censées être des messages que les habitants d'une hypothétique planète Ummo auraient adressés aux Terriens. D'autres « manipulateurs » auraient ensuite pris sa suite après son accident vasculaire cérébral en 1988. En 1993, les aveux de Peña mettaient un terme à ce qu'on a appelé l'affaire Ummo. Technicien supérieur en télécommunications, il est d'abord professeur de sciences dans un collège technique (en physique et en électronique). Il poursuit parallèlement une intense activité de délation auprès des autorités franquistes : (lettre du 01-04-1997 à [[R. Farriols]]). Au début des années 1960, il suit quelques stages de psychologie d'entreprise.

==Les lettres==

Les premières « [[lettres ummites]] » recensées sont celles reçues en 1966 (pour un total connu d'environ 265 pages dactylographiées reçues sur l'année 1966) par plusieurs destinataires et en particulier [[Fernando Sesma]], animateur d’une association espagnole ésotérique, "les Amis de l'espace", dont les membres se réunissent régulièrement dans un bar dénommé "La Ballena Allegre" (« la baleine joyeuse ») à Madrid. Malgré leurs incohérences, ces lettres devaient rencontrer un certain écho dans la mouvance pro-ovni mais aussi auprès d'autres personnalités qui, par la suite, furent ou non destinataires de ces missives marquées du sigle « ummo » '''[[)+(]]'''.

==Affirmations de Peña==

Ainsi qu'il le revendiquera quelques décennies plus tard, lui qui assiste aux réunions comme d'autres étudiants de l'époque, décide de passer à l'action. Il téléphone à Sesma le 14 janvier 1966, se présentant comme Dei-98, habitant de la planète Ummo, pour lui annoncer l'envoi de lettres. Pour donner à sa voix un son nasillard, il aurait fabriqué un déformateur électrique Il n'est pas possible de connaître précisément la date de réception de la toute première lettre par Sesma. Certains proposent 1964 en s'appuyant sur une photocopie diffusée par la ''Revue 2001'', publiée en mars 1970 à Buenos Aires, la [http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E25-D612.htm « E25-D612 »].<nowiki></ref></nowiki>.

Le 17 janvier [[1970]], Peña fonde l’association « ERIDANI AEC », en insistant sur le caractère général des investigations, y compris parapsychologiques. Elle sera dissoute en [[1975]].

== Les « observations directes » où il est impliqué ==

=== Aluche (6 février 1966) ===

Le 6 février 1966, à Aluche, Peña affirme être témoin de la descente et de la remontée d'un [[ovni]]. Il fait deux témoignages, l'un tout de suite par téléphone à José Luis Pimentel pour la revue ''Porqué''<ref name="ReferenceA"> Antonio Ribera et Rafael Farriols, ''Un Caso Perfecto''.</ref> et l'autre presque trois semaines plus tard, par écrit, sur la demande du journaliste Eugenio Danyans. Il sait que son ami Ortuño a aussi été témoin. Le témoignage d'Ortuño de son côté est clair et homogène bien que tardif (plus de deux ans plus tard<ref name="ReferenceA" />). Son lien avec Peña ne sera mis en évidence que plusieurs années plus tard par un journaliste espagnol (en 1989, Ortuño avoua son amitié avec Peña d'avant 1966, et renouvela son affirmation initiale de l'observation d'un ovni à Aluche 23 ans auparavant, le 6 février 1966, depuis la fenêtre de son appartement de l'avenue Rafael Finat). À l'endroit où le vaisseau extraterrestre était censé s'être posé, on pouvait observer trois traces de sa position au sol, dont Peña revendiquera ensuite la fabrication<ref>John Michael Greer, ''The UFO Phenomenon: Fact, Fantasy and Disinformation'', Llewellyn Worldwide, 2009, 248 pages, pp. 50-51 : "Many years later, a man José Luis Pena admitted to having concocted the whole series of events as an elaborate prank."</ref>{{,}}. Néanmoins, dans ''Ummo, de vrais extraterrestres !'', Jean Pollion, calcule que la pression nécessaire pour réaliser chaque trace est de 14 tonnes <ref>''Ummo, de vrais extraterrestres'', éditions Aldane, 2002 - pages 71 et 72 </ref>.

=== San José de Valderas (1er juin 1967) ===

Trois témoins déclarent avoir vu un vaisseau dans le ciel, ils resteront anonymes, mais seront interviewés par Peña. Trois analyses indépendantes ([[Claude Poher]] du [[Centre national d'études spatiales|CNES]], une équipe américaine et une équipe espagnole) considèrent que les sept photos provenant de deux pellicules différentes sont truquées : alors qu'elles sont censées avoir été prises par différents témoins, l'analyse fait ressortir qu'elles ont toutes été prises avec le même appareil, selon le même angle et depuis la même distance, et sur le même type de pellicule<ref>John Michael Greer, p. 50 : "Though the photos had supposedly been taken by several different witnesses, analysis showed they had all been taken by the same camera, at the same angle and distance, using the same kind of film."</ref>. En revanche les conclusions de la [[Guardia Civil]] (en 1996) au sujet des négatifs de l'« ovni ummite » ne seront pas aussi affirmatives<ref>[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm compte rendu sur ummo-sciences].</ref>. On retrouve aussi des petits tubes de plastique marqués du sigle « [[Ummo]] » dans la ville voisine de [[Santa Monica]]. L'analyse conclut à un matériau connu mais non commercialisé<ref>John Michael Greer, p. 50 : "Another sighting occurred on June 1 of the same year at San José de Valderas, and afterward metal cylinders containing rolls of silvery plastic were found near the place of the sighting."</ref>. L'arrivée de la nef ummite aurait été annoncée par une lettre datée du 27 mai, lue le 30 mai dans un bar de Madrid et signée de très nombreux présents à cette réunion<ref>[http://www.ummo-sciences.org/fr/D60.htm Lettre D60].</ref>.

== "Aveux" ==

Le 2 avril 1993, [https://www.ummo-sciences.org/fr/D2583.htm '''une lettre ummite référencée D2583'''], expédiée de Cuba, suggère à Rafael Farriols de questionner Peña sur l'affaire. En réponse, Peña envoie une longue lettre [...] où il confesse être auteur de lettres mais sans autre explication : Il prépare alors pour une revue sceptique espagnole un article intitulé « Ummo, un autre mythe qui s'effondre », qui paraît à l'été. Peña y déclare avoir décidé de monter l'expérience Ummo pour vérifier sa théorie d'une paranoïa inclinant 80 % de l'humanité (dont lui-même) à croire au paranormal.

=Rôle de Pena. (à compléter)=

L'histoire du rôle de Pena dans toute cette "affaire ummo" nécessiterait de longues analyses. Il est difficile de croire que Pena soit, disons le, le créateur d'un mythe, l'écrivain scientifique des centaines de pages les plus solides des lettres ummites, le manipulateur "du tout", l'organisateur d'Aluche, de Santa Monica et de San José de Valderas. Il ne peut non plus être le rédacteur d'un certain nombre de lettres, dont les dernières en français. Ceci dit, Pena a joué un rôle évidemment important dans "l'affaire ummo".

SI Pena avait été, comme il le prétend, l'homme à la base de toute cette affaire et le rédacteur des lettres, juste comme il le dit pour démontrer que l'ufologie est une paranoïa, n'aurait-il pas apporté des preuves de la création de son mythe, et non pas juste une lettre à Farriols, et un simple article beaucoup trop vague, comme celui que vous trouverez plus bas ?

SI Pena avait voulu juste démontrer que l'ufologie est une paranoïa avait-il besoin de créer des systèmes difficiles à rendre cohérents entre eux ( la tétravalence, la biologie, le krypton, les univers, les ibozoo uu, le langage, les centaines de détails, atterrissage à la Javie, ce qui pose plein de problème de connaissances de micro géographie locale alors qu'il aurait pu faire "fonctionner" son canular en situant les premiers jours sur Terre en Espagne, etc) ... bref, d'une manière générale n'aurait-il pas fait beaucoup plus simple ? Avait-il les capacités scientifiques d'écrire la majorité de ces lettres? on peut être un lecteur assidu de ce qui s'écrit de plus "pointu" dans les revues scientifiques, mais il y a toute une marge pour "imaginer" un système physique, métaphysique, biologique, logique, etc, qui "fonctionne" et dont la cohérence n'arrive pas à être mise en défaut? Mais aussi: n'aurait il pas stoppé son expérience au terme d'une année ou deux ? Quel intérêt pour lui de poursuivre sans avoir, au terme de 30 ans (mettons en 1993) apporté de réelles preuves ne laissant aucun doute sur sa complète manipulation.

Non, Pena peut avoir été un "manipulateur" mais pas "le" manipulateur!!

Il faut néanmoins reconnaître qu'après l'aveu de Pena à Farriols et son article il n'y a plus eu de documents qui puissent être garantis "de la source", mais il peut y avoir d'autres motifs.

S'il avait laissé un "testament" sur son rôle, nous aurions peut être pu avoir après son décès les "preuves" qui nous manquent pour pouvoir prendre une position définitive.

==Historique des aveux de Pena==

Peña a fait les aveux suivants devant la police en 1992 :
''J'ai choisi au hasard l'étoile Wolf-424. Puisque mon objectif réel n'était pas de développer un monde extraplanétaire crédible. ... Je me souviens que je rédigeais les rapports samedis et dimanches l'après-midi, et profitais de mes voyages en France, en Angleterre, etc. ou ceux d'amis, pour envoyer depuis là les cartes. ... Nous utilisons la maquette accrochée d'un fil de nylon très mince. Je rappelle que nous utilisons une vitesse très rapide 1/1000 pour que la soucoupe et le fonds de la photo sortent plus ou moins égal de focalisation, et la soucoupe paraîtrait plus grande. Le plus incroyable, est que je suis arrivé à interviewer des gens qui disaient avoir vu la soucoupe, mais qu'ils n'étaient pas payés par moi. ... Ai-je commencé à m'indigner en voyant que la secte Edelweis marquait afuego avec mon symbole à des enfants innocents. Et j'ai ensuite reçu une invitation anonyme de Cuba, pour assister à je ne sais quelle réunion ummite à la maison de Farriols, donc j'ai décidé de cesser l'expérience qui avait duré 25 années. ... Je me repents d'avoir créé une expérience, que je considère immorale, qui s'est retournée contre moi.''

Le 02 avril 1993, Farriols reçoit [https://www.ummo-sciences.org/fr/D2583.htm '''la "Lettre de Cuba" (D 2583)'''] dans laquelle il est invité à organiser une réunion du groupe (la liste des participants est fixée dans la lettre). La date en est fixée au 17 avril à Barcelone au lieu de Madrid (JPP la situe aux vacances de Pâques 1993 : Mystère des Ummites page 225 +) après contact de presque tous, mais Pena se récuse, prétextant de sa maladie (séquelles de plusieurs incidents cardiovasculaires et cérébraux, dont le principal date du 12 mars 1988 : "embolie cérébrale" qui a nécessité une intervention à la carotide): il marche mal et surtout s'exprime très mal.., alors que Farriols lui a offert de payer son voyage.

Il envoie une lettre "privée" (2 pages) à Rafael Farriols, suivie d'une deuxième de 6 pages datée du 08 avril 1993 que celui-ci est prié de lire lors de la réunion : Pena s'y accuse d'avoir entièrement monté l'affaire Ummo, seul, sans faire allusion ni à son article de l'Alternative Rationnelle traduit ci-dessous (il publiera l'article un peu plus tard), ni à une quelconque "organisation". Prudent, il déclare qu'il a été "doublé" par des imitateurs pour justifier les lettres qu'il a été incapable d'écrire, par suite de ses handicaps à l'époque, mais qui ont été reçues... Il demande évidemment à Farriols de lui pardonner cette trahison de nombreuses années.. Le jour de la réunion chez Farriols, après avoir lu et discuté, ils décident d'appeler Pena sur le champ au téléphone. Et à la suite d'une interpellation de Farriols, c'est Pena qui déclare qu'il a dit tout cela à la demande des Ummites. Version racontée par JPP dans un de ses livres (il était présent) et que Farriols a racontée de son côté, dans les mêmes termes. Donc : "Aveux" (plus exactement, "revendications") de Pena dans trois lettres personnelles à Farriols datées des 11, 16 et 19 avril 1993 (voir les fichiers images '''JLJP 11041993.png''', '''JLJP_16041993.png''', '''JLJP_19041993.png''') aveux réitéré par écrit dans l'article à la Alternativa Racional, en avril 1993 . Justification de cet aveu imputée aux Ummites par Pena le 17 avril 1993 (soit une dizaine de jours plus tard) dans une conversation téléphonique dont il sait qu'il y a des témoins. Pendant la réunion, et si on en crois JPP (?), avant l'appel à Pena, un fax "non identifiable" (ses caractères d'identification sont remplacés d'origine par des #) arrive chez Farriols. Il s'agit [http://ummo-sciences.org/fr/NR-9.htm '''de la référence Ummo-sciences NR-9''']

Il serait intéressant de connaitre avec précision la liste des présents à cette réunion et d'avoir confirmation de cette réception par d'autres témoins, ainsi que des autres affirmations de JPP. Comme il serait intéressant également de prendre connaissance de l'autre article de Pena dont nous avons la référence ('''revue Parapsicología, n. 29, Déc. 1989, Page 19, article "le Syndrome d'Anubis et Psi", SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid''')

'''(Nº 4.748 : Confidences téléphoniques de Rafaèl Farriols à Ignacio Darnaude Rojas-Marcos le 25 juin 2001.)'''

''<<Dans les deux dernières lettres que m'ont envoyées ceux de WOLF 424 le 6 juillet ( 2 folios ) et du 24 Août 1996, les ummites répondaient expressément et en détail à une série d'interrogations sur des questions personnelles que je leur avais formulées à voix haute lorsque je me trouvais seul le matin dans l'appartement supérieur de ma résidence d'Argentona, sans aucun témoin. Interrogatoire que je n'ai jamais commenté ensuite avec personne. Ceux de Ummo m'ont aussi répondu par téléphone à d'autres choses que je leur avais demandées en les énonçant oralement dans mon pigeonnier de "El Bosque". Je me souviens qu'une fois je les ai consultés sur quelque chose avec une diction délibérément toute basse, confuse et difficile à comprendre, avec l'intention de les provoquer et de voir comment ils réagiraient. Eh bien : à cette occasion ils m'ont appelé pour me suggérer : " Parlez plus clairement". Autre chose : il y a environ 4 ans Jordan Pena m'avoua être l'auteur et le distributeur de quelques lettres frauduleuses attribuées "indubitablement" à ceux de l'étoile Iumma. Et que les hommes de Ummo lui avaient donné l'ordre de déclarer publiquement le mensonge comme quoi il était l'auteur unique et solitaire des lettres ummites, machination tramée au cours d'une expérience psychosociologique montée par lui-même. (...) >>''

'''Le 05/11/2010 Jordan Peña écrit à Ignacio Darnaude''' une lettre de deux pages suite à la série d'email que Peña avait envoyé sous le pseudonyme John Axee, après la réunion de Madrid où il était présent. La traduction de cette lettre est sur le site Ummo-sciences, classée [http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E43.htm '''E43''']

== Controverse ==

Pour certains, dont Jean Pollion, les aveux de Peña seraient faux, en raison de l'état de santé de ce dernier qui ne s'était jamais remis d'une grave attaque cérébrale dont il avait été victime le 12 mars 1988, attaque qui l'avait laissé aphasique pendant 18 mois (à Madrid, en octobre 2005, Peña continue à s'exprimer avec beaucoup de difficulté et se déplace mal : hémiplégie partielle). Pour d'autres<ref>[http://www.rr0.org/personne/p/PenaJoseLuisJordan/ José Luis Jordán Peña]</ref>, le problème est ailleurs, Peña est bien l'auteur des lettres (du moins des premières), mais il n'aurait pas agi seul. On<ref>[http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://ufologie.net/ummo/precedents01f.htm&title=http%3A%2F%2Fufologie.net%2Fummo%2Fprecedents01f.htm L'affaire Ummo est-elle sans précédents ?]</ref> y a vu également la marque de la [[Central Intelligence Agency|CIA]], qui aurait voulu faire des tests sur les réactions de la population face à une hypothétique rencontre du troisième type, ou encore<ref>[http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/Ummo_GBourdais/ummo_GB2.htm Article de Gildas Bourdais].</ref> celle du [[KGB]], sous prétexte que le modèle « ummite » est proche du modèle [[Union des républiques socialistes soviétiques|socialiste soviétique]] (hypothèse qui, toutefois, oublie la prétendue obsession religieuse des habitants d'« [[Ummo]] »). D'autres affirment que Peña a bien agi seul (sauf en ce qui concerne certaines lettres qui sont considérées comme apocryphes)<ref>[http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/Ummo.htm La mystification Ummo].</ref>.

'''Transcription de l'interview de Jordan Pena à Madrid le 22 octobre 2005'''

https://www.ummo-sciences.org/fr/pdf/E41.pdf

== Disparition ==

José Luis Jordán Peña est mort le 9 septembre 2014 à Madrid<ref>[http://factorelblog.com/2014/09/11/el-senor-de-ummo-ha-muerto/ El señor de Ummo ha muerto], dans ''Factor 302.4, el blog de Alejandro Agostinelli'', 11 septembre 2014 : "El pasado 9 de Septiembre falleció José Luis Jordán Peña (Alicante, 13-10-1931- Madrid, 9-9-2014), el hombre que a mediados de los años sesenta creó uno de los fraudes más retorcidos, extraños y fascinantes de la historia de los ovnis en Hispanoamérica: el de los extraterrestres llegados del planeta Ummo".</ref>.

Par tweet, OAXIIBOO6 réagit le lendemain

{{Tweet|OAXIIBOO6 W1-54|

Original: Hemos perdido a un Amigo. Al mentir protegió la Verdad. Traicionó amigos para proteger a otros. Lo sufrió en cuerpo y mente. #JLJordánPeña

''Traduction: Nous avons perdu un ami. En mentant il a protégé la Vérité. Il a trahi des amis pour en protéger d’autres. Il a souffert dans son corps et son âme.''}}

== Voir aussi ==

=== Bibliographie ===

* Antonio Ribera, Rafael Farriols, ''Un caso perfecto'', Éditions de Vecchi, 1975
* Renaud Marhic, ''L'affaire ummo : les extraterrestres qui venaient du froid'', 1991 * Jérôme Quirant et Dominique Caudron, Des ummoristes chez les ufologues, ''SPSN'', No 299, janvier 2012

== Liens externes ==

* [http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://ufologie.net/ummo/precedents01f.htm&title=http%3A%2F%2Fufologie.net%2Fummo%2Fprecedents01f.htm L'affaire UMMO est-elle sans précédents ?], sur les scénarios de lettres d'extraterrestres antérieurs à l'affaire UMMO

* [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana22-pena.htm Les "aveux" de Peña], sur le site ''UMMO-SCIENCES''

* [http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm Analyse des événements d'Aluche, de San José de Valderas et de Santa Monica], sur le site ''UMMO-SCIENCES''

*[[Dactylographes]]

=Extrait du livre de [[Stone Gardenteapot]] "[[Ummo, l'avertissement]]"=

CHAPITRE 3

UN RAT DANS LE GRUYÈRE

(comme une trace de pneu dans la soupe)

Il va falloir maintenant que j’en vienne à un mythe qui a la peau dure, bien que son imposture soit aujourd’hui aussi visible qu’une trace de pneu dans une assiette de soupe. Il s’agit de la légende des aveux de Luis Jordan Peña.

Jordan Peña est un personnage interlope de l’affaire Oummo, aussi à l’aise dans le mensonge qu’un rat lâché dans une cave à gruyère, d’où le titre énigmatique de ce chapitre. Cette histoire dans l’histoire a permis aux détracteurs de l’affaire Oummo de se débarrasser à moindre frais de ce dossier qui commençait à prendre un peu trop de place dans le monde ufologique. Les ufologues espagnols, notamment, furent soulagés de pouvoir ironiser sur ce dossier qui faisait de l’ombre à leur propre chapelle.

Mais commençons par présenter succinctement el Señor Luis Jordan Peña. Ce personnage dit avoir été professeur de science dans une classe de début de secondaire d’un lycée technique de Madrid. Il a ensuite travaillé dans l’entreprise de construction Agroman au début des années 1960. Si sa présence au sein de cette société semble prouvée par les recherches de certains enquêteurs, en revanche son poste dans l’entreprise varie selon ses différentes déclarations. Il prétend y avoir été assistant ou expert en radiocommunication, puis psychologue d’entreprise dans le service du personnel et enfin directeur « d’étude de marché ». A vrai dire, en ce qui concerne les déclarations de Jordan Peña au sujet de son cursus universitaire et professionnel, la prudence est de mise car Jordan Peña se déclare lui-même « expert en mensonges et tromperies ». Comme le confie une de ses connaissances, Vicente Ortuño, à l’enquêteur Juan José Benitez « Jordan a fait du mensonge un véritable sport ». Parmi les enquêteurs les plus sérieux de l’affaire Oummo, José Juan Montejo et Juan José Benitez n’ont pu trouver aucune preuve formelle du cursus revendiqué par Jordan Peña. Que ce soit en ce qui concerne ses diplômes, son éventuel poste d’enseignant ou ses véritables fonctions chez Agroman. Tout reste dans un flou véritablement artistique.
Pour en venir à l’essentiel, on trouve des traces de Jordan Peña dans l’affaire Oummo, dès le début des années 1960. Il apparaît dans le sillage de Fernando Sesma et de ses réunions à « La Baleine Joyeuse ». Il a ensuite fait partie d’un groupe qui s’articulait autour des premiers destinataires madrilènes et barcelonais des lettres oummaines. A vrai dire, ce personnage énigmatique est omniprésent dans l’affaire Oummo. Il est lié à des événements très controversés concernant deux atterrissages supposés de nefs oummaines à Aluche et à San José de Valderas. Je vous convie à vous référer au site ummo-sciences.org si vous voulez en savoir davantage sur ces événements qui débordent du cadre de ce livre.

A titre d’information, il faut savoir que Jordan Peña a été victime en 1988 d’un grave AVC dont il a failli mourir et qui l’a obligé à subir une sévère rééducation pendant 2 années. Entre 1988 et 1993, il a subi une série d’autres AVC qui l’ont rendu incapable d’utiliser sa main droite et l’ont laissé avec des difficultés d’élocution. Ce détail a son importance.

Bref, en 1993, à la surprise générale, Jordan Peña revendique la paternité du dossier Oummo. Il prétend l’avoir écrit tout seul dans le but de mener une étude psychologique prouvant que les ufologues étaient atteints de paranoïa. Jordan Peña fait cet « aveu » via une série de six lettres envoyées au printemps 1993 à un barcelonais nommé Rafael Farriols. Rafael Farriols, millionnaire barcelonais, était un des protagonistes de premier plan du dossier Oummo. Il s’était pris de passion pour cette affaire et avait racheté toutes les lettres de Fernando Sesma. Par la suite, il était devenu lui-même destinataire de nombreux courriers oummains. Peña enfonce le clou par un article paru au cours de l’été 1993 dans le bulletin d’un groupe d’investigateurs sceptiques : « l’Alternativa Racional a las Pseudociencias » . L’article est intitulé « UMMO : Otro mito que hace CRASH » .

J’ai traduit les 6 lettres d’aveu que Jordan Peña a envoyées à Rafael Farriols entre le 6 avril 1993 et le 15 mai de la même année. Cette traduction a été très pénible car l’espagnol de Peña est affligeant. A ce sujet, alors que je demandais un conseil de traduction à un ami espagnol, cet ami me confiait : « l’espagnol [écrit] de Peña est très mauvais, stylistiquement horrible et plein de fautes de grammaire ». Pour que je puisse traduire certains passages incompréhensibles, cet ami a été obligé d’en corriger les fautes de vocabulaire, de syntaxe et de concordance des temps. Il faut noter que dans les années 1990 une si faible maitrise de la langue écrite était vraiment choquante. Surtout pour quelqu’un qui prétendait avoir été professeur (même dans un lycée technique). Et davantage encore pour une personne qui affirmait avoir rédigé les discours de José Maria Aguirre Gonzalez, président fondateur de l’entreprise Agroman.

Je vais vous faire part de plusieurs bombinettes trouvées dans ces lettres d’aveu. Je m’étonne qu’elles n’aient pas été relevées par les détracteurs du dossier. Enfin, non, je ne m’en étonne pas. Il aurait fallu à ces détracteurs un gros effort pour retrouver ces documents et les traduire. Voici l’un de ces extraits bien étranges trouvé dans la quatrième lettre envoyée à Rafael Farriols. Cet extrait se situe donc vers la fin de ce dialogue par lettres interposées où Rafael Farriols faisait part de son incrédulité face aux « aveux » de Jordan Peña. Cette lettre est datée du 16 avril 1993. Elle porte en entête la mention : « TRÈS CONFIDENTIEL ».

''« Chers Rafael et Carmela :''
''Il y eu tant de publicité donnée à l'affaire Oummo qu’ils ont rompu tout contact avec nous. C’est le risque encouru par le fait que Ribera et Aguirre ont publié les rapports avec une telle profusion. Maintenant, c’est trop tard. Ils ont coupé toutes les relations avec le Groupe.''

''C’est pour ça que je me suis décidé à raconter MA version des faits. Empoisonné par la propagande opposée. Surtout en France. Un jour nous saurons toute la vérité authentique sur l’affaire. »''

A peine croyable ! Mais qui donc « a rompu tout contact avec eux » ?!! Qui donc « a coupé toutes les relations avec le Groupe » ?!! Qui sont ces « ils » ? Après avoir affirmé pendant toute une période qu’il était le seul auteur de tout le dossier Oummo, Peña donnera diverses réponses à cette question. Il prétendra d’abord qu’il s’agit de la CIA, puis d’une agence encore plus secrète qu’il appelle avec déférence « l’Institution ». Et quelle est cette « vérité authentique sur l’affaire » qui devrait apparaître un jour ? Je vous laisse à cette question, mais vous commencez un peu à cerner le personnage. Et puisque vous êtes là, je vais vous livrer une autre étrangeté de la dernière des six lettres à Rafael Farriols, écrite le 15 mai 1993 :

''[…] Ainsi, je t’invite à accepter mon unique version et à oublier aussi rapidement que possible cette histoire.''

''Peut-être de la plus haute instance aurions-nous déplu aux auteurs (moi, si on accepte ma version) de l’unique source « oummaine originale » pour notre débordante passion à l’endroit de leurs lettres. […]''

Dans cette phrase, Jordan Peña s’incorpore à ceux qui « auraient déplu à la plus haute instance des auteurs » par un « nous ». Et pour couronner le tout, sa phrase induit qu’il aurait eu lui-même « une passion débordante » pour ses propres lettres !? Je résume : si on croit que « la version de Peña » est la bonne, c’est à dire qu’il a écrit les lettres oummaines, Peña dit : « Nous m’aurions déplu parce que nous avons eu trop de passion pour mes lettres ». Tout ceci est-il bien raisonnable ?

Pour terminer, Peña affirme dans un de ces courriers que toutes les lettres reçues après son AVC de 1988 sont des faux parfaitement imités y compris le sceau secret qui les accompagnait. Il ajoute qu’en revanche les courriers envoyés avant son AVC sont tous de lui. Or une des lettres reçues, avant son AVC, donc soi-disant écrite par lui, affirme que des fausses lettres sont déjà en circulation. Autrement dit et comme d’habitude, Jordan Peña se contredit lui-même. Tout ceci, comme vous allez le voir, est dû à la déplorable habitude qu’a Jordan Peña de mentir à tout bout de champ.

Pour l’anecdote, et au sujet des mensonges de l’homme qui prétend avoir écrit l’intégralité du dossier Oummo, Juan José Benitez , auteur de nombreux ouvrages sur l’ufologie, avait proposé à Peña d’écrire avec lui un livre sur Oummo. Pour s’assurer du degré de crédibilité de ses aveux, Benitez avait utilisé un stratagème très simple. Au cours des nombreuses séances de travail qu’il avait eues avec Peña, Benitez lui posait les mêmes questions, mais à quelques mois d’intervalle. Sur son site, Benitez qualifie les résultats de « catastrophiques pour Peña ». Il conclut en affirmant : « Jordan est le roi des menteurs » car ses réponses n’étaient jamais les mêmes !

Sachez que j’ai interviewé Jordan Peña à Madrid en 2005. Cet interview confirme ce fait. Peña n’hésite pas à y déclarer qu’il a menti, pour essayer de résoudre ses nombreuses contradictions. Exemple : en 1988, lors de son premier AVC, Jordan Peña est hospitalisé. Il est dans le coma et les membres du groupe de Madrid se relayent à son chevet. Cette anecdote m’est racontée par Julian Barrenechea qui se rend à l’hôpital en compagnie de Juan Aguirre pour le veiller. Jordan Peña est toujours dans le coma et Juan Aguirre, qui est médecin, s’enquiert auprès de ses collègues des résultats des examens de leur ami. Sa conclusion est assez dramatique : Jordan va peut-être y laisser la vie et s’il s’en sort, il sera sans doute réduit à l’état de légume. Le lendemain, les deux hommes se rendent de nouveau au chevet de Peña. Il est sorti du coma. Stupéfait, Juan Aguirre s’absente pour aller interroger les médecins au sujet de ce réveil miraculeux. Julian Barrenechea reste seul avec Peña qui a perdu la capacité de parler. Peña lui pose des questions par signes insistants, l’air inquiet. Julian essaye de deviner le sens de ces questions et les reformule jusqu’à ce que Peña en approuve le contenu. Ce qui ressort de cette « conversation », c’est que Jordan demande à Julian s’il a des nouvelles, ou s’il a vu, les personnes de grande taille qui sont venues lui rendre visite… et lui ont mis quelque chose dans la bouche. Julian lui répond que non. Il s’avèrera que personne n’a vu ces individus de grande taille qui sont venus rendre visite à Jordan Peña. Lorsque je questionne Jordan Peña sur cette histoire lors de mon interview de 2005, c’est Julian Barrenechea lui-même qui me sert de traducteur. Il s’énerve un peu et dit à Peña : « je n’ai pas rêvé, tu m’as bien dit ça ! » Peña lui répond sans s’émouvoir que oui, il lui a bien dit ça à l’époque… mais qu’il a menti. Point final. Les circonstances de cette interview ne m’ont pas permis de pousser Jordan Peña dans ses derniers retranchements au sujet de ce « mensonge » bien commode pour se sortir d’une impasse. Voilà qui résume assez bien la tactique déroutante de ce personnage. Mais le mensonge n’est pas « un sport » aussi facile à pratiquer que Vicente Ortuño le pensait. Lorsqu’on ment en permanence, il faut être doté d’une mémoire prodigieuse pour ne pas se contredire au fil du temps. Jordan Peña n’avait pas cette mémoire et ceux qui l’ont un peu questionné s’en sont rapidement aperçus.
Parmi les vérités à géométrie variable de Peña, on peut noter également qu’après avoir affirmé qu’il était l’unique auteur de toutes les lettres oummaines à Juan José Benitez, Peña envoie un courrier à ce même Benitez lui affirmant que, finalement, il a été aidé par la CIA… dont il était un auxiliaire ! Peña ajoute plus tard une seconde couche : la CIA aurait utilisé les lettres oummaines pour passer des messages cryptés à ses agents infiltrés ! Un autre « détail » légèrement dérangeant apparaît lorsque Benitez insiste pour avoir des preuves que Jordan Peña a bien écrit le dossier Oummo. Jordan Peña déclare qu’il n’a gardé aucune copie de son « œuvre ». Rendez-vous compte, des centaines de pages de textes très sophistiqués prétendument liés à une expérience de psychologie qui a duré 27 ans. Aucune copie ! On peut d’ailleurs se demander ce que vaut une étude dont le génial concepteur psychologue n’a conservé aucune trace. Et surtout, on peut se demander ce que valent les déclarations de son auteur. Quelques mois plus tard, Jordan Peña change une nouvelle fois de version et affirme qu’il existe des copies, mais que c’est la CIA qui les a conservées. Il précise sans sourciller que la CIA avait mis à sa disposition des moyens financiers illimités pour faire sa fameuse expérience de psychologie tendant à prouver que les ufologues étaient des paranoïaques. Autrement dit, pour entreprendre une expérience de psychologie qui va durer 27 ans, et dont l’utilité était pour le moins discutable en plein milieu de la Guerre Froide, la CIA aurait choisi un espagnol totalement inconnu, qui n’aurait eu comme formation que des stages de psychologie d’entreprise. Et pour ce faire, cette CIA lui aurait confié des moyens illimités ! De plus, cette CIA aurait commis l’impensable en dévoilant des données scientifiques révolutionnaires à des scientifiques étrangers… dont certains étaient communistes !… En pleine guerre froide !

Dans d’autres versions, cette CIA devient « L’Institution », un organisme sans nom, plus secret encore que la CIA. Et de cette institution, Peña prétend avoir des contacts avec quelques « grands pontes » dont il parle avec une révérence mêlée de crainte.
Est-ce que tout ceci est crédible ? Je vous le demande, mes chers attentifs bipèdes encéphalisés. Hmmm…
Je vais clore ici le dossier Jordan Peña. Son histoire est tellement couverte de mensonges et de brume que personne ne parvient plus à y voir ses propres pieds. Beaucoup de chercheurs intrépides se sont perdus dans ces marécages y laissant leur énergie et leur illusion de trouver un jour la vérité. D’autant que ces permanentes et mouvantes péripéties sont finalement totalement accessoires. Et vous aurez bien sûr deviné pourquoi. Parce que tout simplement, et évidemment, le « menteur sphérique » Peña n’avait pas imaginé un seul instant que ses présomptueux aveux de 1993 allaient être balayés par des recherches bien postérieures aux lettres de 1966. S’il avait seulement compris ce qui était écrit dans ces lettres, et s’il avait vraiment été capable d’appréhender ne serait-ce que les travaux scientifiques en cours dans les années 1990, il aurait déjà dû entrevoir qu’il y avait un gros problème dans le fait que les écrits de 1966 aient pu « jaillir de sa fantaisie ». Car, aussi incroyable que cela puisse paraître, c’est bien ce que prétend Jordan Peña avec son aplomb habituel dans mon interview de 2005 : les données scientifiques des lettres oummaines « sont sorties de ma fantaisie », déclare-t-il !! Les mythomanes ne doutent de rien, c’est même à ça qu’on les reconnaît, aurait dit Michel Audiard. Ce qui apparaît clairement en définitive c’est que Jordan Peña ne connaissait pas vraiment le dossier qu’il était censé avoir écrit.

Mais voilà, la plupart des détracteurs de l’affaire Oummo ne se sont pas donnés la peine d’enquêter en profondeur sur le cas Jordan Peña. Ses aveux résolvaient un cas trop incroyable à leurs yeux. Il est étrange de constater d’ailleurs que ces détracteurs, qui ont toujours réclamé, à raison, des preuves incontournables que les Oummains étaient bien ce qu’ils prétendaient être, n’ont pas jugé utile de réclamer à Jordan Peña la moindre preuve qu’il ait bien été l’auteur des lettres. Jordan Peña a déclaré qu’il avait tout écrit et ça leur a suffi.
L’histoire officielle de l’affaire Oummo a donc fini par s’enkyster autour de ce mensonge, recopié à l’envie un peu partout comme une vérité avérée. Jusqu’à Wikipédia qui, sous une forme présentant les signes apparents de l’objectivité, laisse tout de même entendre que cette histoire Oummo est bien l’œuvre de Jordan Peña. Le numéro hors série de Science & Vie d’Août 2016 fait également un petit encart sur l’affaire Oummo. Comme de bien entendu, le « journaliste » attribue tout le dossier à Jordan Peña. Copier/coller, voilà la recette des « marronniers » de la presse de vulgarisation scientifique et de la plupart des sites Internet. Car, évidemment, pour entrevoir l’impossibilité des prétentions de Jordan Peña, il fallait « fouiller les décombres ». Il fallait revenir aux lettres de 1966, sans a priori. Il fallait les lire très attentivement pour y débusquer les passages précis concernant la cosmologie oummaine, et il fallait effectuer une recherche pour comparer ces passages avec nos propres connaissances scientifiques actuelles et passées. Qui aurait eu l’idée idiote de perdre son temps à effectuer un tel travail sur une affaire que tout le monde savait classée ? Autant recopier sans vérifier ce qui se dit partout. Si ça se dit partout, c’est que c’est forcément vrai.

Je vais donc oser répéter et résumer ici que :

Les données scientifiques oummaines présentées dans le chapitre précédent invalident totalement les pseudos aveux de Jordan Peña. Cet homme, qui se déclare lui-même autodidacte en science, ne peut en aucun cas :

- Avoir élaboré le concept d’Inflation Cosmologique 10 ans au moins avant que le problème qu’il résout n’apparaisse.

- Avoir, dès 1966, directement induit à travers l’élaboration d’un modèle cosmologique global l’existence, encore non observée, de matière noire et d’énergie sombre qui représente plus de 95% de « l’activité gravitationnelle » de l’univers.

- Avoir annoncé dès 1966 que non seulement l’expansion de l’univers n’était pas constante mais que cette expansion évoluait selon une fonction périodique non sinusoïdale.

Amis lecteurs, vous pouvez imprimer ceci en gros caractères et le coller sur votre écran d’ordinateur :

Je vais conclure ce chapitre en exposant l’une des rares vérités que Luis Jordan Peña n’ait jamais proférée. Il l’a exprimée le 8 avril 1993 dans sa seconde lettre de confession à Rafael Farriols :

''« Je suis désolé de le dire : le mensonge ne pouvait se défaire que depuis une perspective scientifique consolidée. »''

Le mensonge dont parlait Jordan Peña était celui de la soi-disant origine extraterrestre des lettres oummaines. D’après lui, en raison de leur paranoïa, les croyants de a fable Oummo ne pouvaient se défaire de ce mensonge qu’à la lumière de la science. Force est de constater aujourd’hui que notre science a bien réussi à défaire un mensonge mythique : celui que Jordan Peña ait été l’auteur des lettres oummaines.
Finalement, le seul vrai coup de génie de cet homme est d’avoir réussi, pendant 23 ans, à faire croire qu’il était l’auteur de cette affaire.

Cette fausse revendication a causé des torts à bien des personnes et surtout au groupe des destinataires espagnols qui ont été exposés aux sarcasmes et à la vindicte de la presse ufologique et de la presse tout court. Il faut cependant éviter de porter un jugement trop hâtif sur Jordan Peña. Selon ses propres paroles, il n’aurait pas fait ces aveux de sa propre initiative. Je vous conte l’histoire. Le 17 avril 1993, suite à la réception par Rafael Farriols d’une lettre oummaine lui demandant d’organiser une réunion, le millionnaire barcelonais réunit chez lui certains membres du groupe de Madrid et de Barcelone. Agacé par la dernière lettre de l’ami Jordan, qui a décliné l’invitation de se rendre à cette réunion en raison de son mauvais état de santé, Rafael Farriols l’appelle directement chez lui. Il le fustige et lui dit qu’il ne croit pas un instant à ses revendications. Désarçonné, Peña lui répond alors que c’est eux (les Oummains) qui lui ont demandé de faire ces aveux. Bien que cette histoire soit connue, je tenais à préciser que j’ai eu la confirmation de cette scène par un témoin direct, Lu, la Directrice Commerciale et collaboratrice de longue date de Rafael Farriols à l’époque.

Toutefois, Jordan Peña étant un menteur invétéré, on peut même dire un mythomane au sens psychiatrique du terme, les mobiles complexes qui l’ont conduit à revendiquer la paternité du dossier Oummo restent aujourd’hui encore incertains. Dit-il la vérité lorsqu’il fait cette nouvelle confession téléphonique à Rafael Farriols ? Nul ne le sait. Les Oummains avaient prévenu à maintes reprises que si l’influence de leurs écrits sur le groupe des destinataires espagnols devenait trop importante, ou si l’affaire prenait une ampleur dangereuse pour la sécurité de leurs expéditionnaires ou pour la stabilité du réseau social terrestre, ils prendraient les mesures qui s’imposaient. L’affaire Oummo ayant profondément affecté les destinataires des lettres et s’étant propagée en dehors des frontières de l’Espagne suite au livre d’Antonio Ribéra et à la diffusion de la quasi totalité des textes par Juan Aguirre, les Oummains se sont-ils servi de Peña comme fusible pour discréditer tout le dossier ? Quelle que soit la vérité, il faut admettre que le menteur et manipulateur Jordan Peña aurait été, de façon consciente ou inconsciente, le candidat idéal pour mettre à exécution un tel stratagème.

Le mythe des aveux de Jordan Peña a jeté l’affaire Oummo dans les poubelles de l’histoire. C’est pour moi une perte dramatique pour l’humanité. Rien de moins. Je dois cependant confesser qu’après avoir travaillé sur les lettres de ce personnage si tourmenté, je me suis pris d’une sincère compassion pour lui. Dans ses échanges épistolaires avec Rafael Farriols, on comprend clairement que Jordan Peña a fait ces fameux aveux à son corps défendant. Déjà très diminué par des AVC à répétition, cette déclaration lui brisait le cœur et lui faisait perdre des amis chers avec lesquels il avait passé, écrivait-il, des moments inoubliables pendant de nombreuses années. On sent dans cet échange de courriers que l’affection, et même l’admiration, que Jordan Peña portait à Rafael Farriols et aux autres membres du groupe n’était pas feinte. C’est sans doute la fameuse lettre dite de Cuba qui a déclenché tout le processus des aveux de Jordan Peña. Dans cette lettre où les Oummains demandent à Rafael Farriols de réunir chez lui certains membres du groupe nommément cités, dont Jordan Peña, nous trouvons le passage suivant :

{{Lettre|D2583|
Pouvons-nous vous supplier, très cher ami, d'insister directement et fortement pour que José Jordan Pena vous raconte ce qu'il connait de nous ? }}

Ceci confirme ce que Rafael Farriols soupçonnait depuis de nombreuses années déjà : Jordan Peña entretenait des relations privilégiées avec les Oummains. La thèse la plus consensuelle à l’époque était que Jordan Peña avait été l’un des mystérieux dactylos ayant tapé les lettres oummaines à la machine. Il peut sembler étrange que les Oummains n’aient pas trouvé un moyen plus technologique de le faire par eux-mêmes, mais tout ceci est expliqué dans le corpus du dossier auquel je vous renvoie de nouveau. Le fait que Jordan Peña ait pu être l’un des dactylos des Oummains semble confirmé par la similitude de style entre certains dessins contenus dans les lettres et ceux connus pour être de la main de Jordan Peña qui était un très bon dessinateur. Pour en terminer avec cette inénarrable affaire Peña, je citerai une dernière phrase de la lettre de Cuba :

{{Lettre|D2583|
Ce serait profitable que cet homme bon et torturé se prête à parler durant ce symposium que nous vous supplions d’organiser }}

Mal remis de son dernier AVC et sans doute angoissé de se retrouver questionné «fermement» par des amis auxquels, quelle que fut la vérité, il aurait de toute façon menti pendant 27 ans, José Luis Jordan Peña n’a donc pas eu la force de se rendre à cette réunion. Il est décédé le 9 septembre 2014 en emportant avec lui le fin mot de l’histoire.
Paix à son âme.

=Article de Peña dans le n°29 de la revue "La Alternativa Racional", 1993=

Cet article semble mal traduit, si quelqu'un dispose de l'original merci de l'ajouter

Spécial UMMO: L'autre mythe qui a eu son CRASH.
Par José Luis Jordan Peña. Psychologue, collaborateur de LAR, et ex-vice-président de la Société Espagnole de Parapsychologie.

L'ufologie est au bord de l'agonie dans les terres de l'ancien et du nouveau monde. L'article de Javier Armentia apparu dans la revue Muy Interesante (Très Intéressant) met les points sur les i sur cette superstition tellement répandue. Mais tous les ufologues ne sont pas crédules de la même manière. En effet nous pourrions les diviser en Mytho-ufologues, en Noumen-ufologues, en Astro-ufologues et en socio-psycho-ufologues.

Les socio-psycho-ufologues: ces derniers sont les plus raisonnables. Dépités par les croyances superstitieuses et repentis de tant de stupidité, ces ufologues primitifs en sont venu à renoncer à l'HET (Hypothèse Extraterrestre) rationalisant l'ufologie. En remplaçant par l'explication psychologique ce qui n'est que l'hystérie que suscite dans les masses ces lumières inconnues. C'est correct, sauf que cette hypothèse était déjà très ancienne: elle date du rapport Condon, en novembre 1968.

Toutefois, il faut examiner attentivement les explications paranormales car elles sont donc pseudo-scientifiques. Les anthropologues culturels rejettent ceux qui se prétendent ufologues. C'est parce que ceux-ci manquent d'autorité pour être considérés comme des «scientifiques rationalistes.»

En Espagne on distingue quelques auteurs avec leurs positions ambiguës; ils ont baissé le ton avec leur ancienne hypothèse astro-ufologique démentielle, en envisageant timidement qu'absolument toutes les soucoupes volantes étaient des mensonges, et ils se mettent en tête que le phénomène visuel serait paranormal dans certains cas, plaidant en faveur de la parapsychologie et de quelques phénomènes paranormaux, juste au moment où on a démontré que les phénomènes paranormaux n'existent pas, et que c'est la psychologie classique et l'anthropologie qui sont appelés à les expliquer.

Les Astro-ufologues: Conscients de ce qui est ridicule, quelques auteurs s'inclinent à croire seulement en ces lumières mystérieuses qui sont vues dans le ciel. Ils doutent de la possibilité que ce soient des engins aériens terrestres. Ces auteurs rejettent les tentatives de canulars suspectes, en croyant seulement dans les rencontres de 1er type (les lumières dans le ciel). Comme arguments, ils ont seulement les preuves que ce ne peuvent pas être des engins conventionnels, par leur vitesse, taille et luminosité peu ordinaires. Avec assurance, ils les appellent des Objets Volants Non Identifiés. Ils oublient qu'il y a nécessairement certaines images obtenues par radar, des photographie ou des visualisations anormales: des choses reflétées dans les nuages, le résultat d'inversions de température, des images agrandies de la planète Vénus, des luminescences causées par des effets électrostatiques, des faux échos radar produits par des météores ou des débris spatiaux. C'est comme si nous voulions attribuer une origine extraterrestre aux contes des mille et une nuits en faisant valoir qu'on ne connaît pas son auteur.

La mentalité de ces Astro-ufologues ne cesse pas d'être paranoîaque par ses raisonnements circulaires. Ils insistent contre toute logique que cela pourrait être ces lumières de nature extraterrestres, en méprisant les Mytho-ufologues comme parfaits «[empaffés?]» et ses Soucoupes Volantes comme produits Plaisanteries et Fraudes, en oubliant précisément sa «folie» propre: la paranoîa, (des Astro-ufologues), s'avère énormément plus dangereuse par sa ténacité et contagion. Rappelons que le syndrome de délire paranoîaque, qui est très répandu, rend toutes les choses fausses plus crédibles.

Les Mytho-ufologues: Ils sont dénommés Mytho-ufologues (ou plus exactement Mitho-ovnilogues), quand ils croient que les soucoupes volantes ont atterri (Rencontres de 3ème type) et qu'il en est sorti des extraterrestres de formes bizarres. (Ils distinguent trois sortes d'extraterrestres: les premiers, qui sont de petite taille avec des oreilles pointues, les deuxièmes qui ont des poils et sont de grande taille, et les troisièmes, d'apparence quasi-humaine; ils sont grands et blonds.

Cette typologie a été rendue populaire par la Presse à Scandale. Ils sont ceux qui croient dans les abductions délirantes en les prouvant avec des séance d'hypnose. Celle-ci est justement un état de suggestibilité accrue, où naissent les fantaisies, au contraire de ce qui est populairement affirmé. L'individu hypnotisé est un dramaturge parfait. Celui qui veut y voir une révélation de la Vérité est complètement dans l'erreur.

En résumé: ils croient ingénument que les soucoupes viennent avec des spécimens vivants qui peuvent être détectés. Ils ont été l'objet de nombreuses plaisanteries et canulars (Adamsky, les Epoux Hill, Ummo, l'informe Matrix...) sans que ce soit pour eux une raison d'abandonner leurs croyances.

Ils sont considérés comme des «Chiflados» (Paranoîaques) par leurs idées archaîques et désuètes. Mais ne sont moins dangereux donc personne de sensé ne peut croire dans de telles salades, qui ne sont que des traces brûlées et des jantes de voiture photographiées. (Il existe une multitude de photographies falsifiées avec différentes techniques, toutes présentent de fort académiques modèles d'OVNIS avec dômes, certains couverts de lumières multicolores.

Ils sont tellement différents les uns les autres, ces artefacts volants qu'ils nous montrent. C'est évident: chaque fraudeurs projette son image propre de sa version fantastique en l'ornant avec des éléments de son propre cru. Donc: des sphères, des auges, des plaques ou des disques, des artefacts des manières variées peuvent être trouvés, dans les pages d'une certaine presse.

Les Noumenufologues: A partir du mythe de ces extraterrestres qui recherche un héros et la révélation de grandes vérités, certains ont mythifié les anges en les changeant en extraterrestres et leur rendant un culte. Sont ainsi apparue la Société Aetherius, la fraternité de l'IPRI, et l'opération Branche et tant d'épisodes mythiques et inquiétants. Dans notre pays la figure la plus représentative en est le mythique Fernando Sesma et ses faux symboles du prétendu Saliano, et Salvador Freixedo qui est déjà décédé: volage mais expert des mythes religieux.

Ceux-ci particulièrement, avec ce type de nordiques qui se sont présentés de manière évanescente sous le nom d'Ummites dans les régions espagnoles et françaises où ils ont dit d'avoir atterri pendant les années 50 là à Digne, une localité proche des Alpes suisses. Un mythe fabriqué par moi-même.

A cette époque, je m'essayais à argumenter ma thèse que la paranoîa était plus étendue que ce que croient les psychiatres. En effet nous sommes une population qui est à 80% malades de ce syndrome. C'est curieux comme on accuse de paranoîa ces derniers qui souffrent de ce délire sélectif, alors que nous voyons même les catholiques imputer aux astrologues la même superstition des horoscopes. On donne raison aux fous en imputant la folie à ceux qui ne sont pas contaminés.

Arrivé à ce point il serait bon de s'interroger sur la Paranoîa, ou les symptômes qui la caractérisent.

Modification mentale des réseaux neuronaux par laquelle le patient a des délires systématisés. Le délire consiste en une idée erronée persistante et résistante à toute argumentation logique. Beaucoup de doctrines en réalité ont été fondées par des paranoîaques parfaitement très intelligents. Il existe deux modalités de délire: la première est la plus courante: la Paranoîa Systématisée: des croyances étranges qui ont une certaine logique. Par exemple: être sûr que les extraterrestres sont sur terre et dénoncer avec indignation les négatifs trafiqués de photographies par un imposteur, déguisé en extraterrestre. C'est la chose la plus importante qui caractérise ces paranoîaques. Dénoncer quelques fraudes avec irritation, tandis qu'ils croient ou sombrent dans leurs idées délirantes.

Comment savons-nous qu'une idée est erronée?

On a pu soutenir la doctrine contraire à l'asepsie ou des théories qui s'opposaient aux vaccins, jusqu'à la découverte les germes infectieux et de l'immunité en inoculant des bactéries neutralisées.

Pour réfuter l'idée que la croyance dans les OVNIS vient de causes physiques comme des rayons courbés, des traînées causées par des débris cosmiques, ou des ballons sondes... je me suis décidé à créer un mythe appelé Ummo en l'ornant avec un faux atterrissage et des traces falsifiées. Je rappelle que j'ai obtenu des pièces de fluorure de polyvinyle tellement résistantes à la traction et à la température qu'ils ont été catalogués comme venant de la NASA, tant ils étaient inconnus dans notre péninsule.

Le canular a été presque parfait. Agrémenté par des écrits pseudo-scientifiques, je l'ai lancé au moyen de lettres anonymes en causant l'expectative que l'on peut deviner. Il faut dire que cela a été surtout contaminé avec d'autres écrits d'origine inconnue, dont les derniers qui mettent en scène Gorbatchev et l'ex-président Reagan dans un désir délirant de signer la paix mondiale.

J'ai créé un groupe d'étude de ce qui sont de faux extraterrestres. Je dois assurer que formés par des gens très intelligents, ils ont fait reçu le phénomène avec une certaine méfiance et de la prudence. Le noyau paranoîaque ne s'est montré que rarement, avec des méfiances chez ceux-ci. Bien qu'ils ne savaient rien de l'expérience. Ce furent justement des socio-psycho-ufologues, par la voix d'un psychiatre amateur d'OVNIs, qui ont dévoilé le secret le mieux gardé. Grâce à un journaliste, Javier Sierra, je me suis décidé par la suite à révéler «l'Affaire».

Comme dans les poupées russes, ils ont accusé de Paranoîa Collective le groupe d'analyse de Madrid: Ceux-là seront les Paranoîaques les plus contaminés. En effet: Il n'existe pas de meilleure base de délire que celle qui se pare avec des raisonnements extra-scientifiques en insinuant que des extraterrestres sont arrivés sur la Terre en se manifestant par des lumières inconnues.

Quel est l'effet démontré par Ummo sur les Noumenufologues?: Très faible. Il faut dire qu'ils ont accueilli l'idée avec une certaine méfiance, et même presque avec incrédulité. Etant des gens incultes il ne se dérangent que pour des petits hommes verts qui viennent dans une cour de ferme perdue dans lune forêt. Le jargon d'apparence scientifique ne les intéresse pas. Cela ne pique que la curiosité des mytho-ufologues.

En effet, quelqu'un qui a son bon sens ne crée pas ces histoires mythoufologiques grotesques d'abductions par des petits hommes verts. En Espagne, les partisans de cette tendance pyscho-ufologues se regroupent autour des Cahiers d'Ufologie de Julio Arcas.

Les socio-psycho-ufologues veulent se distinguer par un prétendue «scientificité:» Rey Breas, Vicente Ballester Olmos, Carlos Berché, Ignacio Cabria... avec l'illusion paranoîde de faire de l'ufologie par la méthode scientifique. Espoir vain, ce pourquoi les académiciens, raisonnablement, continuent à dédaigner cette pseudoscience.

Ils ont qualifié cette superstition avec le nom malheureux venu de l'anglicisme Ufologie - C'est un anglicisme: il aurait été plus exact de l'appeler «Ovnilogie» mais ils avaient la «cervelle» tellement petite. La véritable histoire de cette farce commence aux Etats-Unis aveuglés par l'héritage que leur avait laissé P. Lowell et G. Schiaparelli avec sur les canaux de Mars, illusion qui a réveillé celle de la «probable existence» d'habitants extraterrestres de cette planète.

Et Charles Fort en insinuant qu'ils nous visitaient peut-être, est apparu dans la littérature comme le premier soucoupiste convaincu. Ray Palmer. Quelle a été l'origine de cette superstition? Ce qui a commencé comme de mythiques histoires de science-fiction: les Déros: des êtres nuisibles qui vivaient le monde souterrain d'autres mondes. (mars 1945 Amazing). Ils ont pris corps et ont été considérés comme réels, par les ufologues paranoîaques des U.S.A.

La Revue Fate, considérée comme de la presse-poubelle, a été la première des publications qui a encouragé cette pseudoscience, Arnold et Palmer ont écrit en 1948 l'article 1 de la longue série: «Avons-nous des visiteurs de l'espace».

Se sont logiquement précipités là-dessus les faussaires et les entreprises d'exploitation des superstitions, tout le monde s'est mis à inventer toute sortes de situations imaginaires comme des atterrissages, des photographies de soucoupes, des images dénaturées d'humanoîdes, des abductions, jusqu'au point d'enregistrer les excités, lâchant des séries de trucages avec l'espoir impossible de faire une réalité de ce rêve soucoupiste.

Le canular d'Ummo s'est tellement étendu, qu'il a démontré que l'Ufologie est une paranoîa (Voir dans la revue Parapsicologia, N° 29, déc. 1989, Page 19, mon article «le Syndrome d'Anubis et Psi», SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid) et loin de disparaître, ce sera une idée délirante étendue et résistante à toute argumentation logique. Ce sera un rêve inconscient pour des personnes blasées qui veulent s'évader de ce monde qui nous fait vivre. C'est pourquoi le mythe des voyageurs de l'espace ne mourra jamais. Il sera aussi inutile de le réfuter depuis des instances scientifiques comme le sont les revues spécialisées qui en dénoncent les superstitions. Parce que si les fraudes découvertes prouvent jusqu'à la satiété que c'est un mythe, les ufologues disent qu'il y a 1% de vrais contacts.

En réalité un partisan des Soucoupes Volantes croit que 99% est mensonge, fraudes, falsifications, mythes, bien que 1% soit réel et c'est précisément la racine de son délire. Pensent-ils que c'est avec ce 1% que se créent les partisans des animaux mythiques par exemple les sirènes ou les centaures?

Il est nécessaire que le public peu cultivé discerne les théories cosmologiques qui encadrent la véritable science: l'exobiologie: (la xénologie), qu'il considère que les extraterrestres existent très probablement, mais qu'ils sont malheureusement à des années-lumière de nous.

=Dernière dédicace=

Dernière dédicace de Peña avant sa mort le 9 septembre 2014, d'après Gema Lozano

<poem>
Con mi profunda simpatía
para que sondee en los inescrutables
misterios del grandioso Pluricosmos
y como excelente artista, plasma en
sus dibujos y esculturas, el espíritu
ignoto de sus orcanos?...
Y de un planeta lejano UMMO
que no pudo ser
</poem>

Traduction française

<poem>
Avec ma profonde sympathie
pour qu'il explore les mystères insondables
du grandiose Pluricosmos
et, en tant qu'excellent artiste, qu'il incarne dans
ses dessins et sculptures, l'esprit
inconnu de ses organes...
Et d'une lointaine planète UMMO
qui n'a pas pu être.
</poem>

=Références=

[[Catégorie:Sommaire alphabétique|P]]
[[Catégorie:Terriens contactés en Espagne|P]]

José Luis Jordán Peña

2025-01-06T13:24:28Z

Thomas : Ajout article Pena 1993

'''José Luis Jordán Peña''' (né le 13 octobre 1931 à Alicante et mort le 9 septembre 2014 à Madrid), professeur de sciences et technicien en télécommunications espagnol, '''connu pour s'être autoproclamé en 1993 l'auteur (mais sans apporter de preuve de sa revendication)''' d'un grand nombre de lettres ummites de 1966 à 1988. Mais selon [http://albertonoguera.com/2022/10/la-mecanografa-de-ummo.html l'étude d'Alberto Noguera] (voir ausi la page résumé '''[[dactylographes]]''' pour ceux qui ne lisent pas l'espagnol), le rôle de Peña consistait à effectuer les dessins. Il est important de lire préalablement le résumé de cette page.

=Trois dessins non répertoriés=

Dessins offerts par Gema Lozano, de sa collection personnelle, le 24/12/2024 avec cette information traduite de l'espagnol ''" D'un point de vue anthropologique social, je dois reconnaître que l'expérience de José Luís Jordán Peña, la diversification du temps et de l'espace, est sans précédent. Alors qu'en Espagne et en France, après une pause d'environ quatre ans, on discutait du nouveau lot de lettres "Ummitas" cataloguées comme GR (2011-2014), en juillet 2011, Jordán Peña nous a offert ces magnifiques planches qui perpétuent son don artistique reflété dans les rapports UMMO du 20e siècle dernier. Rien à voir avec la sémantique et le lexique dans l'écriture de ces lettres des années 60, dans lesquelles il y avait au moins 2 ou 3 "dactylographes" avec leurs différentes machines et tics. Mon cadeau de réveillon, car l'information doit être universelle et non spéculative. Un câlin à tous et Joyeux Noël"''

[[Fichier:Pena1.jpg|600px]]

[[Fichier:Pena2.jpg]]

[[Fichier:Pena3.jpg|600px]]

=D'après wikipedia (Copie de la page wikipedia)=

José Luis Jordán Peña, né le 13 octobre 1931 à Alicante et mort le 9 septembre 2014 à Madrid1, est un technicien en télécommunications espagnol, connu pour avoir avoué être l'auteur, de 1966 à 1988, d'un grand nombre de lettres dactylographiées, parfois illustrées de croquis aux crayons de couleurs, censées être des messages que les habitants d'une hypothétique planète Ummo auraient adressés aux Terriens. D'autres « manipulateurs » auraient ensuite pris sa suite après son accident vasculaire cérébral en 1988. En 1993, les aveux de Peña mettaient un terme à ce qu'on a appelé l'affaire Ummo. Technicien supérieur en télécommunications, il est d'abord professeur de sciences dans un collège technique (en physique et en électronique). Il poursuit parallèlement une intense activité de délation auprès des autorités franquistes : (lettre du 01-04-1997 à [[R. Farriols]]). Au début des années 1960, il suit quelques stages de psychologie d'entreprise.

==Les lettres==

Les premières « [[lettres ummites]] » recensées sont celles reçues en 1966 (pour un total connu d'environ 265 pages dactylographiées reçues sur l'année 1966) par plusieurs destinataires et en particulier [[Fernando Sesma]], animateur d’une association espagnole ésotérique, "les Amis de l'espace", dont les membres se réunissent régulièrement dans un bar dénommé "La Ballena Allegre" (« la baleine joyeuse ») à Madrid. Malgré leurs incohérences, ces lettres devaient rencontrer un certain écho dans la mouvance pro-ovni mais aussi auprès d'autres personnalités qui, par la suite, furent ou non destinataires de ces missives marquées du sigle « ummo » '''[[)+(]]'''.

==Affirmations de Peña==

Ainsi qu'il le revendiquera quelques décennies plus tard, lui qui assiste aux réunions comme d'autres étudiants de l'époque, décide de passer à l'action. Il téléphone à Sesma le 14 janvier 1966, se présentant comme Dei-98, habitant de la planète Ummo, pour lui annoncer l'envoi de lettres. Pour donner à sa voix un son nasillard, il aurait fabriqué un déformateur électrique Il n'est pas possible de connaître précisément la date de réception de la toute première lettre par Sesma. Certains proposent 1964 en s'appuyant sur une photocopie diffusée par la ''Revue 2001'', publiée en mars 1970 à Buenos Aires, la [http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E25-D612.htm « E25-D612 »].<nowiki></ref></nowiki>.

Le 17 janvier [[1970]], Peña fonde l’association « ERIDANI AEC », en insistant sur le caractère général des investigations, y compris parapsychologiques. Elle sera dissoute en [[1975]].

== Les « observations directes » où il est impliqué ==

=== Aluche (6 février 1966) ===

Le 6 février 1966, à Aluche, Peña affirme être témoin de la descente et de la remontée d'un [[ovni]]. Il fait deux témoignages, l'un tout de suite par téléphone à José Luis Pimentel pour la revue ''Porqué''<ref name="ReferenceA"> Antonio Ribera et Rafael Farriols, ''Un Caso Perfecto''.</ref> et l'autre presque trois semaines plus tard, par écrit, sur la demande du journaliste Eugenio Danyans. Il sait que son ami Ortuño a aussi été témoin. Le témoignage d'Ortuño de son côté est clair et homogène bien que tardif (plus de deux ans plus tard<ref name="ReferenceA" />). Son lien avec Peña ne sera mis en évidence que plusieurs années plus tard par un journaliste espagnol (en 1989, Ortuño avoua son amitié avec Peña d'avant 1966, et renouvela son affirmation initiale de l'observation d'un ovni à Aluche 23 ans auparavant, le 6 février 1966, depuis la fenêtre de son appartement de l'avenue Rafael Finat). À l'endroit où le vaisseau extraterrestre était censé s'être posé, on pouvait observer trois traces de sa position au sol, dont Peña revendiquera ensuite la fabrication<ref>John Michael Greer, ''The UFO Phenomenon: Fact, Fantasy and Disinformation'', Llewellyn Worldwide, 2009, 248 pages, pp. 50-51 : "Many years later, a man José Luis Pena admitted to having concocted the whole series of events as an elaborate prank."</ref>{{,}}. Néanmoins, dans ''Ummo, de vrais extraterrestres !'', Jean Pollion, calcule que la pression nécessaire pour réaliser chaque trace est de 14 tonnes <ref>''Ummo, de vrais extraterrestres'', éditions Aldane, 2002 - pages 71 et 72 </ref>.

=== San José de Valderas (1er juin 1967) ===

Trois témoins déclarent avoir vu un vaisseau dans le ciel, ils resteront anonymes, mais seront interviewés par Peña. Trois analyses indépendantes ([[Claude Poher]] du [[Centre national d'études spatiales|CNES]], une équipe américaine et une équipe espagnole) considèrent que les sept photos provenant de deux pellicules différentes sont truquées : alors qu'elles sont censées avoir été prises par différents témoins, l'analyse fait ressortir qu'elles ont toutes été prises avec le même appareil, selon le même angle et depuis la même distance, et sur le même type de pellicule<ref>John Michael Greer, p. 50 : "Though the photos had supposedly been taken by several different witnesses, analysis showed they had all been taken by the same camera, at the same angle and distance, using the same kind of film."</ref>. En revanche les conclusions de la [[Guardia Civil]] (en 1996) au sujet des négatifs de l'« ovni ummite » ne seront pas aussi affirmatives<ref>[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm compte rendu sur ummo-sciences].</ref>. On retrouve aussi des petits tubes de plastique marqués du sigle « [[Ummo]] » dans la ville voisine de [[Santa Monica]]. L'analyse conclut à un matériau connu mais non commercialisé<ref>John Michael Greer, p. 50 : "Another sighting occurred on June 1 of the same year at San José de Valderas, and afterward metal cylinders containing rolls of silvery plastic were found near the place of the sighting."</ref>. L'arrivée de la nef ummite aurait été annoncée par une lettre datée du 27 mai, lue le 30 mai dans un bar de Madrid et signée de très nombreux présents à cette réunion<ref>[http://www.ummo-sciences.org/fr/D60.htm Lettre D60].</ref>.

== "Aveux" ==

Le 2 avril 1993, [https://www.ummo-sciences.org/fr/D2583.htm '''une lettre ummite référencée D2583'''], expédiée de Cuba, suggère à Rafael Farriols de questionner Peña sur l'affaire. En réponse, Peña envoie une longue lettre [...] où il confesse être auteur de lettres mais sans autre explication : Il prépare alors pour une revue sceptique espagnole un article intitulé « Ummo, un autre mythe qui s'effondre », qui paraît à l'été. Peña y déclare avoir décidé de monter l'expérience Ummo pour vérifier sa théorie d'une paranoïa inclinant 80 % de l'humanité (dont lui-même) à croire au paranormal.

=Rôle de Pena. (à compléter)=

L'histoire du rôle de Pena dans toute cette "affaire ummo" nécessiterait de longues analyses. Il est difficile de croire que Pena soit, disons le, le créateur d'un mythe, l'écrivain scientifique des centaines de pages les plus solides des lettres ummites, le manipulateur "du tout", l'organisateur d'Aluche, de Santa Monica et de San José de Valderas. Il ne peut non plus être le rédacteur d'un certain nombre de lettres, dont les dernières en français. Ceci dit, Pena a joué un rôle évidemment important dans "l'affaire ummo".

SI Pena avait été, comme il le prétend, l'homme à la base de toute cette affaire et le rédacteur des lettres, juste comme il le dit pour démontrer que l'ufologie est une paranoïa, n'aurait-il pas apporté des preuves de la création de son mythe, et non pas juste une lettre à Farriols, et un simple article beaucoup trop vague, comme celui que vous trouverez plus bas ?

SI Pena avait voulu juste démontrer que l'ufologie est une paranoïa avait-il besoin de créer des systèmes difficiles à rendre cohérents entre eux ( la tétravalence, la biologie, le krypton, les univers, les ibozoo uu, le langage, les centaines de détails, atterrissage à la Javie, ce qui pose plein de problème de connaissances de micro géographie locale alors qu'il aurait pu faire "fonctionner" son canular en situant les premiers jours sur Terre en Espagne, etc) ... bref, d'une manière générale n'aurait-il pas fait beaucoup plus simple ? Avait-il les capacités scientifiques d'écrire la majorité de ces lettres? on peut être un lecteur assidu de ce qui s'écrit de plus "pointu" dans les revues scientifiques, mais il y a toute une marge pour "imaginer" un système physique, métaphysique, biologique, logique, etc, qui "fonctionne" et dont la cohérence n'arrive pas à être mise en défaut? Mais aussi: n'aurait il pas stoppé son expérience au terme d'une année ou deux ? Quel intérêt pour lui de poursuivre sans avoir, au terme de 30 ans (mettons en 1993) apporté de réelles preuves ne laissant aucun doute sur sa complète manipulation.

Non, Pena peut avoir été un "manipulateur" mais pas "le" manipulateur!!

Il faut néanmoins reconnaître qu'après l'aveu de Pena à Farriols et son article il n'y a plus eu de documents qui puissent être garantis "de la source", mais il peut y avoir d'autres motifs.

S'il avait laissé un "testament" sur son rôle, nous aurions peut être pu avoir après son décès les "preuves" qui nous manquent pour pouvoir prendre une position définitive.

==Historique des aveux de Pena==

Peña a fait les aveux suivants devant la police en 1992 :
''J'ai choisi au hasard l'étoile Wolf-424. Puisque mon objectif réel n'était pas de développer un monde extraplanétaire crédible. ... Je me souviens que je rédigeais les rapports samedis et dimanches l'après-midi, et profitais de mes voyages en France, en Angleterre, etc. ou ceux d'amis, pour envoyer depuis là les cartes. ... Nous utilisons la maquette accrochée d'un fil de nylon très mince. Je rappelle que nous utilisons une vitesse très rapide 1/1000 pour que la soucoupe et le fonds de la photo sortent plus ou moins égal de focalisation, et la soucoupe paraîtrait plus grande. Le plus incroyable, est que je suis arrivé à interviewer des gens qui disaient avoir vu la soucoupe, mais qu'ils n'étaient pas payés par moi. ... Ai-je commencé à m'indigner en voyant que la secte Edelweis marquait afuego avec mon symbole à des enfants innocents. Et j'ai ensuite reçu une invitation anonyme de Cuba, pour assister à je ne sais quelle réunion ummite à la maison de Farriols, donc j'ai décidé de cesser l'expérience qui avait duré 25 années. ... Je me repents d'avoir créé une expérience, que je considère immorale, qui s'est retournée contre moi.''

Le 02 avril 1993, Farriols reçoit [https://www.ummo-sciences.org/fr/D2583.htm '''la "Lettre de Cuba" (D 2583)'''] dans laquelle il est invité à organiser une réunion du groupe (la liste des participants est fixée dans la lettre). La date en est fixée au 17 avril à Barcelone au lieu de Madrid (JPP la situe aux vacances de Pâques 1993 : Mystère des Ummites page 225 +) après contact de presque tous, mais Pena se récuse, prétextant de sa maladie (séquelles de plusieurs incidents cardiovasculaires et cérébraux, dont le principal date du 12 mars 1988 : "embolie cérébrale" qui a nécessité une intervention à la carotide): il marche mal et surtout s'exprime très mal.., alors que Farriols lui a offert de payer son voyage.

Il envoie une lettre "privée" (2 pages) à Rafael Farriols, suivie d'une deuxième de 6 pages datée du 08 avril 1993 que celui-ci est prié de lire lors de la réunion : Pena s'y accuse d'avoir entièrement monté l'affaire Ummo, seul, sans faire allusion ni à son article de l'Alternative Rationnelle traduit ci-dessous (il publiera l'article un peu plus tard), ni à une quelconque "organisation". Prudent, il déclare qu'il a été "doublé" par des imitateurs pour justifier les lettres qu'il a été incapable d'écrire, par suite de ses handicaps à l'époque, mais qui ont été reçues... Il demande évidemment à Farriols de lui pardonner cette trahison de nombreuses années.. Le jour de la réunion chez Farriols, après avoir lu et discuté, ils décident d'appeler Pena sur le champ au téléphone. Et à la suite d'une interpellation de Farriols, c'est Pena qui déclare qu'il a dit tout cela à la demande des Ummites. Version racontée par JPP dans un de ses livres (il était présent) et que Farriols a racontée de son côté, dans les mêmes termes. Donc : "Aveux" (plus exactement, "revendications") de Pena dans trois lettres personnelles à Farriols datées des 11, 16 et 19 avril 1993 (voir les fichiers images '''JLJP 11041993.png''', '''JLJP_16041993.png''', '''JLJP_19041993.png''') aveux réitéré par écrit dans l'article à la Alternativa Racional, en avril 1993 . Justification de cet aveu imputée aux Ummites par Pena le 17 avril 1993 (soit une dizaine de jours plus tard) dans une conversation téléphonique dont il sait qu'il y a des témoins. Pendant la réunion, et si on en crois JPP (?), avant l'appel à Pena, un fax "non identifiable" (ses caractères d'identification sont remplacés d'origine par des #) arrive chez Farriols. Il s'agit [http://ummo-sciences.org/fr/NR-9.htm '''de la référence Ummo-sciences NR-9''']

Il serait intéressant de connaitre avec précision la liste des présents à cette réunion et d'avoir confirmation de cette réception par d'autres témoins, ainsi que des autres affirmations de JPP. Comme il serait intéressant également de prendre connaissance de l'autre article de Pena dont nous avons la référence ('''revue Parapsicología, n. 29, Déc. 1989, Page 19, article "le Syndrome d'Anubis et Psi", SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid''')

'''(Nº 4.748 : Confidences téléphoniques de Rafaèl Farriols à Ignacio Darnaude Rojas-Marcos le 25 juin 2001.)'''

''<<Dans les deux dernières lettres que m'ont envoyées ceux de WOLF 424 le 6 juillet ( 2 folios ) et du 24 Août 1996, les ummites répondaient expressément et en détail à une série d'interrogations sur des questions personnelles que je leur avais formulées à voix haute lorsque je me trouvais seul le matin dans l'appartement supérieur de ma résidence d'Argentona, sans aucun témoin. Interrogatoire que je n'ai jamais commenté ensuite avec personne. Ceux de Ummo m'ont aussi répondu par téléphone à d'autres choses que je leur avais demandées en les énonçant oralement dans mon pigeonnier de "El Bosque". Je me souviens qu'une fois je les ai consultés sur quelque chose avec une diction délibérément toute basse, confuse et difficile à comprendre, avec l'intention de les provoquer et de voir comment ils réagiraient. Eh bien : à cette occasion ils m'ont appelé pour me suggérer : " Parlez plus clairement". Autre chose : il y a environ 4 ans Jordan Pena m'avoua être l'auteur et le distributeur de quelques lettres frauduleuses attribuées "indubitablement" à ceux de l'étoile Iumma. Et que les hommes de Ummo lui avaient donné l'ordre de déclarer publiquement le mensonge comme quoi il était l'auteur unique et solitaire des lettres ummites, machination tramée au cours d'une expérience psychosociologique montée par lui-même. (...) >>''

'''Le 05/11/2010 Jordan Peña écrit à Ignacio Darnaude''' une lettre de deux pages suite à la série d'email que Peña avait envoyé sous le pseudonyme John Axee, après la réunion de Madrid où il était présent. La traduction de cette lettre est sur le site Ummo-sciences, classée [http://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E43.htm '''E43''']

== Controverse ==

Pour certains, dont Jean Pollion, les aveux de Peña seraient faux, en raison de l'état de santé de ce dernier qui ne s'était jamais remis d'une grave attaque cérébrale dont il avait été victime le 12 mars 1988, attaque qui l'avait laissé aphasique pendant 18 mois (à Madrid, en octobre 2005, Peña continue à s'exprimer avec beaucoup de difficulté et se déplace mal : hémiplégie partielle). Pour d'autres<ref>[http://www.rr0.org/personne/p/PenaJoseLuisJordan/ José Luis Jordán Peña]</ref>, le problème est ailleurs, Peña est bien l'auteur des lettres (du moins des premières), mais il n'aurait pas agi seul. On<ref>[http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://ufologie.net/ummo/precedents01f.htm&title=http%3A%2F%2Fufologie.net%2Fummo%2Fprecedents01f.htm L'affaire Ummo est-elle sans précédents ?]</ref> y a vu également la marque de la [[Central Intelligence Agency|CIA]], qui aurait voulu faire des tests sur les réactions de la population face à une hypothétique rencontre du troisième type, ou encore<ref>[http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/Ummo_GBourdais/ummo_GB2.htm Article de Gildas Bourdais].</ref> celle du [[KGB]], sous prétexte que le modèle « ummite » est proche du modèle [[Union des républiques socialistes soviétiques|socialiste soviétique]] (hypothèse qui, toutefois, oublie la prétendue obsession religieuse des habitants d'« [[Ummo]] »). D'autres affirment que Peña a bien agi seul (sauf en ce qui concerne certaines lettres qui sont considérées comme apocryphes)<ref>[http://pagesperso-orange.fr/lemomo2/Ummo.htm La mystification Ummo].</ref>.

'''Transcription de l'interview de Jordan Pena à Madrid le 22 octobre 2005'''

https://www.ummo-sciences.org/fr/pdf/E41.pdf

== Disparition ==

José Luis Jordán Peña est mort le 9 septembre 2014 à Madrid<ref>[http://factorelblog.com/2014/09/11/el-senor-de-ummo-ha-muerto/ El señor de Ummo ha muerto], dans ''Factor 302.4, el blog de Alejandro Agostinelli'', 11 septembre 2014 : "El pasado 9 de Septiembre falleció José Luis Jordán Peña (Alicante, 13-10-1931- Madrid, 9-9-2014), el hombre que a mediados de los años sesenta creó uno de los fraudes más retorcidos, extraños y fascinantes de la historia de los ovnis en Hispanoamérica: el de los extraterrestres llegados del planeta Ummo".</ref>.

Par tweet, OAXIIBOO6 réagit le lendemain

{{Tweet|OAXIIBOO6 W1-54|

Original: Hemos perdido a un Amigo. Al mentir protegió la Verdad. Traicionó amigos para proteger a otros. Lo sufrió en cuerpo y mente. #JLJordánPeña

''Traduction: Nous avons perdu un ami. En mentant il a protégé la Vérité. Il a trahi des amis pour en protéger d’autres. Il a souffert dans son corps et son âme.''}}

== Voir aussi ==

=== Bibliographie ===

* Antonio Ribera, Rafael Farriols, ''Un caso perfecto'', Éditions de Vecchi, 1975
* Renaud Marhic, ''L'affaire ummo : les extraterrestres qui venaient du froid'', 1991 * Jérôme Quirant et Dominique Caudron, Des ummoristes chez les ufologues, ''SPSN'', No 299, janvier 2012

== Liens externes ==

* [http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://ufologie.net/ummo/precedents01f.htm&title=http%3A%2F%2Fufologie.net%2Fummo%2Fprecedents01f.htm L'affaire UMMO est-elle sans précédents ?], sur les scénarios de lettres d'extraterrestres antérieurs à l'affaire UMMO

* [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana22-pena.htm Les "aveux" de Peña], sur le site ''UMMO-SCIENCES''

* [http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm Analyse des événements d'Aluche, de San José de Valderas et de Santa Monica], sur le site ''UMMO-SCIENCES''

*[[Dactylographes]]

=Extrait du livre de [[Stone Gardenteapot]] "[[Ummo, l'avertissement]]"=

CHAPITRE 3

UN RAT DANS LE GRUYÈRE

(comme une trace de pneu dans la soupe)

Il va falloir maintenant que j’en vienne à un mythe qui a la peau dure, bien que son imposture soit aujourd’hui aussi visible qu’une trace de pneu dans une assiette de soupe. Il s’agit de la légende des aveux de Luis Jordan Peña.

Jordan Peña est un personnage interlope de l’affaire Oummo, aussi à l’aise dans le mensonge qu’un rat lâché dans une cave à gruyère, d’où le titre énigmatique de ce chapitre. Cette histoire dans l’histoire a permis aux détracteurs de l’affaire Oummo de se débarrasser à moindre frais de ce dossier qui commençait à prendre un peu trop de place dans le monde ufologique. Les ufologues espagnols, notamment, furent soulagés de pouvoir ironiser sur ce dossier qui faisait de l’ombre à leur propre chapelle.

Mais commençons par présenter succinctement el Señor Luis Jordan Peña. Ce personnage dit avoir été professeur de science dans une classe de début de secondaire d’un lycée technique de Madrid. Il a ensuite travaillé dans l’entreprise de construction Agroman au début des années 1960. Si sa présence au sein de cette société semble prouvée par les recherches de certains enquêteurs, en revanche son poste dans l’entreprise varie selon ses différentes déclarations. Il prétend y avoir été assistant ou expert en radiocommunication, puis psychologue d’entreprise dans le service du personnel et enfin directeur « d’étude de marché ». A vrai dire, en ce qui concerne les déclarations de Jordan Peña au sujet de son cursus universitaire et professionnel, la prudence est de mise car Jordan Peña se déclare lui-même « expert en mensonges et tromperies ». Comme le confie une de ses connaissances, Vicente Ortuño, à l’enquêteur Juan José Benitez « Jordan a fait du mensonge un véritable sport ». Parmi les enquêteurs les plus sérieux de l’affaire Oummo, José Juan Montejo et Juan José Benitez n’ont pu trouver aucune preuve formelle du cursus revendiqué par Jordan Peña. Que ce soit en ce qui concerne ses diplômes, son éventuel poste d’enseignant ou ses véritables fonctions chez Agroman. Tout reste dans un flou véritablement artistique.
Pour en venir à l’essentiel, on trouve des traces de Jordan Peña dans l’affaire Oummo, dès le début des années 1960. Il apparaît dans le sillage de Fernando Sesma et de ses réunions à « La Baleine Joyeuse ». Il a ensuite fait partie d’un groupe qui s’articulait autour des premiers destinataires madrilènes et barcelonais des lettres oummaines. A vrai dire, ce personnage énigmatique est omniprésent dans l’affaire Oummo. Il est lié à des événements très controversés concernant deux atterrissages supposés de nefs oummaines à Aluche et à San José de Valderas. Je vous convie à vous référer au site ummo-sciences.org si vous voulez en savoir davantage sur ces événements qui débordent du cadre de ce livre.

A titre d’information, il faut savoir que Jordan Peña a été victime en 1988 d’un grave AVC dont il a failli mourir et qui l’a obligé à subir une sévère rééducation pendant 2 années. Entre 1988 et 1993, il a subi une série d’autres AVC qui l’ont rendu incapable d’utiliser sa main droite et l’ont laissé avec des difficultés d’élocution. Ce détail a son importance.

Bref, en 1993, à la surprise générale, Jordan Peña revendique la paternité du dossier Oummo. Il prétend l’avoir écrit tout seul dans le but de mener une étude psychologique prouvant que les ufologues étaient atteints de paranoïa. Jordan Peña fait cet « aveu » via une série de six lettres envoyées au printemps 1993 à un barcelonais nommé Rafael Farriols. Rafael Farriols, millionnaire barcelonais, était un des protagonistes de premier plan du dossier Oummo. Il s’était pris de passion pour cette affaire et avait racheté toutes les lettres de Fernando Sesma. Par la suite, il était devenu lui-même destinataire de nombreux courriers oummains. Peña enfonce le clou par un article paru au cours de l’été 1993 dans le bulletin d’un groupe d’investigateurs sceptiques : « l’Alternativa Racional a las Pseudociencias » . L’article est intitulé « UMMO : Otro mito que hace CRASH » .

J’ai traduit les 6 lettres d’aveu que Jordan Peña a envoyées à Rafael Farriols entre le 6 avril 1993 et le 15 mai de la même année. Cette traduction a été très pénible car l’espagnol de Peña est affligeant. A ce sujet, alors que je demandais un conseil de traduction à un ami espagnol, cet ami me confiait : « l’espagnol [écrit] de Peña est très mauvais, stylistiquement horrible et plein de fautes de grammaire ». Pour que je puisse traduire certains passages incompréhensibles, cet ami a été obligé d’en corriger les fautes de vocabulaire, de syntaxe et de concordance des temps. Il faut noter que dans les années 1990 une si faible maitrise de la langue écrite était vraiment choquante. Surtout pour quelqu’un qui prétendait avoir été professeur (même dans un lycée technique). Et davantage encore pour une personne qui affirmait avoir rédigé les discours de José Maria Aguirre Gonzalez, président fondateur de l’entreprise Agroman.

Je vais vous faire part de plusieurs bombinettes trouvées dans ces lettres d’aveu. Je m’étonne qu’elles n’aient pas été relevées par les détracteurs du dossier. Enfin, non, je ne m’en étonne pas. Il aurait fallu à ces détracteurs un gros effort pour retrouver ces documents et les traduire. Voici l’un de ces extraits bien étranges trouvé dans la quatrième lettre envoyée à Rafael Farriols. Cet extrait se situe donc vers la fin de ce dialogue par lettres interposées où Rafael Farriols faisait part de son incrédulité face aux « aveux » de Jordan Peña. Cette lettre est datée du 16 avril 1993. Elle porte en entête la mention : « TRÈS CONFIDENTIEL ».

''« Chers Rafael et Carmela :''
''Il y eu tant de publicité donnée à l'affaire Oummo qu’ils ont rompu tout contact avec nous. C’est le risque encouru par le fait que Ribera et Aguirre ont publié les rapports avec une telle profusion. Maintenant, c’est trop tard. Ils ont coupé toutes les relations avec le Groupe.''

''C’est pour ça que je me suis décidé à raconter MA version des faits. Empoisonné par la propagande opposée. Surtout en France. Un jour nous saurons toute la vérité authentique sur l’affaire. »''

A peine croyable ! Mais qui donc « a rompu tout contact avec eux » ?!! Qui donc « a coupé toutes les relations avec le Groupe » ?!! Qui sont ces « ils » ? Après avoir affirmé pendant toute une période qu’il était le seul auteur de tout le dossier Oummo, Peña donnera diverses réponses à cette question. Il prétendra d’abord qu’il s’agit de la CIA, puis d’une agence encore plus secrète qu’il appelle avec déférence « l’Institution ». Et quelle est cette « vérité authentique sur l’affaire » qui devrait apparaître un jour ? Je vous laisse à cette question, mais vous commencez un peu à cerner le personnage. Et puisque vous êtes là, je vais vous livrer une autre étrangeté de la dernière des six lettres à Rafael Farriols, écrite le 15 mai 1993 :

''[…] Ainsi, je t’invite à accepter mon unique version et à oublier aussi rapidement que possible cette histoire.''

''Peut-être de la plus haute instance aurions-nous déplu aux auteurs (moi, si on accepte ma version) de l’unique source « oummaine originale » pour notre débordante passion à l’endroit de leurs lettres. […]''

Dans cette phrase, Jordan Peña s’incorpore à ceux qui « auraient déplu à la plus haute instance des auteurs » par un « nous ». Et pour couronner le tout, sa phrase induit qu’il aurait eu lui-même « une passion débordante » pour ses propres lettres !? Je résume : si on croit que « la version de Peña » est la bonne, c’est à dire qu’il a écrit les lettres oummaines, Peña dit : « Nous m’aurions déplu parce que nous avons eu trop de passion pour mes lettres ». Tout ceci est-il bien raisonnable ?

Pour terminer, Peña affirme dans un de ces courriers que toutes les lettres reçues après son AVC de 1988 sont des faux parfaitement imités y compris le sceau secret qui les accompagnait. Il ajoute qu’en revanche les courriers envoyés avant son AVC sont tous de lui. Or une des lettres reçues, avant son AVC, donc soi-disant écrite par lui, affirme que des fausses lettres sont déjà en circulation. Autrement dit et comme d’habitude, Jordan Peña se contredit lui-même. Tout ceci, comme vous allez le voir, est dû à la déplorable habitude qu’a Jordan Peña de mentir à tout bout de champ.

Pour l’anecdote, et au sujet des mensonges de l’homme qui prétend avoir écrit l’intégralité du dossier Oummo, Juan José Benitez , auteur de nombreux ouvrages sur l’ufologie, avait proposé à Peña d’écrire avec lui un livre sur Oummo. Pour s’assurer du degré de crédibilité de ses aveux, Benitez avait utilisé un stratagème très simple. Au cours des nombreuses séances de travail qu’il avait eues avec Peña, Benitez lui posait les mêmes questions, mais à quelques mois d’intervalle. Sur son site, Benitez qualifie les résultats de « catastrophiques pour Peña ». Il conclut en affirmant : « Jordan est le roi des menteurs » car ses réponses n’étaient jamais les mêmes !

Sachez que j’ai interviewé Jordan Peña à Madrid en 2005. Cet interview confirme ce fait. Peña n’hésite pas à y déclarer qu’il a menti, pour essayer de résoudre ses nombreuses contradictions. Exemple : en 1988, lors de son premier AVC, Jordan Peña est hospitalisé. Il est dans le coma et les membres du groupe de Madrid se relayent à son chevet. Cette anecdote m’est racontée par Julian Barrenechea qui se rend à l’hôpital en compagnie de Juan Aguirre pour le veiller. Jordan Peña est toujours dans le coma et Juan Aguirre, qui est médecin, s’enquiert auprès de ses collègues des résultats des examens de leur ami. Sa conclusion est assez dramatique : Jordan va peut-être y laisser la vie et s’il s’en sort, il sera sans doute réduit à l’état de légume. Le lendemain, les deux hommes se rendent de nouveau au chevet de Peña. Il est sorti du coma. Stupéfait, Juan Aguirre s’absente pour aller interroger les médecins au sujet de ce réveil miraculeux. Julian Barrenechea reste seul avec Peña qui a perdu la capacité de parler. Peña lui pose des questions par signes insistants, l’air inquiet. Julian essaye de deviner le sens de ces questions et les reformule jusqu’à ce que Peña en approuve le contenu. Ce qui ressort de cette « conversation », c’est que Jordan demande à Julian s’il a des nouvelles, ou s’il a vu, les personnes de grande taille qui sont venues lui rendre visite… et lui ont mis quelque chose dans la bouche. Julian lui répond que non. Il s’avèrera que personne n’a vu ces individus de grande taille qui sont venus rendre visite à Jordan Peña. Lorsque je questionne Jordan Peña sur cette histoire lors de mon interview de 2005, c’est Julian Barrenechea lui-même qui me sert de traducteur. Il s’énerve un peu et dit à Peña : « je n’ai pas rêvé, tu m’as bien dit ça ! » Peña lui répond sans s’émouvoir que oui, il lui a bien dit ça à l’époque… mais qu’il a menti. Point final. Les circonstances de cette interview ne m’ont pas permis de pousser Jordan Peña dans ses derniers retranchements au sujet de ce « mensonge » bien commode pour se sortir d’une impasse. Voilà qui résume assez bien la tactique déroutante de ce personnage. Mais le mensonge n’est pas « un sport » aussi facile à pratiquer que Vicente Ortuño le pensait. Lorsqu’on ment en permanence, il faut être doté d’une mémoire prodigieuse pour ne pas se contredire au fil du temps. Jordan Peña n’avait pas cette mémoire et ceux qui l’ont un peu questionné s’en sont rapidement aperçus.
Parmi les vérités à géométrie variable de Peña, on peut noter également qu’après avoir affirmé qu’il était l’unique auteur de toutes les lettres oummaines à Juan José Benitez, Peña envoie un courrier à ce même Benitez lui affirmant que, finalement, il a été aidé par la CIA… dont il était un auxiliaire ! Peña ajoute plus tard une seconde couche : la CIA aurait utilisé les lettres oummaines pour passer des messages cryptés à ses agents infiltrés ! Un autre « détail » légèrement dérangeant apparaît lorsque Benitez insiste pour avoir des preuves que Jordan Peña a bien écrit le dossier Oummo. Jordan Peña déclare qu’il n’a gardé aucune copie de son « œuvre ». Rendez-vous compte, des centaines de pages de textes très sophistiqués prétendument liés à une expérience de psychologie qui a duré 27 ans. Aucune copie ! On peut d’ailleurs se demander ce que vaut une étude dont le génial concepteur psychologue n’a conservé aucune trace. Et surtout, on peut se demander ce que valent les déclarations de son auteur. Quelques mois plus tard, Jordan Peña change une nouvelle fois de version et affirme qu’il existe des copies, mais que c’est la CIA qui les a conservées. Il précise sans sourciller que la CIA avait mis à sa disposition des moyens financiers illimités pour faire sa fameuse expérience de psychologie tendant à prouver que les ufologues étaient des paranoïaques. Autrement dit, pour entreprendre une expérience de psychologie qui va durer 27 ans, et dont l’utilité était pour le moins discutable en plein milieu de la Guerre Froide, la CIA aurait choisi un espagnol totalement inconnu, qui n’aurait eu comme formation que des stages de psychologie d’entreprise. Et pour ce faire, cette CIA lui aurait confié des moyens illimités ! De plus, cette CIA aurait commis l’impensable en dévoilant des données scientifiques révolutionnaires à des scientifiques étrangers… dont certains étaient communistes !… En pleine guerre froide !

Dans d’autres versions, cette CIA devient « L’Institution », un organisme sans nom, plus secret encore que la CIA. Et de cette institution, Peña prétend avoir des contacts avec quelques « grands pontes » dont il parle avec une révérence mêlée de crainte.
Est-ce que tout ceci est crédible ? Je vous le demande, mes chers attentifs bipèdes encéphalisés. Hmmm…
Je vais clore ici le dossier Jordan Peña. Son histoire est tellement couverte de mensonges et de brume que personne ne parvient plus à y voir ses propres pieds. Beaucoup de chercheurs intrépides se sont perdus dans ces marécages y laissant leur énergie et leur illusion de trouver un jour la vérité. D’autant que ces permanentes et mouvantes péripéties sont finalement totalement accessoires. Et vous aurez bien sûr deviné pourquoi. Parce que tout simplement, et évidemment, le « menteur sphérique » Peña n’avait pas imaginé un seul instant que ses présomptueux aveux de 1993 allaient être balayés par des recherches bien postérieures aux lettres de 1966. S’il avait seulement compris ce qui était écrit dans ces lettres, et s’il avait vraiment été capable d’appréhender ne serait-ce que les travaux scientifiques en cours dans les années 1990, il aurait déjà dû entrevoir qu’il y avait un gros problème dans le fait que les écrits de 1966 aient pu « jaillir de sa fantaisie ». Car, aussi incroyable que cela puisse paraître, c’est bien ce que prétend Jordan Peña avec son aplomb habituel dans mon interview de 2005 : les données scientifiques des lettres oummaines « sont sorties de ma fantaisie », déclare-t-il !! Les mythomanes ne doutent de rien, c’est même à ça qu’on les reconnaît, aurait dit Michel Audiard. Ce qui apparaît clairement en définitive c’est que Jordan Peña ne connaissait pas vraiment le dossier qu’il était censé avoir écrit.

Mais voilà, la plupart des détracteurs de l’affaire Oummo ne se sont pas donnés la peine d’enquêter en profondeur sur le cas Jordan Peña. Ses aveux résolvaient un cas trop incroyable à leurs yeux. Il est étrange de constater d’ailleurs que ces détracteurs, qui ont toujours réclamé, à raison, des preuves incontournables que les Oummains étaient bien ce qu’ils prétendaient être, n’ont pas jugé utile de réclamer à Jordan Peña la moindre preuve qu’il ait bien été l’auteur des lettres. Jordan Peña a déclaré qu’il avait tout écrit et ça leur a suffi.
L’histoire officielle de l’affaire Oummo a donc fini par s’enkyster autour de ce mensonge, recopié à l’envie un peu partout comme une vérité avérée. Jusqu’à Wikipédia qui, sous une forme présentant les signes apparents de l’objectivité, laisse tout de même entendre que cette histoire Oummo est bien l’œuvre de Jordan Peña. Le numéro hors série de Science & Vie d’Août 2016 fait également un petit encart sur l’affaire Oummo. Comme de bien entendu, le « journaliste » attribue tout le dossier à Jordan Peña. Copier/coller, voilà la recette des « marronniers » de la presse de vulgarisation scientifique et de la plupart des sites Internet. Car, évidemment, pour entrevoir l’impossibilité des prétentions de Jordan Peña, il fallait « fouiller les décombres ». Il fallait revenir aux lettres de 1966, sans a priori. Il fallait les lire très attentivement pour y débusquer les passages précis concernant la cosmologie oummaine, et il fallait effectuer une recherche pour comparer ces passages avec nos propres connaissances scientifiques actuelles et passées. Qui aurait eu l’idée idiote de perdre son temps à effectuer un tel travail sur une affaire que tout le monde savait classée ? Autant recopier sans vérifier ce qui se dit partout. Si ça se dit partout, c’est que c’est forcément vrai.

Je vais donc oser répéter et résumer ici que :

Les données scientifiques oummaines présentées dans le chapitre précédent invalident totalement les pseudos aveux de Jordan Peña. Cet homme, qui se déclare lui-même autodidacte en science, ne peut en aucun cas :

- Avoir élaboré le concept d’Inflation Cosmologique 10 ans au moins avant que le problème qu’il résout n’apparaisse.

- Avoir, dès 1966, directement induit à travers l’élaboration d’un modèle cosmologique global l’existence, encore non observée, de matière noire et d’énergie sombre qui représente plus de 95% de « l’activité gravitationnelle » de l’univers.

- Avoir annoncé dès 1966 que non seulement l’expansion de l’univers n’était pas constante mais que cette expansion évoluait selon une fonction périodique non sinusoïdale.

Amis lecteurs, vous pouvez imprimer ceci en gros caractères et le coller sur votre écran d’ordinateur :

Je vais conclure ce chapitre en exposant l’une des rares vérités que Luis Jordan Peña n’ait jamais proférée. Il l’a exprimée le 8 avril 1993 dans sa seconde lettre de confession à Rafael Farriols :

''« Je suis désolé de le dire : le mensonge ne pouvait se défaire que depuis une perspective scientifique consolidée. »''

Le mensonge dont parlait Jordan Peña était celui de la soi-disant origine extraterrestre des lettres oummaines. D’après lui, en raison de leur paranoïa, les croyants de a fable Oummo ne pouvaient se défaire de ce mensonge qu’à la lumière de la science. Force est de constater aujourd’hui que notre science a bien réussi à défaire un mensonge mythique : celui que Jordan Peña ait été l’auteur des lettres oummaines.
Finalement, le seul vrai coup de génie de cet homme est d’avoir réussi, pendant 23 ans, à faire croire qu’il était l’auteur de cette affaire.

Cette fausse revendication a causé des torts à bien des personnes et surtout au groupe des destinataires espagnols qui ont été exposés aux sarcasmes et à la vindicte de la presse ufologique et de la presse tout court. Il faut cependant éviter de porter un jugement trop hâtif sur Jordan Peña. Selon ses propres paroles, il n’aurait pas fait ces aveux de sa propre initiative. Je vous conte l’histoire. Le 17 avril 1993, suite à la réception par Rafael Farriols d’une lettre oummaine lui demandant d’organiser une réunion, le millionnaire barcelonais réunit chez lui certains membres du groupe de Madrid et de Barcelone. Agacé par la dernière lettre de l’ami Jordan, qui a décliné l’invitation de se rendre à cette réunion en raison de son mauvais état de santé, Rafael Farriols l’appelle directement chez lui. Il le fustige et lui dit qu’il ne croit pas un instant à ses revendications. Désarçonné, Peña lui répond alors que c’est eux (les Oummains) qui lui ont demandé de faire ces aveux. Bien que cette histoire soit connue, je tenais à préciser que j’ai eu la confirmation de cette scène par un témoin direct, Lu, la Directrice Commerciale et collaboratrice de longue date de Rafael Farriols à l’époque.

Toutefois, Jordan Peña étant un menteur invétéré, on peut même dire un mythomane au sens psychiatrique du terme, les mobiles complexes qui l’ont conduit à revendiquer la paternité du dossier Oummo restent aujourd’hui encore incertains. Dit-il la vérité lorsqu’il fait cette nouvelle confession téléphonique à Rafael Farriols ? Nul ne le sait. Les Oummains avaient prévenu à maintes reprises que si l’influence de leurs écrits sur le groupe des destinataires espagnols devenait trop importante, ou si l’affaire prenait une ampleur dangereuse pour la sécurité de leurs expéditionnaires ou pour la stabilité du réseau social terrestre, ils prendraient les mesures qui s’imposaient. L’affaire Oummo ayant profondément affecté les destinataires des lettres et s’étant propagée en dehors des frontières de l’Espagne suite au livre d’Antonio Ribéra et à la diffusion de la quasi totalité des textes par Juan Aguirre, les Oummains se sont-ils servi de Peña comme fusible pour discréditer tout le dossier ? Quelle que soit la vérité, il faut admettre que le menteur et manipulateur Jordan Peña aurait été, de façon consciente ou inconsciente, le candidat idéal pour mettre à exécution un tel stratagème.

Le mythe des aveux de Jordan Peña a jeté l’affaire Oummo dans les poubelles de l’histoire. C’est pour moi une perte dramatique pour l’humanité. Rien de moins. Je dois cependant confesser qu’après avoir travaillé sur les lettres de ce personnage si tourmenté, je me suis pris d’une sincère compassion pour lui. Dans ses échanges épistolaires avec Rafael Farriols, on comprend clairement que Jordan Peña a fait ces fameux aveux à son corps défendant. Déjà très diminué par des AVC à répétition, cette déclaration lui brisait le cœur et lui faisait perdre des amis chers avec lesquels il avait passé, écrivait-il, des moments inoubliables pendant de nombreuses années. On sent dans cet échange de courriers que l’affection, et même l’admiration, que Jordan Peña portait à Rafael Farriols et aux autres membres du groupe n’était pas feinte. C’est sans doute la fameuse lettre dite de Cuba qui a déclenché tout le processus des aveux de Jordan Peña. Dans cette lettre où les Oummains demandent à Rafael Farriols de réunir chez lui certains membres du groupe nommément cités, dont Jordan Peña, nous trouvons le passage suivant :

{{Lettre|D2583|
Pouvons-nous vous supplier, très cher ami, d'insister directement et fortement pour que José Jordan Pena vous raconte ce qu'il connait de nous ? }}

Ceci confirme ce que Rafael Farriols soupçonnait depuis de nombreuses années déjà : Jordan Peña entretenait des relations privilégiées avec les Oummains. La thèse la plus consensuelle à l’époque était que Jordan Peña avait été l’un des mystérieux dactylos ayant tapé les lettres oummaines à la machine. Il peut sembler étrange que les Oummains n’aient pas trouvé un moyen plus technologique de le faire par eux-mêmes, mais tout ceci est expliqué dans le corpus du dossier auquel je vous renvoie de nouveau. Le fait que Jordan Peña ait pu être l’un des dactylos des Oummains semble confirmé par la similitude de style entre certains dessins contenus dans les lettres et ceux connus pour être de la main de Jordan Peña qui était un très bon dessinateur. Pour en terminer avec cette inénarrable affaire Peña, je citerai une dernière phrase de la lettre de Cuba :

{{Lettre|D2583|
Ce serait profitable que cet homme bon et torturé se prête à parler durant ce symposium que nous vous supplions d’organiser }}

Mal remis de son dernier AVC et sans doute angoissé de se retrouver questionné «fermement» par des amis auxquels, quelle que fut la vérité, il aurait de toute façon menti pendant 27 ans, José Luis Jordan Peña n’a donc pas eu la force de se rendre à cette réunion. Il est décédé le 9 septembre 2014 en emportant avec lui le fin mot de l’histoire.
Paix à son âme.

=Article de Peña dans le n°29 de la revue "La Alternativa Racional", 1993=

Cet article semble mal traduit, si quelqu'un dispose de l'original merci de l'ajouter

Spécial UMMO: L'autre mythe qui a eu son CRASH.
Par José Luis Jordan Peña. Psychologue, collaborateur de LAR, et ex-vice-président de la Société Espagnole de Parapsychologie.

L'ufologie est au bord de l'agonie dans les terres de l'ancien et du nouveau monde. L'article de Javier Armentia apparu dans la revue Muy Interesante (Très Intéressant) met les points sur les i sur cette superstition tellement répandue. Mais tous les ufologues ne sont pas crédules de la même manière. En effet nous pourrions les diviser en Mytho-ufologues, en Noumen-ufologues, en Astro-ufologues et en socio-psycho-ufologues.

Les socio-psycho-ufologues: ces derniers sont les plus raisonnables. Dépités par les croyances superstitieuses et repentis de tant de stupidité, ces ufologues primitifs en sont venu à renoncer à l'HET (Hypothèse Extraterrestre) rationalisant l'ufologie. En remplaçant par l'explication psychologique ce qui n'est que l'hystérie que suscite dans les masses ces lumières inconnues. C'est correct, sauf que cette hypothèse était déjà très ancienne: elle date du rapport Condon, en novembre 1968.

Toutefois, il faut examiner attentivement les explications paranormales car elles sont donc pseudo-scientifiques. Les anthropologues culturels rejettent ceux qui se prétendent ufologues. C'est parce que ceux-ci manquent d'autorité pour être considérés comme des «scientifiques rationalistes.»

En Espagne on distingue quelques auteurs avec leurs positions ambiguës; ils ont baissé le ton avec leur ancienne hypothèse astro-ufologique démentielle, en envisageant timidement qu'absolument toutes les soucoupes volantes étaient des mensonges, et ils se mettent en tête que le phénomène visuel serait paranormal dans certains cas, plaidant en faveur de la parapsychologie et de quelques phénomènes paranormaux, juste au moment où on a démontré que les phénomènes paranormaux n'existent pas, et que c'est la psychologie classique et l'anthropologie qui sont appelés à les expliquer.

Les Astro-ufologues: Conscients de ce qui est ridicule, quelques auteurs s'inclinent à croire seulement en ces lumières mystérieuses qui sont vues dans le ciel. Ils doutent de la possibilité que ce soient des engins aériens terrestres. Ces auteurs rejettent les tentatives de canulars suspectes, en croyant seulement dans les rencontres de 1er type (les lumières dans le ciel). Comme arguments, ils ont seulement les preuves que ce ne peuvent pas être des engins conventionnels, par leur vitesse, taille et luminosité peu ordinaires. Avec assurance, ils les appellent des Objets Volants Non Identifiés. Ils oublient qu'il y a nécessairement certaines images obtenues par radar, des photographie ou des visualisations anormales: des choses reflétées dans les nuages, le résultat d'inversions de température, des images agrandies de la planète Vénus, des luminescences causées par des effets électrostatiques, des faux échos radar produits par des météores ou des débris spatiaux. C'est comme si nous voulions attribuer une origine extraterrestre aux contes des mille et une nuits en faisant valoir qu'on ne connaît pas son auteur.

La mentalité de ces Astro-ufologues ne cesse pas d'être paranoîaque par ses raisonnements circulaires. Ils insistent contre toute logique que cela pourrait être ces lumières de nature extraterrestres, en méprisant les Mytho-ufologues comme parfaits «[empaffés?]» et ses Soucoupes Volantes comme produits Plaisanteries et Fraudes, en oubliant précisément sa «folie» propre: la paranoîa, (des Astro-ufologues), s'avère énormément plus dangereuse par sa ténacité et contagion. Rappelons que le syndrome de délire paranoîaque, qui est très répandu, rend toutes les choses fausses plus crédibles.

Les Mytho-ufologues: Ils sont dénommés Mytho-ufologues (ou plus exactement Mitho-ovnilogues), quand ils croient que les soucoupes volantes ont atterri (Rencontres de 3ème type) et qu'il en est sorti des extraterrestres de formes bizarres. (Ils distinguent trois sortes d'extraterrestres: les premiers, qui sont de petite taille avec des oreilles pointues, les deuxièmes qui ont des poils et sont de grande taille, et les troisièmes, d'apparence quasi-humaine; ils sont grands et blonds.

Cette typologie a été rendue populaire par la Presse à Scandale. Ils sont ceux qui croient dans les abductions délirantes en les prouvant avec des séance d'hypnose. Celle-ci est justement un état de suggestibilité accrue, où naissent les fantaisies, au contraire de ce qui est populairement affirmé. L'individu hypnotisé est un dramaturge parfait. Celui qui veut y voir une révélation de la Vérité est complètement dans l'erreur.

En résumé: ils croient ingénument que les soucoupes viennent avec des spécimens vivants qui peuvent être détectés. Ils ont été l'objet de nombreuses plaisanteries et canulars (Adamsky, les Epoux Hill, Ummo, l'informe Matrix...) sans que ce soit pour eux une raison d'abandonner leurs croyances.

Ils sont considérés comme des «Chiflados» (Paranoîaques) par leurs idées archaîques et désuètes. Mais ne sont moins dangereux donc personne de sensé ne peut croire dans de telles salades, qui ne sont que des traces brûlées et des jantes de voiture photographiées. (Il existe une multitude de photographies falsifiées avec différentes techniques, toutes présentent de fort académiques modèles d'OVNIS avec dômes, certains couverts de lumières multicolores.

Ils sont tellement différents les uns les autres, ces artefacts volants qu'ils nous montrent. C'est évident: chaque fraudeurs projette son image propre de sa version fantastique en l'ornant avec des éléments de son propre cru. Donc: des sphères, des auges, des plaques ou des disques, des artefacts des manières variées peuvent être trouvés, dans les pages d'une certaine presse.

Les Noumenufologues: A partir du mythe de ces extraterrestres qui recherche un héros et la révélation de grandes vérités, certains ont mythifié les anges en les changeant en extraterrestres et leur rendant un culte. Sont ainsi apparue la Société Aetherius, la fraternité de l'IPRI, et l'opération Branche et tant d'épisodes mythiques et inquiétants. Dans notre pays la figure la plus représentative en est le mythique Fernando Sesma et ses faux symboles du prétendu Saliano, et Salvador Freixedo qui est déjà décédé: volage mais expert des mythes religieux.

Ceux-ci particulièrement, avec ce type de nordiques qui se sont présentés de manière évanescente sous le nom d'Ummites dans les régions espagnoles et françaises où ils ont dit d'avoir atterri pendant les années 50 là à Digne, une localité proche des Alpes suisses. Un mythe fabriqué par moi-même.

A cette époque, je m'essayais à argumenter ma thèse que la paranoîa était plus étendue que ce que croient les psychiatres. En effet nous sommes une population qui est à 80% malades de ce syndrome. C'est curieux comme on accuse de paranoîa ces derniers qui souffrent de ce délire sélectif, alors que nous voyons même les catholiques imputer aux astrologues la même superstition des horoscopes. On donne raison aux fous en imputant la folie à ceux qui ne sont pas contaminés.

Arrivé à ce point il serait bon de s'interroger sur la Paranoîa, ou les symptômes qui la caractérisent.

Modification mentale des réseaux neuronaux par laquelle le patient a des délires systématisés. Le délire consiste en une idée erronée persistante et résistante à toute argumentation logique. Beaucoup de doctrines en réalité ont été fondées par des paranoîaques parfaitement très intelligents. Il existe deux modalités de délire: la première est la plus courante: la Paranoîa Systématisée: des croyances étranges qui ont une certaine logique. Par exemple: être sûr que les extraterrestres sont sur terre et dénoncer avec indignation les négatifs trafiqués de photographies par un imposteur, déguisé en extraterrestre. C'est la chose la plus importante qui caractérise ces paranoîaques. Dénoncer quelques fraudes avec irritation, tandis qu'ils croient ou sombrent dans leurs idées délirantes.

Comment savons-nous qu'une idée est erronée?

On a pu soutenir la doctrine contraire à l'asepsie ou des théories qui s'opposaient aux vaccins, jusqu'à la découverte les germes infectieux et de l'immunité en inoculant des bactéries neutralisées.

Pour réfuter l'idée que la croyance dans les OVNIS vient de causes physiques comme des rayons courbés, des traînées causées par des débris cosmiques, ou des ballons sondes... je me suis décidé à créer un mythe appelé Ummo en l'ornant avec un faux atterrissage et des traces falsifiées. Je rappelle que j'ai obtenu des pièces de fluorure de polyvinyle tellement résistantes à la traction et à la température qu'ils ont été catalogués comme venant de la NASA, tant ils étaient inconnus dans notre péninsule.

Le canular a été presque parfait. Agrémenté par des écrits pseudo-scientifiques, je l'ai lancé au moyen de lettres anonymes en causant l'expectative que l'on peut deviner. Il faut dire que cela a été surtout contaminé avec d'autres écrits d'origine inconnue, dont les derniers qui mettent en scène Gorbatchev et l'ex-président Reagan dans un désir délirant de signer la paix mondiale.

J'ai créé un groupe d'étude de ce qui sont de faux extraterrestres. Je dois assurer que formés par des gens très intelligents, ils ont fait reçu le phénomène avec une certaine méfiance et de la prudence. Le noyau paranoîaque ne s'est montré que rarement, avec des méfiances chez ceux-ci. Bien qu'ils ne savaient rien de l'expérience. Ce furent justement des socio-psycho-ufologues, par la voix d'un psychiatre amateur d'OVNIs, qui ont dévoilé le secret le mieux gardé. Grâce à un journaliste, Javier Sierra, je me suis décidé par la suite à révéler «l'Affaire».

Comme dans les poupées russes, ils ont accusé de Paranoîa Collective le groupe d'analyse de Madrid: Ceux-là seront les Paranoîaques les plus contaminés. En effet: Il n'existe pas de meilleure base de délire que celle qui se pare avec des raisonnements extra-scientifiques en insinuant que des extraterrestres sont arrivés sur la Terre en se manifestant par des lumières inconnues.

Quel est l'effet démontré par Ummo sur les Noumenufologues?: Très faible. Il faut dire qu'ils ont accueilli l'idée avec une certaine méfiance, et même presque avec incrédulité. Etant des gens incultes il ne se dérangent que pour des petits hommes verts qui viennent dans une cour de ferme perdue dans lune forêt. Le jargon d'apparence scientifique ne les intéresse pas. Cela ne pique que la curiosité des mytho-ufologues.

En effet, quelqu'un qui a son bon sens ne crée pas ces histoires mythoufologiques grotesques d'abductions par des petits hommes verts. En Espagne, les partisans de cette tendance pyscho-ufologues se regroupent autour des Cahiers d'Ufologie de Julio Arcas.

Les socio-psycho-ufologues veulent se distinguer par un prétendue «scientificité:» Rey Breas, Vicente Ballester Olmos, Carlos Berché, Ignacio Cabria... avec l'illusion paranoîde de faire de l'ufologie par la méthode scientifique. Espoir vain, ce pourquoi les académiciens, raisonnablement, continuent à dédaigner cette pseudoscience.

Ils ont qualifié cette superstition avec le nom malheureux venu de l'anglicisme Ufologie - C'est un anglicisme: il aurait été plus exact de l'appeler «Ovnilogie» mais ils avaient la «cervelle» tellement petite. La véritable histoire de cette farce commence aux Etats-Unis aveuglés par l'héritage que leur avait laissé P. Lowell et G. Schiaparelli avec sur les canaux de Mars, illusion qui a réveillé celle de la «probable existence» d'habitants extraterrestres de cette planète.

Et Charles Fort en insinuant qu'ils nous visitaient peut-être, est apparu dans la littérature comme le premier soucoupiste convaincu. Ray Palmer. Quelle a été l'origine de cette superstition? Ce qui a commencé comme de mythiques histoires de science-fiction: les Déros: des êtres nuisibles qui vivaient le monde souterrain d'autres mondes. (mars 1945 Amazing). Ils ont pris corps et ont été considérés comme réels, par les ufologues paranoîaques des U.S.A.

La Revue Fate, considérée comme de la presse-poubelle, a été la première des publications qui a encouragé cette pseudoscience, Arnold et Palmer ont écrit en 1948 l'article 1 de la longue série: «Avons-nous des visiteurs de l'espace».

Se sont logiquement précipités là-dessus les faussaires et les entreprises d'exploitation des superstitions, tout le monde s'est mis à inventer toute sortes de situations imaginaires comme des atterrissages, des photographies de soucoupes, des images dénaturées d'humanoîdes, des abductions, jusqu'au point d'enregistrer les excités, lâchant des séries de trucages avec l'espoir impossible de faire une réalité de ce rêve soucoupiste.

Le canular d'Ummo s'est tellement étendu, qu'il a démontré que l'Ufologie est une paranoîa (Voir dans la revue Parapsicologia, N° 29, déc. 1989, Page 19, mon article «le Syndrome d'Anubis et Psi», SEDP, c/Bethléem 15-1, 28004 Madrid) et loin de disparaître, ce sera une idée délirante étendue et résistante à toute argumentation logique. Ce sera un rêve inconscient pour des personnes blasées qui veulent s'évader de ce monde qui nous fait vivre. C'est pourquoi le mythe des voyageurs de l'espace ne mourra jamais. Il sera aussi inutile de le réfuter depuis des instances scientifiques comme le sont les revues spécialisées qui en dénoncent les superstitions. Parce que si les fraudes découvertes prouvent jusqu'à la satiété que c'est un mythe, les ufologues disent qu'il y a 1% de vrais contacts.

En réalité un partisan des Soucoupes Volantes croit que 99% est mensonge, fraudes, falsifications, mythes, bien que 1% soit réel et c'est précisément la racine de son délire. Pensent-ils que c'est avec ce 1% que se créent les partisans des animaux mythiques par exemple les sirènes ou les centaures?

Il est nécessaire que le public peu cultivé discerne les théories cosmologiques qui encadrent la véritable science: l'exobiologie: (la xénologie), qu'il considère que les extraterrestres existent très probablement, mais qu'ils sont malheureusement à des années-lumière de nous.

=Références=

[[Catégorie:Sommaire alphabétique|P]]
[[Catégorie:Terriens contactés en Espagne|P]]

Voronej

2025-01-06T12:32:33Z

Thomas : /* Documents */

==[[Voronej]] le 27 septembre 1989==
(Voronezh, Voronez)

Vidéo: http://www.dailymotion.com/visited/search/voronej/video/x1to2_rr3-a-voronej et Journal télévisé A2 du 11/10/89 présenté par Henry Sannier (lien INA ?)

{{lettre|D1492|
''(09/02/1990)''
[...] Nous avons cette fois délibérément voulu signaler notre présence dans la ville '''soviétique''' de Voronej le 27 septembre 1989. En exposant l'''anagramme du Conseil Général de UMMO''. Nous avons donné le maximum de publicité à ''l’événement coïncidant à la libération du socialismes'' dans beaucoup de nation.}}

{{lettre|D1751|[...] sur le '''territoire soviétique''' ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Voronej Voronej]) [...] inversion des atomes permit de montrer notre marque « ''')+(''' » se détachant sur la surface de notre nef brillant par ionisation.}}

{{Tweet|W5-82|

03/08/21

''Q: Bonjour @312_oay. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur votre atterrissage à Voronezh en 1989 ? Y avait-il vraiment des témoins ? Beaucoup de désinformation semble être apparue autour de cela. Malgré les dessins bizarres réalisés par les prétendus témoins, le symbole UMMOAELEWE est toujours là.''

R: Nous devions récupérer deux de nos frères à cet endroit précis, juste après le crépuscule. Le rendez-vous était avancé car ces frères se sont retrouvés en difficulté après avoir échappé à un contrôle de police de routine. D'autre part, c'était l'occasion de convaincre une personne clé de notre réalité.}}

[[Fichier:W5-44.png|400px]]

{{Tweet|W5-83|

R: L'androïde supposé était un frère [plutôt grand] dans une combinaison de protection, avec un casque à vision améliorée, chargé de récupérer les deux enquêteurs qui ne portaient que leur tenue isolante intérieure. La boîte était une poubelle dans laquelle tous les artefacts civils devaient être jetés/désintégrés..}}

= Documents =

* [https://www.youtube.com/watch?v=c75qlELsqQc Vidéo : reportage de "la 5" du 10 octobre 1989 (1 minute, tourne le sujet en dérision)]
* [https://www.youtube.com/watch?v=9NeFt-rhB3Y Vidéo : interviews d'enfants sur place doublées en anglais]
* [https://archive.org/details/B-001-002-573/page/n76/mode/1up Extrait du livre de Jacques Vallée consacrant deux chapitres (4 et 5) au cas}
* [https://elishean777.com/les-extraterrestres-de-voronej-jacques-vallee/ Interview de Jacques Vallée (parle du cas Voronej puis des phénomènes étranges en général]
* [https://alchetron.com/Voronezh-UFO-incident#voronezh-ufo-incident-5ccd8178-9039-4ad8-bb41-92703cab467-resize-750.jpeg Article court en anglais sur le sujet]
* [https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Voronej/ Courte note sceptique]
* [https://ufologie.patrickgross.org/ummo/voronejf.htm Article sceptique assez complet]

Voronej

2025-01-06T11:54:04Z

Thomas : /* Documents */

==[[Voronej]] le 27 septembre 1989==
(Voronezh, Voronez)

Vidéo: http://www.dailymotion.com/visited/search/voronej/video/x1to2_rr3-a-voronej et Journal télévisé A2 du 11/10/89 présenté par Henry Sannier (lien INA ?)

{{lettre|D1492|
''(09/02/1990)''
[...] Nous avons cette fois délibérément voulu signaler notre présence dans la ville '''soviétique''' de Voronej le 27 septembre 1989. En exposant l'''anagramme du Conseil Général de UMMO''. Nous avons donné le maximum de publicité à ''l’événement coïncidant à la libération du socialismes'' dans beaucoup de nation.}}

{{lettre|D1751|[...] sur le '''territoire soviétique''' ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Voronej Voronej]) [...] inversion des atomes permit de montrer notre marque « ''')+(''' » se détachant sur la surface de notre nef brillant par ionisation.}}

{{Tweet|W5-82|

03/08/21

''Q: Bonjour @312_oay. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur votre atterrissage à Voronezh en 1989 ? Y avait-il vraiment des témoins ? Beaucoup de désinformation semble être apparue autour de cela. Malgré les dessins bizarres réalisés par les prétendus témoins, le symbole UMMOAELEWE est toujours là.''

R: Nous devions récupérer deux de nos frères à cet endroit précis, juste après le crépuscule. Le rendez-vous était avancé car ces frères se sont retrouvés en difficulté après avoir échappé à un contrôle de police de routine. D'autre part, c'était l'occasion de convaincre une personne clé de notre réalité.}}

[[Fichier:W5-44.png|400px]]

{{Tweet|W5-83|

R: L'androïde supposé était un frère [plutôt grand] dans une combinaison de protection, avec un casque à vision améliorée, chargé de récupérer les deux enquêteurs qui ne portaient que leur tenue isolante intérieure. La boîte était une poubelle dans laquelle tous les artefacts civils devaient être jetés/désintégrés..}}

= Documents =

* [https://www.youtube.com/watch?v=c75qlELsqQc Vidéo : reportage de "la 5" du 10 octobre 1989 (1 minute, tourne le sujet en dérision)]
* [https://www.youtube.com/watch?v=9NeFt-rhB3Y Vidéo : interviews d'enfants sur place doublées en anglais]
* [https://elishean777.com/les-extraterrestres-de-voronej-jacques-vallee/ Interview de Jacques Vallée (parle du cas Voronej puis des phénomènes étranges en général]
* [https://alchetron.com/Voronezh-UFO-incident#voronezh-ufo-incident-5ccd8178-9039-4ad8-bb41-92703cab467-resize-750.jpeg Article court en anglais sur le sujet]
* [https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Voronej/ Courte note sceptique]
* [https://ufologie.patrickgross.org/ummo/voronejf.htm Article sceptique assez complet]

Voronej

2025-01-06T11:39:55Z

Thomas : /* Documents */

==[[Voronej]] le 27 septembre 1989==
(Voronezh, Voronez)

Vidéo: http://www.dailymotion.com/visited/search/voronej/video/x1to2_rr3-a-voronej et Journal télévisé A2 du 11/10/89 présenté par Henry Sannier (lien INA ?)

{{lettre|D1492|
''(09/02/1990)''
[...] Nous avons cette fois délibérément voulu signaler notre présence dans la ville '''soviétique''' de Voronej le 27 septembre 1989. En exposant l'''anagramme du Conseil Général de UMMO''. Nous avons donné le maximum de publicité à ''l’événement coïncidant à la libération du socialismes'' dans beaucoup de nation.}}

{{lettre|D1751|[...] sur le '''territoire soviétique''' ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Voronej Voronej]) [...] inversion des atomes permit de montrer notre marque « ''')+(''' » se détachant sur la surface de notre nef brillant par ionisation.}}

{{Tweet|W5-82|

03/08/21

''Q: Bonjour @312_oay. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur votre atterrissage à Voronezh en 1989 ? Y avait-il vraiment des témoins ? Beaucoup de désinformation semble être apparue autour de cela. Malgré les dessins bizarres réalisés par les prétendus témoins, le symbole UMMOAELEWE est toujours là.''

R: Nous devions récupérer deux de nos frères à cet endroit précis, juste après le crépuscule. Le rendez-vous était avancé car ces frères se sont retrouvés en difficulté après avoir échappé à un contrôle de police de routine. D'autre part, c'était l'occasion de convaincre une personne clé de notre réalité.}}

[[Fichier:W5-44.png|400px]]

{{Tweet|W5-83|

R: L'androïde supposé était un frère [plutôt grand] dans une combinaison de protection, avec un casque à vision améliorée, chargé de récupérer les deux enquêteurs qui ne portaient que leur tenue isolante intérieure. La boîte était une poubelle dans laquelle tous les artefacts civils devaient être jetés/désintégrés..}}

= Documents =

* [https://www.youtube.com/watch?v=c75qlELsqQc Vidéo : reportage de "la 5" du 10 octobre 1989 (1 minute, tourne le sujet en dérision)]
* [https://www.youtube.com/watch?v=9NeFt-rhB3Y Vidéo : interviews d'enfants sur place doublées en anglais]
* [https://elishean777.com/les-extraterrestres-de-voronej-jacques-vallee/ Interview de Jacques Vallée (parle du cas Voronej puis des phénomènes étranges en général]
* [https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Voronej/ Courte note sceptique]
* [https://ufologie.patrickgross.org/ummo/voronejf.htm Article sceptique assez complet]

Voronej

2025-01-06T11:27:15Z

Thomas : /* Documents */

==[[Voronej]] le 27 septembre 1989==
(Voronezh, Voronez)

Vidéo: http://www.dailymotion.com/visited/search/voronej/video/x1to2_rr3-a-voronej et Journal télévisé A2 du 11/10/89 présenté par Henry Sannier (lien INA ?)

{{lettre|D1492|
''(09/02/1990)''
[...] Nous avons cette fois délibérément voulu signaler notre présence dans la ville '''soviétique''' de Voronej le 27 septembre 1989. En exposant l'''anagramme du Conseil Général de UMMO''. Nous avons donné le maximum de publicité à ''l’événement coïncidant à la libération du socialismes'' dans beaucoup de nation.}}

{{lettre|D1751|[...] sur le '''territoire soviétique''' ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Voronej Voronej]) [...] inversion des atomes permit de montrer notre marque « ''')+(''' » se détachant sur la surface de notre nef brillant par ionisation.}}

{{Tweet|W5-82|

03/08/21

''Q: Bonjour @312_oay. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur votre atterrissage à Voronezh en 1989 ? Y avait-il vraiment des témoins ? Beaucoup de désinformation semble être apparue autour de cela. Malgré les dessins bizarres réalisés par les prétendus témoins, le symbole UMMOAELEWE est toujours là.''

R: Nous devions récupérer deux de nos frères à cet endroit précis, juste après le crépuscule. Le rendez-vous était avancé car ces frères se sont retrouvés en difficulté après avoir échappé à un contrôle de police de routine. D'autre part, c'était l'occasion de convaincre une personne clé de notre réalité.}}

[[Fichier:W5-44.png|400px]]

{{Tweet|W5-83|

R: L'androïde supposé était un frère [plutôt grand] dans une combinaison de protection, avec un casque à vision améliorée, chargé de récupérer les deux enquêteurs qui ne portaient que leur tenue isolante intérieure. La boîte était une poubelle dans laquelle tous les artefacts civils devaient être jetés/désintégrés..}}

= Documents =

* [https://www.youtube.com/watch?v=c75qlELsqQc Reportage de "la 5" du 10 octobre 1989 (1 minute, tourne le sujet en dérision)]
* [https://www.youtube.com/watch?v=9NeFt-rhB3Y Interviews d'enfants sur place doublées en anglais]
* [https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Voronej/ Courte note sceptique]
* [https://ufologie.patrickgross.org/ummo/voronejf.htm Article sceptique assez complet]

Voronej

2025-01-06T11:18:22Z

Thomas : /* Documents */

==[[Voronej]] le 27 septembre 1989==
(Voronezh, Voronez)

Vidéo: http://www.dailymotion.com/visited/search/voronej/video/x1to2_rr3-a-voronej et Journal télévisé A2 du 11/10/89 présenté par Henry Sannier (lien INA ?)

{{lettre|D1492|
''(09/02/1990)''
[...] Nous avons cette fois délibérément voulu signaler notre présence dans la ville '''soviétique''' de Voronej le 27 septembre 1989. En exposant l'''anagramme du Conseil Général de UMMO''. Nous avons donné le maximum de publicité à ''l’événement coïncidant à la libération du socialismes'' dans beaucoup de nation.}}

{{lettre|D1751|[...] sur le '''territoire soviétique''' ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Voronej Voronej]) [...] inversion des atomes permit de montrer notre marque « ''')+(''' » se détachant sur la surface de notre nef brillant par ionisation.}}

{{Tweet|W5-82|

03/08/21

''Q: Bonjour @312_oay. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur votre atterrissage à Voronezh en 1989 ? Y avait-il vraiment des témoins ? Beaucoup de désinformation semble être apparue autour de cela. Malgré les dessins bizarres réalisés par les prétendus témoins, le symbole UMMOAELEWE est toujours là.''

R: Nous devions récupérer deux de nos frères à cet endroit précis, juste après le crépuscule. Le rendez-vous était avancé car ces frères se sont retrouvés en difficulté après avoir échappé à un contrôle de police de routine. D'autre part, c'était l'occasion de convaincre une personne clé de notre réalité.}}

[[Fichier:W5-44.png|400px]]

{{Tweet|W5-83|

R: L'androïde supposé était un frère [plutôt grand] dans une combinaison de protection, avec un casque à vision améliorée, chargé de récupérer les deux enquêteurs qui ne portaient que leur tenue isolante intérieure. La boîte était une poubelle dans laquelle tous les artefacts civils devaient être jetés/désintégrés..}}

= Documents =

* [https://www.youtube.com/watch?v=c75qlELsqQc Reportage de "la 5" du 10 octobre 1989 (1 minute, tourne le sujet en dérision)]
* [https://rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Voronej/ Courte note sceptique]
* [https://ufologie.patrickgross.org/ummo/voronejf.htm Article sceptique assez complet]

Analyse Critique

2025-01-06T10:50:22Z

Thomas : /* Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines. '''Elle a été ouverte par [[Thomas]] qui affiche publiquement son scepticisme''' sur l'origine de ces documents et considère (sur le blog de "Futur en Folie", [https://futurenfolie.blogspot.com/2024/04/poisson-davril-ummite-de-2024.html?showComment=1717586527337#c305056990612077172 le 5 juin 2024] que ''"si les hypothèses extraterrestre et faussaire sont indistinguables, alors le dossier n'a pas plus d'intérêt que de la science-fiction."'' )

L’approche sceptique proposée ici permet de vérifier les affirmations du corpus et de suspendre son jugement lorsque nous manquons d’information suffisante. Il est important de rappeler que les lettres comportent une injonction à ne pas en rester à la croyance. Les travaux de cette page contribuent à cela.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Changement d’état des électrons entourant l’atome de krypton se produisant environ un millionième de seconde avant les autres modifications neurophysiologiques. (Cf D33-3)
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
** Cela semble extrêmement proche de Pluton, elles seraient presque sur la même orbite
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure" proche ? ...
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
** Cela semble difficilement compatible avec la réalité telle qu'on la connait
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm D74] la magnitude absolute est donnée à 7,4. Dans le catalogue HYG 4.1, aucune étoile dans les 100 premières années-lumière n'a une différence de magnitude apparente / absolue supérieure à 5.
** Voir les pages [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]
** Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-1.htm D41-1], la distance avec Wolf 424 (indiquée comme étant IUMMA dans cette lettre) est indiquée comme étant de 3,68502 années-lumière, ce qui est largement faux mais correspond à une erreur écrite dans le magazine Time du 23 mai 1938, dans un article qui indique que Wolf 424 serait l'étoile la plus proche du Soleil.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D58-2.htm D58-2] : un XEE est indiqué comme une période de translation de UMMO autour de IUMMA alors qu'ailleurs c'est un 18ème de cette période

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Premières ondes terriennes émises en 1934 et captées sur UMMO : un rapide calcul montre qu'à cette distance, l'énergie reçue par une antenne oummaine est trop faible pour que le signal soit perceptible.

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Motifs d'incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

Certains "détails" restent confidentiels au sein du "Groupe de Réception" d'Ummo-sciences.

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir les pages [[Liens_de_validation]] et [[Validation_312_oay]])

EN CONCLUSION
La présence des atomes de Krypton (et leur changement d’état précédant les phénomènes neurophysiologiques) semble à ce jour la seule affirmation transcendant les possibilités scientifiques de l’époque, ainsi que les connaissances actuelles. Toutes les autres affirmations du dossier ont pu être extrapolées, même s’il s’agissait d’hypothèses marginales. Aujourd’hui la confirmation scientifique de la présence des atomes de Krypton et de leur role dans l’initiation des phénomène neurophysiologiques semblent donc une priorité à qui veut prouver l’authenticité d’une source non terrestre. Toute la cohérence du paradigme ummo est suspendu à cela: ces atomes de krypton font de nous des interfaces, reliant BB, Buawa et encéphale.

Analyse Critique

2025-01-06T10:37:25Z

Thomas : /* Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines. '''Elle a été ouverte par [[Thomas]] qui affiche publiquement son scepticisme''' sur l'origine de ces documents et considère (sur le blog de "Futur en Folie", [https://futurenfolie.blogspot.com/2024/04/poisson-davril-ummite-de-2024.html?showComment=1717586527337#c305056990612077172 le 5 juin 2024] que ''"si les hypothèses extraterrestre et faussaire sont indistinguables, alors le dossier n'a pas plus d'intérêt que de la science-fiction."'' )

L’approche sceptique proposée ici permet de vérifier les affirmations du corpus et de suspendre son jugement lorsque nous manquons d’information suffisante. Il est important de rappeler que les lettres comportent une injonction à ne pas en rester à la croyance. Les travaux de cette page contribuent à cela.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Changement d’état des électrons entourant l’atome de krypton se produisant environ un millionième de seconde avant les autres modifications neurophysiologiques. (Cf D33-3)
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
** Cela semble extrêmement proche de Pluton, elles seraient presque sur la même orbite
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure" proche ? ...
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
** Cela semble difficilement compatible avec la réalité telle qu'on la connait
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm D74] la magnitude absolute est donnée à 7,4. Dans le catalogue HYG 4.1, aucune étoile dans les 100 premières années-lumière n'a une différence de magnitude apparente / absolue supérieure à 5.
** Voir les pages [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]
** Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-1.htm D41-1], la distance avec Wolf 424 (indiquée comme étant IUMMA dans cette lettre) est indiquée comme étant de 3,68502 années-lumière, ce qui est largement faux mais correspond à une erreur écrite dans le magazine Time du 23 mai 1938, dans un article qui indique que Wolf 424 serait l'étoile la plus proche du Soleil.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D58-2.htm D58-2] : un XEE est indiqué comme une période de translation de UMMO autour de IUMMA alors qu'ailleurs c'est un 18ème de cette période

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Motifs d'incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

Certains "détails" restent confidentiels au sein du "Groupe de Réception" d'Ummo-sciences.

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir les pages [[Liens_de_validation]] et [[Validation_312_oay]])

EN CONCLUSION
La présence des atomes de Krypton (et leur changement d’état précédant les phénomènes neurophysiologiques) semble à ce jour la seule affirmation transcendant les possibilités scientifiques de l’époque, ainsi que les connaissances actuelles. Toutes les autres affirmations du dossier ont pu être extrapolées, même s’il s’agissait d’hypothèses marginales. Aujourd’hui la confirmation scientifique de la présence des atomes de Krypton et de leur role dans l’initiation des phénomène neurophysiologiques semblent donc une priorité à qui veut prouver l’authenticité d’une source non terrestre. Toute la cohérence du paradigme ummo est suspendu à cela: ces atomes de krypton font de nous des interfaces, reliant BB, Buawa et encéphale.

Analyse Critique

2025-01-06T10:14:50Z

Thomas : /* Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines. '''Elle a été ouverte par [[Thomas]] qui affiche publiquement son scepticisme''' sur l'origine de ces documents et considère (sur le blog de "Futur en Folie", [https://futurenfolie.blogspot.com/2024/04/poisson-davril-ummite-de-2024.html?showComment=1717586527337#c305056990612077172 le 5 juin 2024] que ''"si les hypothèses extraterrestre et faussaire sont indistinguables, alors le dossier n'a pas plus d'intérêt que de la science-fiction."'' )

L’approche sceptique proposée ici permet de vérifier les affirmations du corpus et de suspendre son jugement lorsque nous manquons d’information suffisante. Il est important de rappeler que les lettres comportent une injonction à ne pas en rester à la croyance. Les travaux de cette page contribuent à cela.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Changement d’état des électrons entourant l’atome de krypton se produisant environ un millionième de seconde avant les autres modifications neurophysiologiques. (Cf D33-3)
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
** Cela semble extrêmement proche de Pluton, elles seraient presque sur la même orbite
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure" proche ? ...
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
** Cela semble difficilement compatible avec la réalité telle qu'on la connait
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm D74] la magnitude absolute est donnée à 7,4. Dans le catalogue HYG 4.1, aucune étoile dans les 100 premières années-lumière n'a une différence de magnitude apparente / absolue supérieure à 5.
** Voir les pages [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]
** Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-1.htm D41-1], la distance avec Wolf 424 (indiquée comme étant IUMMA dans cette lettre) est indiquée comme étant de 3,68502 années-lumière, ce qui est largement faux mais correspond à une erreur écrite dans le magazine Time du 23 mai 1938, dans un article qui indique que Wolf 424 serait l'étoile la plus proche du Soleil.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Motifs d'incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

Certains "détails" restent confidentiels au sein du "Groupe de Réception" d'Ummo-sciences.

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir les pages [[Liens_de_validation]] et [[Validation_312_oay]])

EN CONCLUSION
La présence des atomes de Krypton (et leur changement d’état précédant les phénomènes neurophysiologiques) semble à ce jour la seule affirmation transcendant les possibilités scientifiques de l’époque, ainsi que les connaissances actuelles. Toutes les autres affirmations du dossier ont pu être extrapolées, même s’il s’agissait d’hypothèses marginales. Aujourd’hui la confirmation scientifique de la présence des atomes de Krypton et de leur role dans l’initiation des phénomène neurophysiologiques semblent donc une priorité à qui veut prouver l’authenticité d’une source non terrestre. Toute la cohérence du paradigme ummo est suspendu à cela: ces atomes de krypton font de nous des interfaces, reliant BB, Buawa et encéphale.

Analyse Critique

2025-01-06T10:14:28Z

Thomas : /* Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines. '''Elle a été ouverte par [[Thomas]] qui affiche publiquement son scepticisme''' sur l'origine de ces documents et considère (sur le blog de "Futur en Folie", [https://futurenfolie.blogspot.com/2024/04/poisson-davril-ummite-de-2024.html?showComment=1717586527337#c305056990612077172 le 5 juin 2024] que ''"si les hypothèses extraterrestre et faussaire sont indistinguables, alors le dossier n'a pas plus d'intérêt que de la science-fiction."'' )

L’approche sceptique proposée ici permet de vérifier les affirmations du corpus et de suspendre son jugement lorsque nous manquons d’information suffisante. Il est important de rappeler que les lettres comportent une injonction à ne pas en rester à la croyance. Les travaux de cette page contribuent à cela.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Changement d’état des électrons entourant l’atome de krypton se produisant environ un millionième de seconde avant les autres modifications neurophysiologiques. (Cf D33-3)
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
** Cela semble extrêmement proche de Pluton, elles seraient presque sur la même orbite
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure" proche ? ...
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
** Cela semble difficilement compatible avec la réalité telle qu'on la connait
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm D74] la magnitude absolute est donnée à 7,4. Dans le catalogue HYG 4.1, aucune étoile dans les 100 premières années-lumière n'a une différence de magnitude apparente / absolue supérieure à 5.
** Voir les pages [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]
** Dans la D41-1, la distance avec Wolf 424 (indiquée comme étant IUMMA dans cette lettre) est indiquée comme étant de 3,68502 années-lumière, ce qui est largement faux mais correspond à une erreur écrite dans le magazine Time du 23 mai 1938, dans un article qui indique que Wolf 424 serait l'étoile la plus proche du Soleil.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Motifs d'incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

Certains "détails" restent confidentiels au sein du "Groupe de Réception" d'Ummo-sciences.

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir les pages [[Liens_de_validation]] et [[Validation_312_oay]])

EN CONCLUSION
La présence des atomes de Krypton (et leur changement d’état précédant les phénomènes neurophysiologiques) semble à ce jour la seule affirmation transcendant les possibilités scientifiques de l’époque, ainsi que les connaissances actuelles. Toutes les autres affirmations du dossier ont pu être extrapolées, même s’il s’agissait d’hypothèses marginales. Aujourd’hui la confirmation scientifique de la présence des atomes de Krypton et de leur role dans l’initiation des phénomène neurophysiologiques semblent donc une priorité à qui veut prouver l’authenticité d’une source non terrestre. Toute la cohérence du paradigme ummo est suspendu à cela: ces atomes de krypton font de nous des interfaces, reliant BB, Buawa et encéphale.

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T10:05:42Z

Thomas : /* Distance au soleil et angle */

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre et masse==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

{{Lettre|D74|IUMMA est une étoile de masse 1,48.10^33 grammes terrestres.}}

==Distance au soleil et angle==
{{lettre|D36|Et c'est le cas de notre IUMMA dont la distance par rapport à vous est de 14, 4371 années-lumière (distance apparente).}}
{{lettre|D41-1|Distance du foyer WOLF 424 (note : assimilée à IUMMA dans cette lettre) au foyer du système solaire le 4 janvier 1955 : 3,68502 années lumières.}}
{{lettre|D70|Sa situation relative à la Planète TERRE était, le 8 - Juillet - 1967 à 21h. 18m. T. M. G. de 14,421 Années-lumière (distance apparente dans le milieu tridimensionnel habituel).}}
{{lettre|D74|La distance qui la sépare du SOLEIL était, le 8 juillet 1967, de 14,421 années lumière.}}
{{lettre|D74|Nous avons calculé que les coordonnées qui vous sont familières pour fixer la position de IUMMA seraient : Angle solide défini par : Ascension rectiligne 12 heures, 31 minutes, 14 secondes (± 2 minutes 11 secondes) ; Déclinaison 9° 18' 7" ± 14' 2"}}

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne correspond pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T10:00:29Z

Thomas : /* Distance au soleil et angle */

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre et masse==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

{{Lettre|D74|IUMMA est une étoile de masse 1,48.10^33 grammes terrestres.}}

==Distance au soleil et angle==
{{lettre|D36|Et c'est le cas de notre IUMMA dont la distance par rapport à vous est de 14, 4371 années-lumière (distance apparente).}}
{{lettre|D70|Sa situation relative à la Planète TERRE était, le 8 - Juillet - 1967 à 21h. 18m. T. M. G. de 14,421 Années-lumière (distance apparente dans le milieu tridimensionnel habituel).}}
{{lettre|D74|La distance qui la sépare du SOLEIL était, le 8 juillet 1967, de 14,421 années lumière.}}
{{lettre|D74|Nous avons calculé que les coordonnées qui vous sont familières pour fixer la position de IUMMA seraient : Angle solide défini par : Ascension rectiligne 12 heures, 31 minutes, 14 secondes (± 2 minutes 11 secondes) ; Déclinaison 9° 18' 7" ± 14' 2"}}

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne correspond pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T09:55:47Z

Thomas : /* Distance au soleil et angle */

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre et masse==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

{{Lettre|D74|IUMMA est une étoile de masse 1,48.10^33 grammes terrestres.}}

==Distance au soleil et angle==
{{lettre|D70|Sa situation relative à la Planète TERRE était, le 8 - Juillet - 1967 à 21h. 18m. T. M. G. de 14,421 Années-lumière (distance apparente dans le milieu tridimensionnel habituel).}}
{{lettre|D74|La distance qui la sépare du SOLEIL était, le 8 juillet 1967, de 14,421 années lumière.}}
{{lettre|D74|Nous avons calculé que les coordonnées qui vous sont familières pour fixer la position de IUMMA seraient : Angle solide défini par : Ascension rectiligne 12 heures, 31 minutes, 14 secondes (± 2 minutes 11 secondes) ; Déclinaison 9° 18' 7" ± 14' 2"}}

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne correspond pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T09:54:09Z

Thomas : /* Diamètre et masse */

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre et masse==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

{{Lettre|D74|IUMMA est une étoile de masse 1,48.10^33 grammes terrestres.}}

==Distance au soleil et angle==
{{lettre|D70|Sa situation relative à la Planète TERRE était, le 8 - Juillet - 1967 à 21h. 18m. T. M. G. de 14,421 Années-lumière (distance apparente dans le milieu tridimensionnel habituel).}}
{{lettre|D74|La distance qui la sépare du SOLEIL était, le 8 juillet 1967, de 14,421 années lumière.}}

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne correspond pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T09:53:21Z

Thomas : /* Distance au soleil et angle */

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre et masse==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

==Distance au soleil et angle==
{{lettre|D70|Sa situation relative à la Planète TERRE était, le 8 - Juillet - 1967 à 21h. 18m. T. M. G. de 14,421 Années-lumière (distance apparente dans le milieu tridimensionnel habituel).}}
{{lettre|D74|La distance qui la sépare du SOLEIL était, le 8 juillet 1967, de 14,421 années lumière.}}

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne correspond pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T09:50:14Z

Thomas : Ajout des sections Masse et Distance

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre et masse==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

==Distance au soleil et angle==
{{lettre|D70|Sa situation relative à la Planète TERRE était, le 8 - Juillet - 1967 à 21h. 18m. T. M. G. de 14,421 Années-lumière (distance apparente dans le milieu tridimensionnel habituel).}}

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne correspond pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T09:48:20Z

Thomas : /* Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma */

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne correspond pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2025-01-06T09:45:53Z

Thomas :

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et cachée par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

'''''Précisions''': Magnitude https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_(astronomie) '' | ''L'échelle est logarithmique et définie de telle sorte que chaque pas d'une grandeur change la luminosité d'un facteur 2,5. Une étoile de magnitude 1 est ainsi presque 100 fois plus brillante qu'une étoile de magnitude 6. Plus un objet apparaît clair, plus la valeur de sa magnitude est basse, les objets les plus lumineux atteignant des valeurs négatives.''| '''''La magnitude apparente''' est la luminosité d'un objet tel qu'il apparaît dans le ciel nocturne depuis la Terre. La magnitude apparente dépend de la luminosité intrinsèque d'un objet, de sa distance à la Terre et de l'extinction réduisant sa luminosité. '''La magnitude absolue''' (M) mesure la luminosité intrinsèque d'un objet ; elle est définie comme étant égale à la magnitude apparente qu'aurait cet objet s'il était placé à une certaine distance de la Terre (10 parsecs, pour les étoiles ; une définition plus complexe de la magnitude absolue est utilisée pour les planètes et les petits corps du Système solaire, basée sur leur luminosité à une unité astronomique de l'observateur et du Soleil).''

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs ''[note: 11,67 al]''). Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs ''[32,6 al]'' et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne corresponds pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

Big Bang

2025-01-05T09:38:09Z

Thomas : /* Analyse des arguments de la D41-15 */

''Résumé des explications données par "Stone Gardenteapot" dans son excellent livre " UMMO L'avertissement" paru aux éditions Atlantes, fin 2016. Voir page [[Livres]]''

Depuis la fin des années 20 ...

En 1966, pour les astrophysiciens et les astronome les choses étaient assez simples: le Big Bang avait eu lieu et l'Univers était en expansion régulière depuis environ 15 milliards d'années et l'explosion originelle éloignait les galaxies les unes des autres.

Donc, cette année là, Sesma reçoit une très longue lettre de 112 pages , la D41.

==Les Ummites nous disent==

{{lettre|D41-15|Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos (le nôtre), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité existe aussi dans la génèse cosmologique. La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).

Par exemple notre Cosmos jumeau existe aussi mais:

1) dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons.

2) jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).

3) les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.

4) mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre Cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de Galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)
Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

5) les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAANWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps. Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.

.../...

Ainsi [[WOA]] extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'[[UMMO]] se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées.

Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.

Ce sont deux ensembles, deux univers, [[WAAM et UWAAM]] qui ne pourrons jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.

Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.}}

'''''NOTA:''' En ce qui concerne l'extrait qui suit, merci de vous référer à l'original https://www.ummo-sciences.org/es/scan/scan-D41-15.pdf page 11 . Il n'est pas du tout certain que ce qui nous semble écrit "carré de la vitesse" et qui a été traduit ainsi ne soit pas simplement l'idéogramme Ummo pour la vitesse, puisqu'il s'agit d'un ajout manuscrit''

{{lettre|D41-15| D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.

Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:

A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.

B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse 2 uniforme par inertie.

'''Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.'''

A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique '''non sinusoïdale''' d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.

B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).

Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.

Quelle sera la fin des deux cosmos jumeaux? En tenant compte du fait que WOA continue à créer de la matière à l'intérieur de chaque Cosmos, la dégradation de masse en énergie est beaucoup plus rapide. Il arrivera un moment où les deux univers seront réduits à un Continuum espace-temps hypersphérique de rayon négatif, mais, maintenant, de grandeur infinie. Sans concentration de masses, c'est-à-dire sans Galaxies, c'est-à-dire: sans courbures, sans "plis". Seule une propagation continue et isotrope de radiations avec la même fréquence, car, maintenant, les multiples fonctions sinusoïdes créées par WOA se seront mises en phase et auront cessé de produire ces ondes stationnaires, ces nœuds et crêtes que nos sens ingénus interprètent respectivement comme "VIDES et MASSES" il restera seulement un océan d'ondes dont l'amplitude ira en diminuant jusqu'à la mort finale de la "paire cosmique"."}}

{{Tweet|OW-3|
Q: "Y-a-t'il eu" un big bang ? Est-ce que le concept de big bang fait sens ? Est-ce que les cosmologistes d'aujourd'hui sont sur la bonne voie ?

R : Vous devez développer son sens à une infinité d'univers. WAAM WAAM, alors non dissocié, a commencé à se diviser en sous parties distinctes. }}

===Résumé par Stone Garden Teapot dans son livre "UMMO, l'avertissement"===

1 - Il y a bien eu un "Big Bang"

2 - Dans les premiers instants l'expansion de l'Univers a eu une énorme amplitude

3 - Ensuite l'expansion n'est pas restée constante

4 - L'accélération de l'expansion est une fonction sinusoïdale amortie

En 1966 ces affirmations étaient ridicules voire fausses, mais notre science a fini par les valider ... Voici les étapes:

==Points de vue scientifiques terrestres==

===Big Bang 1 - Fin des années 1970===

Problème de l'horizon ou problème de la platitude qui impose une rustine nommée " Inflation cosmique" (Alan GUTH) qui affirme qu'au tout début l'expansion de l'univers a été "d'une très grande amplitude". Ce modèle inflationnaire stipule que juste après le Big Bang, pendant <math>10^{-32}</math> seconde a subi une augmentation de taille d'un facteur <math>10^{26}</math>, du à une "gravité répulsive"

===Big Bang 2 - 1998===

L'expansion de l'Univers s'accélère ( Perlmutter, Reiss et Schmidt qui reçurent le prix Nobel en 2011)

===Big Bang 3 - 2015===

L'équipe de Hayy Ringermacher découvre que la vitesse d'expansion de l'univers varie suivant une fonction périodique et que cette variation s'amortit, il publie deux fois sur le sujet en 2015 et 2020. Toutefois une autre équipe conteste ses résultats en 2020.

[[Fichier:Big bang SetA.png]]

== Analyse des arguments de la D41-15 ==

(la colonne état de la science en 1966 reste à compléter)

{| class="wikitable"
! Enoncé D41-15 (FR U-Sc) || Reformulation par propositions || Reformulation Stone GT || Etat de la science en 1966 || Etat de la science en 2024 || Note sur la signification de vitesse(2) || Sources
|-
| Ainsi WOA extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'UMMO se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées. || 1. Dieu crée la masse à partir du microcosmos
2. Toute la masse est extrêmement concentrée

3. Matière et antimatière sont extrêmement concentrées
|
|
2. La théorie du Big Bang date d'environ 1930, est plutôt dominante en 1966, sans être incontestée

3. La théorie de l'antimatière commence à exister sérieusement autour de 1930 aussi

| 1. Aucune connaissance sur le sujet
2. Idem D41-15

3. Au premiers instants, de l’énergie était hyper concentrée (10^-43s). Puis après un premier refroidissement les paires particule/anti-particule apparaissent (10^-12s). Ces paires s’annihilent et se recréent, laissant un très léger déséquibilire favorable à la matière, formant notre univers observable.
|
| https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Big_Bang_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter
|-
| Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.
| 1. Il se produit une explosion ? (pas parfaitement clair)
2. Il se produit une implosion ? (pas parfaitement clair)

3. La matière et l’anti-matière s’attirent

4. La matière et l’anti-matière ne se rencontrent jamais
|
|
| 1. Il se produit une explosion (au sens d’expansion très rapide et énergétique
2. Il ne se produit pas d’implosion

3. Idem D41-15

4. La matière et l’anti-matière se rencontrent et s’annihilent
|
|
|-
| Ce sont deux ensembles, deux univers, WAAM et UWAAM qui ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.
| 1. Il existe deux univers jumeaux

2. Le WAAM contient la matière et le UWAAM l’anti-matière (sous-entendu)

3. Les particules dans les deux univers jumeaux ne peuvent pas se rencontrer car par reliées par des relations d’espace

|
|
| 1. Certains modèles supposent cela, en particulier le modèle Janus. Pas l’hypothèse majoritaire moderne.
2. Selon Janus, WAAM contient la matière de masse positive et le UWAAM la matière de masse négative
3. Selon Janus, la matière des deux univers interagit via la gravité, qui est une relation d’espace
|
|
|-
| Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.
| 1. La matière et l’anti-matière s’influencent sans précisément s’attirer
|
|
| 1a. Dans le modèle standard, la matière et l’anti-matière s’attirent
1b. Dans le modèle Janus, la matière de masse positive et la matière de masse négative se repoussent
|
|
|-
| D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.
| 1. Chaque cosmos (ou univers) était initialement dans un état de matière fusionnée
2. Cette matière fusionnée explose brutalement en fragments

3. L’explosion a eu lieu il y a des millions d’années

4. Cette explosion a donné ultimement naissance aux nébuleuses et galaxies

5. Les nébuleuses et galaxies se déplacent aujourd’hui à une vitesse presque constante
|
|
| 1. Idem D41-15
2. Idem D41-15

3. L’explosion a eu lieu il y a 13.7 Md années

4. Idem D41-15

5. L’expansion de l’univers est importante à grande échelle
|
|
|-
| Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que la vitesse de déplacement des galaxies est constante
2. La vitesse de déplacement des galaxies n’est pas constante
|
|
| 1. Sans objet
2. Idem D41-15
|
|
|-
| A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que le redshift est constant
|
|
| 1. Sans objet
|
|
|-
| B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse(2) uniforme par inertie.
| 1. Les astronomes de 1966 font le raisonnement qu’en l’absence de forces, les galaxies ont une vitesse constante
|
|
| 1. Sans objet
| Ici, vitesse(2) ne peut que signifier “vitesse”
|
|-
| Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.
|
| l’expansion de l’univers, contrairement à ce que nous mesurions en 1966, n’était pas constante
|
|
|
|
|-
| A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique non sinusoïdale d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.
| 1. Le redshift des galaxies n’est pas constant
2. Le redshift des galaxies est fonction périodique

3. Le redshift des galaxies est une fonction non sinusoïdale

4. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est presque impercetible

5a. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens calculable mathématiquement

5b. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens mesurable avec des instruments fins

| 1,2,3. L’expansion de l’univers est liée à une fonction périodique non sinusoïdale.
|
| 1. Idem D41-15
2. Le redshift des galaxies est une fonction strictement croissante, non périodique

3. Idem D41-15

4. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas

5a et 5b. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas

5a. L’évolution du redshift n’est pas une donnée calculée

5b. L’évolution du redshift est une donnée mesurée efficacement avec nos instruments modernes
|
|
|-
| B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).
| 1. Le cosmos jumeau influence notre cosmos
2. L’influence du cosmos jumeau sur notre cosmos permet la détection du cosmos jumeau

3. L’influence du cosmos jumeau empêche que les galaxies/nébuleuses se déplacent à vitesse constante
| 1,2,3. Un énorme pourcentage de la matière et de l’énergie de notre univers est de nature totalement inconnue et induit des effets gravitationnels colossaux.
|
| 1. Vrai selon modèle Janus
2. Vrai selon modèle Janus

3. Vrai selon modèle Janus
| Si “vitesse(2)” signifie “vitesse”, alors le texte a du sens mais la parenthèse n’en a pas (“vitesse = accélération”)

Si “vitesse(2)” signifie “accélération”, alors la parenthèse a du sens mais le texte n’en a plus, en effet l’auteur de la lettre est en train d’expliquer pourquoi la vitesse n’est pas constante, suite à la révélation de ce fait dans les lignes précédentes.
|
|-
| Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.
| 1. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux
2. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux parce qu’il est calculé à partir de la vitesse mesurée des galaxies en 1966, en supposant qu’elle ait été constante

3. La vitesse des galaxies est aujourd’hui presque constante

4. Au début de la création, l’accélération (des particules / galaxies) était une fonction sinusoidale de grande amplitude

| 1,2. Les terriens de 1966 ont surestimé l’âge de l’univers (et cette donnée avait 30 ans d’avance sur nos connaissances)

3. Après les premiers instants, l’expansion de l’univers n’a pas été constante comme nous le croyions en 1966 suite à des raisonnements faux.

4. Dans « les premiers instants » suivant le Big Bang, l’expansion de l’univers a eu « une énorme amplitude ». Contrairement à ce que nous déduisions de nos observations en 1966, les tout premiers instants de l’univers ont vu une expansion gigantesque de sa taille.

| 2. En 1966, l’âge de l’univers était imprécisément connu mais pas faux, voir sources
| 1. L’univers est âgé de 13.7 ou 13.8 Md années
2. Sans objet

3. La vitesse des galaxies augmente, et cette augmentation croit

4. L’accélération n’a jamais été sinusoidale, n’a jamais été périodique (donc le concept d’amplitude n’a pas de sens)

| Dans la première occurrence du mot, “pseudo-vitesse(2)” veut forcément dire “pseudo-vitesse” puisque cela se rapport à ce que l’auteur a dit précédemment (les terriens utilisent une vitesse constante à tort)

Dans la seconde occurrence, si “vitesse(2)” veut dire “vitesse”, alors c’est à la fois logique par rapport au début de la phrase (“la vitesse est presque constante”, correspond à ce qui est dit plus haut), mais pas logique par rapport à la fin de la phrase, où on compare dans ce cas l’accélération à la vitesse
Si “vitesse(2)” veut dire “accélération”, alors la deuxième partie de la phrase est cohérente, mais la première partie indiquerait que “maintenant l’accélération est presque constante” ce qui serait un scoop à ce stade de l’écrit, on n’a jamais parlé de ça jusque là.
| 1963, âge de l’univers pas au-dessus de 13Mds année :
https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410?login=false

1964, âge de l’univers entre 8 et 15 Mds année :
https://adsabs.harvard.edu/full/1964ApJ...139..587P

1964, âge de l’univers 10 Mds année :
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.52.2.549
|}

==Références:==

[http://www.ringermacher.com/ -Travaux de l’équipe de Dr. Harry I. Ringermacher]

[http://www.ringermacher.com/wp-content/uploads/2016/08/AJ_149_137_2015_Osc.pdf -PDF complet du papier de 2015] [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/149/4/137 Version HTML]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1125969098 Second papier de la même équipe, avril 2020, réaffirmant leurs résultats]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1130815902 Autre papier attribuant les fluctuations à des artefacts de mesure, septembre 2020]

[http://news.usm.edu/article/universe-ringing-crystal-glass L’article de l’université du Mississipi Sud (juin 2015 - dept Physic & astronomy)]

[https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/les-sept-contractions-de-l-univers_101886 Travaux repris dans un Science & Avenir d’août 2015]

'''a suivre'''

Big Bang

2025-01-05T09:35:53Z

Thomas : /* Analyse des arguments de la D41-15 */ Complément histoire du Big Bang

''Résumé des explications données par "Stone Gardenteapot" dans son excellent livre " UMMO L'avertissement" paru aux éditions Atlantes, fin 2016. Voir page [[Livres]]''

Depuis la fin des années 20 ...

En 1966, pour les astrophysiciens et les astronome les choses étaient assez simples: le Big Bang avait eu lieu et l'Univers était en expansion régulière depuis environ 15 milliards d'années et l'explosion originelle éloignait les galaxies les unes des autres.

Donc, cette année là, Sesma reçoit une très longue lettre de 112 pages , la D41.

==Les Ummites nous disent==

{{lettre|D41-15|Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos (le nôtre), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité existe aussi dans la génèse cosmologique. La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).

Par exemple notre Cosmos jumeau existe aussi mais:

1) dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons.

2) jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).

3) les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.

4) mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre Cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de Galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)
Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

5) les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAANWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps. Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.

.../...

Ainsi [[WOA]] extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'[[UMMO]] se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées.

Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.

Ce sont deux ensembles, deux univers, [[WAAM et UWAAM]] qui ne pourrons jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.

Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.}}

'''''NOTA:''' En ce qui concerne l'extrait qui suit, merci de vous référer à l'original https://www.ummo-sciences.org/es/scan/scan-D41-15.pdf page 11 . Il n'est pas du tout certain que ce qui nous semble écrit "carré de la vitesse" et qui a été traduit ainsi ne soit pas simplement l'idéogramme Ummo pour la vitesse, puisqu'il s'agit d'un ajout manuscrit''

{{lettre|D41-15| D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.

Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:

A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.

B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse 2 uniforme par inertie.

'''Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.'''

A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique '''non sinusoïdale''' d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.

B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).

Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.

Quelle sera la fin des deux cosmos jumeaux? En tenant compte du fait que WOA continue à créer de la matière à l'intérieur de chaque Cosmos, la dégradation de masse en énergie est beaucoup plus rapide. Il arrivera un moment où les deux univers seront réduits à un Continuum espace-temps hypersphérique de rayon négatif, mais, maintenant, de grandeur infinie. Sans concentration de masses, c'est-à-dire sans Galaxies, c'est-à-dire: sans courbures, sans "plis". Seule une propagation continue et isotrope de radiations avec la même fréquence, car, maintenant, les multiples fonctions sinusoïdes créées par WOA se seront mises en phase et auront cessé de produire ces ondes stationnaires, ces nœuds et crêtes que nos sens ingénus interprètent respectivement comme "VIDES et MASSES" il restera seulement un océan d'ondes dont l'amplitude ira en diminuant jusqu'à la mort finale de la "paire cosmique"."}}

{{Tweet|OW-3|
Q: "Y-a-t'il eu" un big bang ? Est-ce que le concept de big bang fait sens ? Est-ce que les cosmologistes d'aujourd'hui sont sur la bonne voie ?

R : Vous devez développer son sens à une infinité d'univers. WAAM WAAM, alors non dissocié, a commencé à se diviser en sous parties distinctes. }}

===Résumé par Stone Garden Teapot dans son livre "UMMO, l'avertissement"===

1 - Il y a bien eu un "Big Bang"

2 - Dans les premiers instants l'expansion de l'Univers a eu une énorme amplitude

3 - Ensuite l'expansion n'est pas restée constante

4 - L'accélération de l'expansion est une fonction sinusoïdale amortie

En 1966 ces affirmations étaient ridicules voire fausses, mais notre science a fini par les valider ... Voici les étapes:

==Points de vue scientifiques terrestres==

===Big Bang 1 - Fin des années 1970===

Problème de l'horizon ou problème de la platitude qui impose une rustine nommée " Inflation cosmique" (Alan GUTH) qui affirme qu'au tout début l'expansion de l'univers a été "d'une très grande amplitude". Ce modèle inflationnaire stipule que juste après le Big Bang, pendant <math>10^{-32}</math> seconde a subi une augmentation de taille d'un facteur <math>10^{26}</math>, du à une "gravité répulsive"

===Big Bang 2 - 1998===

L'expansion de l'Univers s'accélère ( Perlmutter, Reiss et Schmidt qui reçurent le prix Nobel en 2011)

===Big Bang 3 - 2015===

L'équipe de Hayy Ringermacher découvre que la vitesse d'expansion de l'univers varie suivant une fonction périodique et que cette variation s'amortit, il publie deux fois sur le sujet en 2015 et 2020. Toutefois une autre équipe conteste ses résultats en 2020.

[[Fichier:Big bang SetA.png]]

== Analyse des arguments de la D41-15 ==

(la colonne état de la science en 1966 reste à compléter)

{| class="wikitable"
! Enoncé D41-15 (FR U-Sc) || Reformulation par propositions || Reformulation Stone GT || Etat de la science en 1966 || Etat de la science en 2024 || Note sur la signification de vitesse(2) || Sources
|-
| Ainsi WOA extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'UMMO se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées. || 1. Dieu crée la masse à partir du microcosmos
2. Toute la masse est extrêmement concentrée

3. Matière et antimatière sont extrêmement concentrées
|
|
2. La théorie du Big Bang date d'environ 1930, est plutôt dominante en 1966, sans être incontestée

| 1. Aucune connaissance sur le sujet
2. Idem D41-15

3. Au premiers instants, de l’énergie était hyper concentrée (10^-43s). Puis après un premier refroidissement les paires particule/anti-particule apparaissent (10^-12s). Ces paires s’annihilent et se recréent, laissant un très léger déséquibilire favorable à la matière, formant notre univers observable.
|
| https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Big_Bang_theory
|-
| Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.
| 1. Il se produit une explosion ? (pas parfaitement clair)
2. Il se produit une implosion ? (pas parfaitement clair)

3. La matière et l’anti-matière s’attirent

4. La matière et l’anti-matière ne se rencontrent jamais
|
|
| 1. Il se produit une explosion (au sens d’expansion très rapide et énergétique
2. Il ne se produit pas d’implosion

3. Idem D41-15

4. La matière et l’anti-matière se rencontrent et s’annihilent
|
|
|-
| Ce sont deux ensembles, deux univers, WAAM et UWAAM qui ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.
| 1. Il existe deux univers jumeaux

2. Le WAAM contient la matière et le UWAAM l’anti-matière (sous-entendu)

3. Les particules dans les deux univers jumeaux ne peuvent pas se rencontrer car par reliées par des relations d’espace

|
|
| 1. Certains modèles supposent cela, en particulier le modèle Janus. Pas l’hypothèse majoritaire moderne.
2. Selon Janus, WAAM contient la matière de masse positive et le UWAAM la matière de masse négative
3. Selon Janus, la matière des deux univers interagit via la gravité, qui est une relation d’espace
|
|
|-
| Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.
| 1. La matière et l’anti-matière s’influencent sans précisément s’attirer
|
|
| 1a. Dans le modèle standard, la matière et l’anti-matière s’attirent
1b. Dans le modèle Janus, la matière de masse positive et la matière de masse négative se repoussent
|
|
|-
| D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.
| 1. Chaque cosmos (ou univers) était initialement dans un état de matière fusionnée
2. Cette matière fusionnée explose brutalement en fragments

3. L’explosion a eu lieu il y a des millions d’années

4. Cette explosion a donné ultimement naissance aux nébuleuses et galaxies

5. Les nébuleuses et galaxies se déplacent aujourd’hui à une vitesse presque constante
|
|
| 1. Idem D41-15
2. Idem D41-15

3. L’explosion a eu lieu il y a 13.7 Md années

4. Idem D41-15

5. L’expansion de l’univers est importante à grande échelle
|
|
|-
| Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que la vitesse de déplacement des galaxies est constante
2. La vitesse de déplacement des galaxies n’est pas constante
|
|
| 1. Sans objet
2. Idem D41-15
|
|
|-
| A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que le redshift est constant
|
|
| 1. Sans objet
|
|
|-
| B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse(2) uniforme par inertie.
| 1. Les astronomes de 1966 font le raisonnement qu’en l’absence de forces, les galaxies ont une vitesse constante
|
|
| 1. Sans objet
| Ici, vitesse(2) ne peut que signifier “vitesse”
|
|-
| Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.
|
| l’expansion de l’univers, contrairement à ce que nous mesurions en 1966, n’était pas constante
|
|
|
|
|-
| A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique non sinusoïdale d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.
| 1. Le redshift des galaxies n’est pas constant
2. Le redshift des galaxies est fonction périodique

3. Le redshift des galaxies est une fonction non sinusoïdale

4. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est presque impercetible

5a. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens calculable mathématiquement

5b. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens mesurable avec des instruments fins

| 1,2,3. L’expansion de l’univers est liée à une fonction périodique non sinusoïdale.
|
| 1. Idem D41-15
2. Le redshift des galaxies est une fonction strictement croissante, non périodique

3. Idem D41-15

4. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas

5a et 5b. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas

5a. L’évolution du redshift n’est pas une donnée calculée

5b. L’évolution du redshift est une donnée mesurée efficacement avec nos instruments modernes
|
|
|-
| B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).
| 1. Le cosmos jumeau influence notre cosmos
2. L’influence du cosmos jumeau sur notre cosmos permet la détection du cosmos jumeau

3. L’influence du cosmos jumeau empêche que les galaxies/nébuleuses se déplacent à vitesse constante
| 1,2,3. Un énorme pourcentage de la matière et de l’énergie de notre univers est de nature totalement inconnue et induit des effets gravitationnels colossaux.
|
| 1. Vrai selon modèle Janus
2. Vrai selon modèle Janus

3. Vrai selon modèle Janus
| Si “vitesse(2)” signifie “vitesse”, alors le texte a du sens mais la parenthèse n’en a pas (“vitesse = accélération”)

Si “vitesse(2)” signifie “accélération”, alors la parenthèse a du sens mais le texte n’en a plus, en effet l’auteur de la lettre est en train d’expliquer pourquoi la vitesse n’est pas constante, suite à la révélation de ce fait dans les lignes précédentes.
|
|-
| Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.
| 1. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux
2. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux parce qu’il est calculé à partir de la vitesse mesurée des galaxies en 1966, en supposant qu’elle ait été constante

3. La vitesse des galaxies est aujourd’hui presque constante

4. Au début de la création, l’accélération (des particules / galaxies) était une fonction sinusoidale de grande amplitude

| 1,2. Les terriens de 1966 ont surestimé l’âge de l’univers (et cette donnée avait 30 ans d’avance sur nos connaissances)

3. Après les premiers instants, l’expansion de l’univers n’a pas été constante comme nous le croyions en 1966 suite à des raisonnements faux.

4. Dans « les premiers instants » suivant le Big Bang, l’expansion de l’univers a eu « une énorme amplitude ». Contrairement à ce que nous déduisions de nos observations en 1966, les tout premiers instants de l’univers ont vu une expansion gigantesque de sa taille.

| 2. En 1966, l’âge de l’univers était imprécisément connu mais pas faux, voir sources
| 1. L’univers est âgé de 13.7 ou 13.8 Md années
2. Sans objet

3. La vitesse des galaxies augmente, et cette augmentation croit

4. L’accélération n’a jamais été sinusoidale, n’a jamais été périodique (donc le concept d’amplitude n’a pas de sens)

| Dans la première occurrence du mot, “pseudo-vitesse(2)” veut forcément dire “pseudo-vitesse” puisque cela se rapport à ce que l’auteur a dit précédemment (les terriens utilisent une vitesse constante à tort)

Dans la seconde occurrence, si “vitesse(2)” veut dire “vitesse”, alors c’est à la fois logique par rapport au début de la phrase (“la vitesse est presque constante”, correspond à ce qui est dit plus haut), mais pas logique par rapport à la fin de la phrase, où on compare dans ce cas l’accélération à la vitesse
Si “vitesse(2)” veut dire “accélération”, alors la deuxième partie de la phrase est cohérente, mais la première partie indiquerait que “maintenant l’accélération est presque constante” ce qui serait un scoop à ce stade de l’écrit, on n’a jamais parlé de ça jusque là.
| 1963, âge de l’univers pas au-dessus de 13Mds année :
https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410?login=false

1964, âge de l’univers entre 8 et 15 Mds année :
https://adsabs.harvard.edu/full/1964ApJ...139..587P

1964, âge de l’univers 10 Mds année :
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.52.2.549
|}

==Références:==

[http://www.ringermacher.com/ -Travaux de l’équipe de Dr. Harry I. Ringermacher]

[http://www.ringermacher.com/wp-content/uploads/2016/08/AJ_149_137_2015_Osc.pdf -PDF complet du papier de 2015] [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/149/4/137 Version HTML]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1125969098 Second papier de la même équipe, avril 2020, réaffirmant leurs résultats]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1130815902 Autre papier attribuant les fluctuations à des artefacts de mesure, septembre 2020]

[http://news.usm.edu/article/universe-ringing-crystal-glass L’article de l’université du Mississipi Sud (juin 2015 - dept Physic & astronomy)]

[https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/les-sept-contractions-de-l-univers_101886 Travaux repris dans un Science & Avenir d’août 2015]

'''a suivre'''

Big Bang

2025-01-05T09:21:47Z

Thomas : /* Analyse des arguments de la D41-15 */ Présentation

''Résumé des explications données par "Stone Gardenteapot" dans son excellent livre " UMMO L'avertissement" paru aux éditions Atlantes, fin 2016. Voir page [[Livres]]''

Depuis la fin des années 20 ...

En 1966, pour les astrophysiciens et les astronome les choses étaient assez simples: le Big Bang avait eu lieu et l'Univers était en expansion régulière depuis environ 15 milliards d'années et l'explosion originelle éloignait les galaxies les unes des autres.

Donc, cette année là, Sesma reçoit une très longue lettre de 112 pages , la D41.

==Les Ummites nous disent==

{{lettre|D41-15|Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos (le nôtre), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité existe aussi dans la génèse cosmologique. La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).

Par exemple notre Cosmos jumeau existe aussi mais:

1) dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons.

2) jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).

3) les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.

4) mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre Cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de Galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)
Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

5) les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAANWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps. Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.

.../...

Ainsi [[WOA]] extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'[[UMMO]] se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées.

Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.

Ce sont deux ensembles, deux univers, [[WAAM et UWAAM]] qui ne pourrons jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.

Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.}}

'''''NOTA:''' En ce qui concerne l'extrait qui suit, merci de vous référer à l'original https://www.ummo-sciences.org/es/scan/scan-D41-15.pdf page 11 . Il n'est pas du tout certain que ce qui nous semble écrit "carré de la vitesse" et qui a été traduit ainsi ne soit pas simplement l'idéogramme Ummo pour la vitesse, puisqu'il s'agit d'un ajout manuscrit''

{{lettre|D41-15| D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.

Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:

A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.

B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse 2 uniforme par inertie.

'''Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.'''

A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique '''non sinusoïdale''' d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.

B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).

Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.

Quelle sera la fin des deux cosmos jumeaux? En tenant compte du fait que WOA continue à créer de la matière à l'intérieur de chaque Cosmos, la dégradation de masse en énergie est beaucoup plus rapide. Il arrivera un moment où les deux univers seront réduits à un Continuum espace-temps hypersphérique de rayon négatif, mais, maintenant, de grandeur infinie. Sans concentration de masses, c'est-à-dire sans Galaxies, c'est-à-dire: sans courbures, sans "plis". Seule une propagation continue et isotrope de radiations avec la même fréquence, car, maintenant, les multiples fonctions sinusoïdes créées par WOA se seront mises en phase et auront cessé de produire ces ondes stationnaires, ces nœuds et crêtes que nos sens ingénus interprètent respectivement comme "VIDES et MASSES" il restera seulement un océan d'ondes dont l'amplitude ira en diminuant jusqu'à la mort finale de la "paire cosmique"."}}

{{Tweet|OW-3|
Q: "Y-a-t'il eu" un big bang ? Est-ce que le concept de big bang fait sens ? Est-ce que les cosmologistes d'aujourd'hui sont sur la bonne voie ?

R : Vous devez développer son sens à une infinité d'univers. WAAM WAAM, alors non dissocié, a commencé à se diviser en sous parties distinctes. }}

===Résumé par Stone Garden Teapot dans son livre "UMMO, l'avertissement"===

1 - Il y a bien eu un "Big Bang"

2 - Dans les premiers instants l'expansion de l'Univers a eu une énorme amplitude

3 - Ensuite l'expansion n'est pas restée constante

4 - L'accélération de l'expansion est une fonction sinusoïdale amortie

En 1966 ces affirmations étaient ridicules voire fausses, mais notre science a fini par les valider ... Voici les étapes:

==Points de vue scientifiques terrestres==

===Big Bang 1 - Fin des années 1970===

Problème de l'horizon ou problème de la platitude qui impose une rustine nommée " Inflation cosmique" (Alan GUTH) qui affirme qu'au tout début l'expansion de l'univers a été "d'une très grande amplitude". Ce modèle inflationnaire stipule que juste après le Big Bang, pendant <math>10^{-32}</math> seconde a subi une augmentation de taille d'un facteur <math>10^{26}</math>, du à une "gravité répulsive"

===Big Bang 2 - 1998===

L'expansion de l'Univers s'accélère ( Perlmutter, Reiss et Schmidt qui reçurent le prix Nobel en 2011)

===Big Bang 3 - 2015===

L'équipe de Hayy Ringermacher découvre que la vitesse d'expansion de l'univers varie suivant une fonction périodique et que cette variation s'amortit, il publie deux fois sur le sujet en 2015 et 2020. Toutefois une autre équipe conteste ses résultats en 2020.

[[Fichier:Big bang SetA.png]]

== Analyse des arguments de la D41-15 ==

(la colonne état de la science en 1966 reste à compléter)

{| class="wikitable"
! Enoncé D41-15 (FR U-Sc) || Reformulation par propositions || Reformulation Stone GT || Etat de la science en 1966 || Etat de la science en 2024 || Note sur la signification de vitesse(2) || Sources
|-
| Ainsi WOA extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'UMMO se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées. || 1. Dieu crée la masse à partir du microcosmos
2. Toute la masse est extrêmement concentrée

3. Matière et antimatière sont extrêmement concentrées
|
|
| 1. Aucune connaissance sur le sujet
2. Idem D41-15

3. Au premiers instants, de l’énergie était hyper concentrée (10^-43s). Puis après un premier refroidissement les paires particule/anti-particule apparaissent (10^-12s). Ces paires s’annihilent et se recréent, laissant un très léger déséquibilire favorable à la matière, formant notre univers observable.
|
|
|-
| Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.
| 1. Il se produit une explosion ? (pas parfaitement clair)
2. Il se produit une implosion ? (pas parfaitement clair)

3. La matière et l’anti-matière s’attirent

4. La matière et l’anti-matière ne se rencontrent jamais
|
|
| 1. Il se produit une explosion (au sens d’expansion très rapide et énergétique
2. Il ne se produit pas d’implosion

3. Idem D41-15

4. La matière et l’anti-matière se rencontrent et s’annihilent
|
|
|-
| Ce sont deux ensembles, deux univers, WAAM et UWAAM qui ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.
| 1. Il existe deux univers jumeaux

2. Le WAAM contient la matière et le UWAAM l’anti-matière (sous-entendu)

3. Les particules dans les deux univers jumeaux ne peuvent pas se rencontrer car par reliées par des relations d’espace

|
|
| 1. Certains modèles supposent cela, en particulier le modèle Janus. Pas l’hypothèse majoritaire moderne.
2. Selon Janus, WAAM contient la matière de masse positive et le UWAAM la matière de masse négative
3. Selon Janus, la matière des deux univers interagit via la gravité, qui est une relation d’espace
|
|
|-
| Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.
| 1. La matière et l’anti-matière s’influencent sans précisément s’attirer
|
|
| 1a. Dans le modèle standard, la matière et l’anti-matière s’attirent
1b. Dans le modèle Janus, la matière de masse positive et la matière de masse négative se repoussent
|
|
|-
| D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.
| 1. Chaque cosmos (ou univers) était initialement dans un état de matière fusionnée
2. Cette matière fusionnée explose brutalement en fragments

3. L’explosion a eu lieu il y a des millions d’années

4. Cette explosion a donné ultimement naissance aux nébuleuses et galaxies

5. Les nébuleuses et galaxies se déplacent aujourd’hui à une vitesse presque constante
|
|
| 1. Idem D41-15
2. Idem D41-15

3. L’explosion a eu lieu il y a 13.7 Md années

4. Idem D41-15

5. L’expansion de l’univers est importante à grande échelle
|
|
|-
| Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que la vitesse de déplacement des galaxies est constante
2. La vitesse de déplacement des galaxies n’est pas constante
|
|
| 1. Sans objet
2. Idem D41-15
|
|
|-
| A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que le redshift est constant
|
|
| 1. Sans objet
|
|
|-
| B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse(2) uniforme par inertie.
| 1. Les astronomes de 1966 font le raisonnement qu’en l’absence de forces, les galaxies ont une vitesse constante
|
|
| 1. Sans objet
| Ici, vitesse(2) ne peut que signifier “vitesse”
|
|-
| Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.
|
| l’expansion de l’univers, contrairement à ce que nous mesurions en 1966, n’était pas constante
|
|
|
|
|-
| A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique non sinusoïdale d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.
| 1. Le redshift des galaxies n’est pas constant
2. Le redshift des galaxies est fonction périodique

3. Le redshift des galaxies est une fonction non sinusoïdale

4. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est presque impercetible

5a. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens calculable mathématiquement

5b. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens mesurable avec des instruments fins

| 1,2,3. L’expansion de l’univers est liée à une fonction périodique non sinusoïdale.
|
| 1. Idem D41-15
2. Le redshift des galaxies est une fonction strictement croissante, non périodique

3. Idem D41-15

4. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas

5a et 5b. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas

5a. L’évolution du redshift n’est pas une donnée calculée

5b. L’évolution du redshift est une donnée mesurée efficacement avec nos instruments modernes
|
|
|-
| B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).
| 1. Le cosmos jumeau influence notre cosmos
2. L’influence du cosmos jumeau sur notre cosmos permet la détection du cosmos jumeau

3. L’influence du cosmos jumeau empêche que les galaxies/nébuleuses se déplacent à vitesse constante
| 1,2,3. Un énorme pourcentage de la matière et de l’énergie de notre univers est de nature totalement inconnue et induit des effets gravitationnels colossaux.
|
| 1. Vrai selon modèle Janus
2. Vrai selon modèle Janus

3. Vrai selon modèle Janus
| Si “vitesse(2)” signifie “vitesse”, alors le texte a du sens mais la parenthèse n’en a pas (“vitesse = accélération”)

Si “vitesse(2)” signifie “accélération”, alors la parenthèse a du sens mais le texte n’en a plus, en effet l’auteur de la lettre est en train d’expliquer pourquoi la vitesse n’est pas constante, suite à la révélation de ce fait dans les lignes précédentes.
|
|-
| Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.
| 1. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux
2. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux parce qu’il est calculé à partir de la vitesse mesurée des galaxies en 1966, en supposant qu’elle ait été constante

3. La vitesse des galaxies est aujourd’hui presque constante

4. Au début de la création, l’accélération (des particules / galaxies) était une fonction sinusoidale de grande amplitude

| 1,2. Les terriens de 1966 ont surestimé l’âge de l’univers (et cette donnée avait 30 ans d’avance sur nos connaissances)

3. Après les premiers instants, l’expansion de l’univers n’a pas été constante comme nous le croyions en 1966 suite à des raisonnements faux.

4. Dans « les premiers instants » suivant le Big Bang, l’expansion de l’univers a eu « une énorme amplitude ». Contrairement à ce que nous déduisions de nos observations en 1966, les tout premiers instants de l’univers ont vu une expansion gigantesque de sa taille.

| 2. En 1966, l’âge de l’univers était imprécisément connu mais pas faux, voir sources
| 1. L’univers est âgé de 13.7 ou 13.8 Md années
2. Sans objet

3. La vitesse des galaxies augmente, et cette augmentation croit

4. L’accélération n’a jamais été sinusoidale, n’a jamais été périodique (donc le concept d’amplitude n’a pas de sens)

| Dans la première occurrence du mot, “pseudo-vitesse(2)” veut forcément dire “pseudo-vitesse” puisque cela se rapport à ce que l’auteur a dit précédemment (les terriens utilisent une vitesse constante à tort)

Dans la seconde occurrence, si “vitesse(2)” veut dire “vitesse”, alors c’est à la fois logique par rapport au début de la phrase (“la vitesse est presque constante”, correspond à ce qui est dit plus haut), mais pas logique par rapport à la fin de la phrase, où on compare dans ce cas l’accélération à la vitesse
Si “vitesse(2)” veut dire “accélération”, alors la deuxième partie de la phrase est cohérente, mais la première partie indiquerait que “maintenant l’accélération est presque constante” ce qui serait un scoop à ce stade de l’écrit, on n’a jamais parlé de ça jusque là.
| 1963, âge de l’univers pas au-dessus de 13Mds année :
https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410?login=false

1964, âge de l’univers entre 8 et 15 Mds année :
https://adsabs.harvard.edu/full/1964ApJ...139..587P

1964, âge de l’univers 10 Mds année :
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.52.2.549
|}

==Références:==

[http://www.ringermacher.com/ -Travaux de l’équipe de Dr. Harry I. Ringermacher]

[http://www.ringermacher.com/wp-content/uploads/2016/08/AJ_149_137_2015_Osc.pdf -PDF complet du papier de 2015] [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/149/4/137 Version HTML]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1125969098 Second papier de la même équipe, avril 2020, réaffirmant leurs résultats]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1130815902 Autre papier attribuant les fluctuations à des artefacts de mesure, septembre 2020]

[http://news.usm.edu/article/universe-ringing-crystal-glass L’article de l’université du Mississipi Sud (juin 2015 - dept Physic & astronomy)]

[https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/les-sept-contractions-de-l-univers_101886 Travaux repris dans un Science & Avenir d’août 2015]

'''a suivre'''

Analyse Critique

2024-12-30T09:45:44Z

Thomas : /* Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines. Elle a été ouverte par [[Thomas]] qui ne cache pas son scepticisme sur l'origine de ces documents et considère (sur le blog de "Futur en Folie", [https://futurenfolie.blogspot.com/2024/04/poisson-davril-ummite-de-2024.html?showComment=1717586527337#c305056990612077172 le 5 juin 2024] que ''"si les hypothèses extraterrestre et faussaire sont indistinguables, alors le dossier n'a pas plus d'intérêt que de la science-fiction."'' )

L’approche sceptique proposée ici permet de vérifier les affirmations du corpus et de suspendre son jugement lorsque nous manquons d’information suffisante. Il est important de rappeler que les lettres comportent une injonction à ne pas en rester à la croyance. Les travaux de cette page contribuent à cela.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Changement d’état des électrons entourant l’atome de krypton se produisant environ un millionième de seconde avant les autres modifications neurophysiologiques. (Cf D33-3)
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
** Cela semble extrêmement proche de Pluton, elles seraient presque sur la même orbite
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure" proche ? ...
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
** Cela semble difficilement compatible avec la réalité telle qu'on la connait
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm D74] la magnitude absolute est donnée à 7,4. Dans le catalogue HYG 4.1, aucune étoile dans les 100 premières années-lumière n'a une différence de magnitude apparente / absolue supérieure à 5.
** Voir les pages [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Motifs d'incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

Certains "détails" restent confidentiels au sein du "Groupe de Réception" d'Ummo-sciences.

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir les pages [[Liens_de_validation]] et [[Validation_312_oay]])

EN CONCLUSION
La présence des atomes de Krypton (et leur changement d’état précédant les phénomènes neurophysiologiques) semble à ce jour la seule affirmation transcendant les possibilités scientifiques de l’époque, ainsi que les connaissances actuelles. Toutes les autres affirmations du dossier ont pu être extrapolées, même s’il s’agissait d’hypothèses marginales. Aujourd’hui la confirmation scientifique de la présence des atomes de Krypton et de leur role dans l’initiation des phénomène neurophysiologiques semblent donc une priorité à qui veut prouver l’authenticité d’une source non terrestre. Toute la cohérence du paradigme ummo est suspendu à cela: ces atomes de krypton font de nous des interfaces, reliant BB, Buawa et encéphale.

Analyse Critique

2024-12-30T09:23:48Z

Thomas : /* Prédictions scientifiques en attente de confirmation */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines. Elle a été ouverte par [[Thomas]] qui ne cache pas son scepticisme sur l'origine de ces documents et considère (sur le blog de "Futur en Folie", [https://futurenfolie.blogspot.com/2024/04/poisson-davril-ummite-de-2024.html?showComment=1717586527337#c305056990612077172 le 5 juin 2024] que ''"si les hypothèses extraterrestre et faussaire sont indistinguables, alors le dossier n'a pas plus d'intérêt que de la science-fiction."'' )

L’approche sceptique proposée ici permet de vérifier les affirmations du corpus et de suspendre son jugement lorsque nous manquons d’information suffisante. Il est important de rappeler que les lettres comportent une injonction à ne pas en rester à la croyance. Les travaux de cette page contribuent à cela.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Changement d’état des électrons entourant l’atome de krypton se produisant environ un millionième de seconde avant les autres modifications neurophysiologiques. (Cf D33-3)
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
** Cela semble extrêmement proche de Pluton, elles seraient presque sur la même orbite
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure" proche ? ...
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
** Cela semble difficilement compatible avec la réalité telle qu'on la connait
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Volontaires ou non: flous, incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Existe-t-il, dans les catalogues, des étoiles dont l'écart entre magnitude absolue et apparente est si important ? Voir la page [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Motifs d'incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

Certains "détails" restent confidentiels au sein du "Groupe de Réception" d'Ummo-sciences.

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir les pages [[Liens_de_validation]] et [[Validation_312_oay]])

EN CONCLUSION
La présence des atomes de Krypton (et leur changement d’état précédant les phénomènes neurophysiologiques) semble à ce jour la seule affirmation transcendant les possibilités scientifiques de l’époque, ainsi que les connaissances actuelles. Toutes les autres affirmations du dossier ont pu être extrapolées, même s’il s’agissait d’hypothèses marginales. Aujourd’hui la confirmation scientifique de la présence des atomes de Krypton et de leur role dans l’initiation des phénomène neurophysiologiques semblent donc une priorité à qui veut prouver l’authenticité d’une source non terrestre. Toute la cohérence du paradigme ummo est suspendu à cela: ces atomes de krypton font de nous des interfaces, reliant BB, Buawa et encéphale.

Big Bang

2024-12-23T13:15:09Z

Thomas :

''Résumé des explications données par "Stone Gardenteapot" dans son excellent livre " UMMO L'avertissement" paru aux éditions Atlantes, fin 2016. Voir page [[Livres]]''

Depuis la fin des années 20 ...

En 1966, pour les astrophysiciens et les astronome les choses étaient assez simples: le Big Bang avait eu lieu et l'Univers était en expansion régulière depuis environ 15 milliards d'années et l'explosion originelle éloignait les galaxies les unes des autres.

Donc, cette année là, Sesma reçoit une très longue lettre de 112 pages , la D41.

==Les Ummites nous disent==

{{lettre|D41-15|Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos (le nôtre), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité existe aussi dans la génèse cosmologique. La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).

Par exemple notre Cosmos jumeau existe aussi mais:

1) dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons.

2) jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).

3) les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.

4) mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre Cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de Galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)
Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

5) les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAANWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps. Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.

.../...

Ainsi [[WOA]] extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'[[UMMO]] se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées.

Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.

Ce sont deux ensembles, deux univers, [[WAAM et UWAAM]] qui ne pourrons jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.

Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.

D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.

Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:

A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.

B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse 2 uniforme par inertie.

'''Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.'''

A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique '''non sinusoïdale''' d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.

B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).

Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.

Quelle sera la fin des deux cosmos jumeaux? En tenant compte du fait que WOA continue à créer de la matière à l'intérieur de chaque Cosmos, la dégradation de masse en énergie est beaucoup plus rapide. Il arrivera un moment où les deux univers seront réduits à un Continuum espace-temps hypersphérique de rayon négatif, mais, maintenant, de grandeur infinie. Sans concentration de masses, c'est-à-dire sans Galaxies, c'est-à-dire: sans courbures, sans "plis". Seule une propagation continue et isotrope de radiations avec la même fréquence, car, maintenant, les multiples fonctions sinusoïdes créées par WOA se seront mises en phase et auront cessé de produire ces ondes stationnaires, ces nœuds et crêtes que nos sens ingénus interprètent respectivement comme "VIDES et MASSES" il restera seulement un océan d'ondes dont l'amplitude ira en diminuant jusqu'à la mort finale de la "paire cosmique"."}}

{{Tweet|OW-3|
Q: "Y-a-t'il eu" un big bang ? Est-ce que le concept de big bang fait sens ? Est-ce que les cosmologistes d'aujourd'hui sont sur la bonne voie ?

R : Vous devez développer son sens à une infinité d'univers. WAAM WAAM, alors non dissocié, a commencé à se diviser en sous parties distinctes. }}

===Résumé par Stone Garden Teapot dans son livre "UMMO, l'avertissement"===

1 - Il y a bien eu un "Big Bang"

2 - Dans les premiers instants l'expansion de l'Univers a eu une énorme amplitude

3 - Ensuite l'expansion n'est pas restée constante

4 - L'accélération de l'expansion est une fonction sinusoïdale amortie

En 1966 ces affirmations étaient ridicules voire fausses, mais notre science a fini par les valider ... Voici les étapes:

==Points de vue scientifiques terrestres==

===Big Bang 1 - Fin des années 1970===

Problème de l'horizon ou problème de la platitude qui impose une rustine nommée " Inflation cosmique" (Alan GUTH) qui affirme qu'au tout début l'expansion de l'univers a été "d'une très grande amplitude". Ce modèle inflationnaire stipule que juste après le Big Bang, pendant <math>10^{-32}</math> seconde a subi une augmentation de taille d'un facteur <math>10^{26}</math>, du à une "gravité répulsive"

===Big Bang 2 - 1998===

L'expansion de l'Univers s'accélère ( Perlmutter, Reiss et Schmidt qui reçurent le prix Nobel en 2011)

===Big Bang 3 - 2015===

L'équipe de Hayy Ringermacher découvre que la vitesse d'expansion de l'univers varie suivant une fonction périodique et que cette variation s'amortit, il publie deux fois sur le sujet en 2015 et 2020. Toutefois une autre équipe conteste ses résultats en 2020.

[[Fichier:Big bang SetA.png]]

== Analyse des arguments de la D41-15 ==

(la colonne état de la science en 1966 reste à compléter)

{| class="wikitable"
! Enoncé D41-15 (FR U-Sc) || Reformulation par propositions || Reformulation Stone GT || Etat de la science en 1966 || Etat de la science en 2024 || Note sur la signification de vitesse(2) ||
|-
| Ainsi WOA extord ce microcosmos créant ainsi la masse. Rien de moins que presque toute la masse actuelle de nos deux univers jumeaux concentrée dans un espace hyper réduit. Un peu comme si toute l'eau d'UMMO se trouvait enfermée dans mon poing. Matière et antimatière, comme vous les appelez, sont superconcentrées. || 1. Dieu crée la masse à partir du microcosmos
2. Toute la masse est extrêmement concentrée
3. Matière et antimatière sont extrêmement concentrées
|
|
| 1. Aucune connaissance sur le sujet
2. Idem D41-15
3. Au premiers instants, de l’énergie était hyper concentrée (10^-43s). Puis après un premier refroidissement les paires particule/anti-particule apparaissent (10^-12s). Ces paires s’annihilent et se recréent, laissant un très léger déséquibilire favorable à la matière, formant notre univers observable.
|
|
|-
| Il se produit alors une DOUBLE EXPLOSION-IMPLOSION. Par l'implosion, matière et antimatière, c'est-à-dire atomes positifs et atomes négatifs, sont attirés violemment les uns contre les autres sans jamais se rencontrer.
| 1. Il se produit une explosion ? (pas parfaitement clair)
2. Il se produit une implosion ? (pas parfaitement clair)
3. La matière et l’anti-matière s’attirent
4. La matière et l’anti-matière ne se rencontrent jamais
|
|
| 1. Il se produit une explosion (au sens d’expansion très rapide et énergétique
2. Il ne se produit pas d’implosion
3. Idem D41-15
4. La matière et l’anti-matière se rencontrent et s’annihilent
|
|
|-
| Ce sont deux ensembles, deux univers, WAAM et UWAAM qui ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace.
| 1. Il existe deux univers jumeaux
2. Le WAAM contient la matière et le UWAAM l’anti-matière (sous-entendu)
3. Les particules dans les deux univers jumeaux ne peuvent pas se rencontrer car par reliées par des relations d’espace
|
|
| 1. Certains modèles supposent cela, en particulier le modèle Janus. Pas l’hypothèse majoritaire moderne.
2. Selon Janus, WAAM contient la matière de masse positive et le UWAAM la matière de masse négative
3. Selon Janus, la matière des deux univers interagit via la gravité, qui est une relation d’espace
|
|
|-
| Ainsi quand nous disons qu'ils s'attirent, le verbe "s'attirer" doit être compris dans le sens de s'influencer.
| 1. La matière et l’anti-matière s’influencent sans précisément s’attirer
|
|
| 1a. Dans le modèle standard, la matière et l’anti-matière s’attirent
1b. Dans le modèle Janus, la matière de masse positive et la matière de masse négative se repoussent
|
|
|-
| D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE.
| 1. Chaque cosmos (ou univers) était initialement dans un état de matière fusionnée
2. Cette matière fusionnée explose brutalement en fragments
3. L’explosion a eu lieu il y a des millions d’années
4. Cette explosion a donné ultimement naissance aux nébuleuses et galaxies
5. Les nébuleuses et galaxies se déplacent aujourd’hui à une vitesse presque constante
|
|
| 1. Idem D41-15
2. Idem D41-15
3. L’explosion a eu lieu il y a 13.7 Md années
4. Idem D41-15
5. L’expansion de l’univers est importante à grande échelle
|
|
|-
| Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux:
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que la vitesse de déplacement des galaxies est constante
2. La vitesse de déplacement des galaxies n’est pas constante
|
|
| 1. Sans objet
2. Idem D41-15
|
|
|-
| A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE.
| 1. Les astronomes de 1966 pensent que le redshift est constant
|
|
| 1. Sans objet
|
|
|-
| B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse(2) uniforme par inertie.
| 1. Les astronomes de 1966 font le raisonnement qu’en l’absence de forces, les galaxies ont une vitesse constante
|
|
| 1. Sans objet
| Ici, vitesse(2) ne peut que signifier “vitesse”
|
|-
| Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues.
|
| l’expansion de l’univers, contrairement à ce que nous mesurions en 1966, n’était pas constante
|
|
|
|
|-
| A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique non sinusoïdale d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE.
| 1. Le redshift des galaxies n’est pas constant
2. Le redshift des galaxies est fonction périodique
3. Le redshift des galaxies est une fonction non sinusoïdale
4. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est presque impercetible
5a. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens calculable mathématiquement
5b. Le redshift des galaxies évolue, la différence entre son maximum et son minimum est évaluable, dans le sens mesurable avec des instruments fins
| 1,2,3. L’expansion de l’univers est liée à une fonction périodique non sinusoïdale.
|
| 1. Idem D41-15
2. Le redshift des galaxies est une fonction strictement croissante, non périodique
3. Idem D41-15
4. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas
5a et 5b. Le redshift des galaxies n’est pas une fonction périodique donc la notion d’amplitude n’existe pas
5a. L’évolution du redshift n’est pas une donnée calculée
5b. L’évolution du redshift est une donnée mesurée efficacement avec nos instruments modernes
|
|
|-
| B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse2 égal l'accélération).
| 1. Le cosmos jumeau influence notre cosmos
2. L’influence du cosmos jumeau sur notre cosmos permet la détection du cosmos jumeau
3. L’influence du cosmos jumeau empêche que les galaxies/nébuleuses se déplacent à vitesse constante
| 1,2,3. Un énorme pourcentage de la matière et de l’énergie de notre univers est de nature totalement inconnue et induit des effets gravitationnels colossaux.
|
| 1. Vrai selon modèle Janus
2. Vrai selon modèle Janus
3. Vrai selon modèle Janus
| Si “vitesse(2)” signifie “vitesse”, alors le texte a du sens mais la parenthèse n’en a pas (“vitesse = accélération”)

Si “vitesse(2)” signifie “accélération”, alors la parenthèse a du sens mais le texte n’en a plus, en effet l’auteur de la lettre est en train d’expliquer pourquoi la vitesse n’est pas constante, suite à la révélation de ce fait dans les lignes précédentes.
|
|-
| Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse 2 constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse2 est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude.
| 1. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux
2. Le calcul de l’âge de l’univers de 1966 est faux parce qu’il est calculé à partir de la vitesse mesurée des galaxies en 1966, en supposant qu’elle ait été constante
3. La vitesse des galaxies est aujourd’hui presque constante
4. Au début de la création, l’accélération (des particules / galaxies) était une fonction sinusoidale de grande amplitude
| 1,2. Les terriens de 1966 ont surestimé l’âge de l’univers (et cette donnée avait 30 ans d’avance sur nos connaissances)

3. Après les premiers instants, l’expansion de l’univers n’a pas été constante comme nous le croyions en 1966 suite à des raisonnements faux.

4. Dans « les premiers instants » suivant le Big Bang, l’expansion de l’univers a eu « une énorme amplitude ». Contrairement à ce que nous déduisions de nos observations en 1966, les tout premiers instants de l’univers ont vu une expansion gigantesque de sa taille.

| 2. En 1966, l’âge de l’univers était imprécisément connu mais pas faux, voir sources
| 1. L’univers est âgé de 13.7 ou 13.8 Md années
2. Sans objet
3. La vitesse des galaxies augmente, et cette augmentation croit
4. L’accélération n’a jamais été sinusoidale, n’a jamais été périodique (donc le concept d’amplitude n’a pas de sens)

| Dans la première occurrence du mot, “pseudo-vitesse(2)” veut forcément dire “pseudo-vitesse” puisque cela se rapport à ce que l’auteur a dit précédemment (les terriens utilisent une vitesse constante à tort)

Dans la seconde occurrence, si “vitesse(2)” veut dire “vitesse”, alors c’est à la fois logique par rapport au début de la phrase (“la vitesse est presque constante”, correspond à ce qui est dit plus haut), mais pas logique par rapport à la fin de la phrase, où on compare dans ce cas l’accélération à la vitesse
Si “vitesse(2)” veut dire “accélération”, alors la deuxième partie de la phrase est cohérente, mais la première partie indiquerait que “maintenant l’accélération est presque constante” ce qui serait un scoop à ce stade de l’écrit, on n’a jamais parlé de ça jusque là. || 1963, âge de l’univers pas au-dessus de 13Mds année :
https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410?login=false

1964, âge de l’univers entre 8 et 15 Mds année :
https://adsabs.harvard.edu/full/1964ApJ...139..587P

1964, âge de l’univers 10 Mds année :
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.52.2.549
|}

==Références:==

[http://www.ringermacher.com/ -Travaux de l’équipe de Dr. Harry I. Ringermacher]

[http://www.ringermacher.com/wp-content/uploads/2016/08/AJ_149_137_2015_Osc.pdf -PDF complet du papier de 2015] [https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/149/4/137 Version HTML]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1125969098 Second papier de la même équipe, avril 2020, réaffirmant leurs résultats]

[https://app.dimensions.ai/details/publication/pub.1130815902 Autre papier attribuant les fluctuations à des artefacts de mesure, septembre 2020]

[http://news.usm.edu/article/universe-ringing-crystal-glass L’article de l’université du Mississipi Sud (juin 2015 - dept Physic & astronomy)]

[https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/les-sept-contractions-de-l-univers_101886 Travaux repris dans un Science & Avenir d’août 2015]

'''a suivre'''

Big Bang

2024-12-23T13:01:00Z

Thomas :

Big Bang

2024-12-23T13:00:40Z

Thomas :

Analyse Critique

2024-07-10T20:40:19Z

Thomas : /* Incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure "proche?....
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Existe-t-il, dans les catalogues, des étoiles dont l'écart entre magnitude absolue et apparente est si important ? Voir la page [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-2.htm D57-2] : les oummains indiquent qu'ils ont capté des signaux télévisuels mais les ont interprété acoustiquement. Il est très étonnant que leurs équipes d'analyse, ayant pu travailler plusieurs mois sur les données collectées, n'aient pas su décoder des signaux TV qui sont très simples à comprendre.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir la page détaillée [[Liens_de_validation]])

Analyse Critique

2024-07-10T20:38:03Z

Thomas : /* Incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure "proche?....
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Existe-t-il, dans les catalogues, des étoiles dont l'écart entre magnitude absolue et apparente est si important ? Voir la page [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes. A très grande distance, il aurait aussi été possible de décoder les signaux télévisuels.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir la page détaillée [[Liens_de_validation]])

Dimensions

2024-07-10T04:40:29Z

Thomas : /* Dans les lettres */

''Page en cours par intégration de [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana4.htm l'analyse 4] que vous pouvez lire directement''

''Voir aussi [https://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/Ibozoo-UU-%20MR.pdf l'analyse en PDF concernant les IBOZOO-UU] par Manuel R.''

==Représentation imagée==

===Modèle théorique (12 dimensions)===

[[Fichier:D5.png|600px]]

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du Waam-Waam dans les tweets 65 et 67. Gr''

R: Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π. }}

===Modèle pratique (10 dimensions)===

[[Fichier:D0.png]]

{{lettre|D41-15|Notre Cosmos est ce que vous appelez un Continuum espace temps (il nous a fallu '''10 dimensions''' pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de '''dimensions''' mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces '''dix dimensions''', trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - LE [[TEMPS]] - est perçue psychologiquement comme un " flux" continu dans le sens unique que nous appelons [[UIWIUTAA]] (flèche ou sens orienté du temps).

Au début nos deux cosmos jumeaux, [[WAAM]] (le nôtre) et l'[[UWAAM]] (nôtre jumeau) étaient définis par un [[WAAMIAAYO]] (difficile de traduire: point ou origine d'une seule coordonnée qui serait précisément le [[temps]]). [[WOA]] a créé successivement le reste des '''dimensions''' mais n'interprétez pas ce "successivement" comme une succession temporelle ou spatiale, mais comme une relation "achrone ordinale", c'est-à-dire "ordonnée" en dehors du temps.}}

==Dans les lettres==

{{Lettre|D21|

La distance apparente, c'est-à-dire celle que suivrait un faisceau cohérent d'ondes dans l'espace à trois dimensions était le 4 Janvier 1955 de : 14,437 années-lumière
La distance réelle (distance droite dans l'espace décadimensionnel) était à cette même date, suivant notre mesure : 3,685 années lumières

La première distance est celle utilisée par les astronomes terrestres pour leurs calculs (en dédaignant les courbures de la lumière quand elle traverse des Champs de forte intensité gravitationnelle), une telle distance est "constante" pour deux corps fixes dans l'espace. La seconde distance est une fonction de temps qui se mesure dans un espace de N. dimensions et qui présente une certaine périodicité. Sa mesure est très importante car elle est en relation avec nos voyages galactiques.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
: ''Dès la PREMIÈRE lettre Ummite la réponse est donnée : l'Univers est décadimensionnel. En fait seul le WAAM BB est décrit par cinq dimensions dans les lettres .''

'''Autres commentaires'''
:L'univers est un espace à dix dimensions. Les ondes (électromagnétiques probablement) parcourent une ligne droite dans un sous-espace à trois dimensions de l'espace à dix dimensions. Le plongement du 3-espace dans le 10-espace évolue avec le temps de sorte que la 10-distance est une fonction du temps.
:L'expression "une certaine périodicité" est peu utile car mathématiquement une fonction est soit périodique, soit pas.
:Il est étrange de dire que la 10-distance évolue avec le temps alors que le temps est une des dix dimensions.

{{Lettre|D33-3|

En décrivant les relations entre BUUAWA (Âme) et OEMII (corps tétradimensionnel) on peut se poser les questions suivantes :

Comment avez-vous pu établir scientifiquement (c'est à dire par des moyens empiriques puis en établissant les lois correspondantes) l'existence du BUUAWA (AME) si celle-ci est ADIMENSIONNELLE et donc inaccessible au contrôle des instruments physiques les plus précis ?}}

'''Commentaires'''
:L'OEMII a 4 dimensions et le BUUAWA en a 0 (l'adimensionnalité de l'âme est confirmée dans la suite de la lettre)

{{Lettre|D41-15|

[...] tant que nous vivons dans l'enveloppe de notre corps physique tétradimensionnel.

.../...

Notre COSMOS est ce que vous appelez un continuum espace-temps (il nous a fallu 10 dimensions pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de dimensions mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces dix dimensions, trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - le TEMPS - est perçue psychologiquement comme un flux continu dans le sens unique que nous appelons UIWIUTAA (flèche ou sens orienté du temps).

.../...

Si nous courbons un espace tridimensionnel, si nous le plions, ou si nous faisons une espèce de creux comme vous pouvez le voir sur la figure, à travers une quatrième dimension, cette courbure représente ce que nos organes sensoriels interprètent comme une MASSE (une pierre, une Planète, une Galaxie).

.../...

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS)..

.../...

DESCRIPTION DE L'OEMII (CORPS-SOMA).

Nous n'avons pas volontairement terminé l'énumération des facultés de la BUUAWAA et nous laissons pour plus tard la définition du troisième facteur de l'homme (OEMBUUAN) car nous devons avant vous expliquer notre concept de l'OEEMII.

Dans le continuum ESPACE-TEMPS (dénommé incorrectement par les physiciens de la TERRE), le corps humain est un "PLI" de plus dans l'espace (une dépression à travers une quatrième dimension) que nous pouvons définir mathématiquement avec dix dimensions. En somme une MASSE. avec VOLUME et TEMPS associés. On ne peut concevoir le temps s'il est dissocié des autres magnitudes.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:''Le corps humain est propre à un WAAM. Donc il faut dix dimensions pour décrire un WAAM et les mêmes dix dimensions (avec une ou plusieurs flèches d'axes inversées) pour le UWAAM. On remarque également qu'il faut six dimensions pour décrire ce que nous nommons "la masse".''
:''L'univers est considéré, dans cette même lettre, comme un continuum MASSE-ESPACE-TEMPS. Des indices dans les lettres ([105]) me donnent à penser que les propriétés (CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, ...) sont des dimensions à part entière dans le modèle Ummite. Nous mettons quant à nous tout cela dans le même sac comme propriétés d'un corps physique.''
:''En fait, il semble que le UWAAM est non seulement rétrochrone mais aussi anti-électrostatique vu qu'il est composé essentiellement d'antimatière qui n'est effectivement pas de l'"antimasse" mais une charge électrostatique inverse dans les composants principaux. Pour voyager en "nef" dans le jumeau il faut inverser simultanément au moins deux "axes" : le temps et le vecteur électrostatique. Le temps suffirait pour se projeter dans le Jumeau mais le contact avec l'antimatière ferait exploser la nef.''

'''Autres commentaires'''
:Le nombre de dimensions du corps humain est contradictoire avec l'information de la D33-3 (10 dimensions, 4 dimensions)
:Il ne semble pas logique de dire que le corps humain est une dépression à travers une quatrième dimension, alors que l'on parle déjà d'un continuum espace-temps (donc à quatre dimensions). Il aurait fallu dire "une cinquième dimension"

{{Lettre|D45|

''CETTE LETTRE EST A LIRE ABSOLUMENT''

Le cosmos est un continuum espace-temps décadimensionnel, courbé en son ensemble et formant une Hypersphère inverse (c'est-à-dire avec deux rayons de même longueur mais inversés). Mais, en plus de cette immense courbure universelle, il est soumis à deux autres types de courbures

}}

'''Commentaires'''
:Quelqu'un trouve-t-il un sens au concept d'hypersphère inverse ? A un objet qui aurait deux rayons "de même longueur mais inversés" ?

{{Lettre|D57|

En premier lieu nos frères spécialisés en Cosmologie savent depuis longtemps que le WAAM (UNIVERS) n'est pas simplement un espace continu de quatre dimensions (les trois dimensions classiques plus le TEMPS).

Le WAAM réel est un complexe pluridimensionnel, nous n'en connaissons que dix dimensions.

Bien que vous puissiez imaginer que nos sens ont seulement accès à TROIS de ces dimensions (ESPACE PSYCHOLOGIQUE) et au Temps, ceci obéit à une simple mesure faussée du concept psychologique de PERCEPTION.

.../...

C'est bien la permutation d'un corpuscule en un autre, chose que vous avez déjà observé selon nos nouvelles, mais que vous ne savez pas encore contrôler. Ce n'est ni plus ni moins qu'un qu'UN CHANGEMENT D'AXE c'est à dire UN CHANGEMENT DE DIMENSION.

Quand la masse d'un proton disparaît devant vous pour se convertir en ENERGIE, ce qui est arrivé en réalité c'est que son AXE a subi un tour de 90 degrés AXIALEMENT à une dimension classique de l'Espace. Mais ceci est valable pour VOUS et votre SYSTEME de REFERENCE car pour un autre observateur situé dans la perspective de la Quatrième, cinquième ou sixième dimension (Note AJH: ceci détermine qu'il y en a plus de 5..) , ce qu'il observera est précisément le phénomène contraire:l'Énergie se concentre pour former une Particule qu'il appellera aussi PROTON.

En réalité vous êtes en train de vivre dans vos laboratoires de Physique ce qui a tant été rêvé aussi bien par les physiciens terrestres que par les auteurs de science-fiction: c'est à dire le "PASSAGE A LA QUATRIEME DIMENSION". Un peu comme cette phrase que vous utilisez si judicieusement: parler en prose sans le savoir.}}

{{Lettre|D1378|

Observez que nos rapports sont toujours didactiques. Nous avons dispersé à travers votre planète des documents évoquant des concepts qui sont pour vous inconnus, traitant du pluricosmos et de ses composants élémentaires décadimensionnels, les IBOZOO UU, mais sans vous fournir d'informations, de modèles mathématiques ou de données qui vous permettent de les exploiter..}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:''Il y a une infinité de paires d'univers avec un U-WAAM différent pour chaque paire.''

{{Lettre|D357-2|

Note 1.1 (1 bis) Vous acceptez - dans votre version de la science - l'existence d'un seul Univers, bien que les auteurs de science-fiction de la Terre soient familiarisés avec la notion "fantastique" d'autres mondes et univers. Pour nous, la vision d'un cosmos multiface ou d'un multi-univers n'est pas qu'une simple spéculation mais, bien au contraire, est prouvée jusqu'à satiété. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre.

Permettez-nous de nous étendre sur ce point. Nous appellons WAAa-WAAM le faisceau ou ensemble d'univers existants que nous estimons en nombre infini (bien que nous n'ayons pu le constater, n'ayant détecté qu'une partie d'entre eux). La caractéristique primaire qui les distingue chacun est la vitesse d'un quanton ou unité discrète d'énergie électromagnétique en leur sein.

En réalité, il s'agit d'une famille de paires de cosmos, de WAAN.

Chaque paire sera formée de "matière prédominante" ou "d'antimatière prédominante", sans que cela implique que dans un waam ne puisse exister en plus d'une masse positive, une masse négative, et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique).

De cette façon est invariant, dans les deux WAAM cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :

+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m.

Observons cependant que: tandis que dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux WAAM, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse, la "M - non - réelle" (Le terme "non" réel doit s'entendre sémantiquement sur Terre dans le langage mathématique, c'est-à-dire NON REEL, il ne faut pas l'interpréter comme NON EXISTANT, mais comme "situé dans un autre cadre").

Il est clair qu'il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire).

Anticosmos gémellaire (Ndt: U-WAAM) ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre. Dans notre anticosmos, il n'existe pas un Anti-UMMO ni une Anti-Terre jumeaux.

Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique.

Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit ¥ (infini).

Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. }}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:-''Il y a donc bien une « infinité » de WAAM, une infinité de couples « Jumeau-AntiJumeau »''
:-'' Les WAAM BUAWA (âmes) et BUAEI BIAEII (âmes collectives) sont inaccessibles physiquement''
:-''la masse imaginaire n'existe que dans l'une des deux composantes (le UWAAM).''
:-''Une paire d'univers est donc caractérisée par la vitesse d'un quanton électromagnétique (photon) en son sein. Donc : La vitesse de la lumière est la même dans notre Univers et dans le Jumeau. ''
:-''L'intérêt d'emprunter le Jumeau pour voyager ne réside que dans l'intérêt de pouvoir emprunter un raccourci en se servant d'un pli propice ou « de conditions isodynamiques favorables ». Ceci pourrait expliquer le mot isodynamique en tant que "soumis à des forces symétriques". Notre Univers et son jumeau sont isodynamiques.Cette symétrie est rendue possible par une vitesse du quanton électromagnétique identique dans les deux membres de la paire.''
:-''Reste à savoir si les deux membres sont synchrones ou rétrochrones (i.e. si la flèche du temps est la même dans les deux ou si, comme le dit JP-P, les deux flèches sont inverses). Pour cela il faut puiser dans la lettre 41-15''

{{Lettre|D41-15|

NAISSANCE OU GENÈSE DU COSMOS

Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos ( le nôtre ), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité qui existe aussi dans la genèse cosmologique. '''La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).'''

.../...

Jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).
Les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:Par exemple dans notre Cosmos jumeau dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons. Ca c'est l'antimatière au sens ou nous l'entendons. On se recolle ici à la théorie développée par JP-P.

{{Lettre|D41-15|

Mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)

Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

Les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:''C'est là que la notion de rétrochronicité est ambiguë. « La flèche du temps n'est pas orientée dans le même sens » ne veut pas dire « les flèches du temps sont inverses ». Pourtant c'est tentant de le croire par simple raison de symétrie qui justifierait l'existence d'un jumeau et d'un seul par inversion de la flèche du temps. Cela ne veut pas non plus dire que dans le cosmos jumeau on court à reculons mais qu'il existe un décalage au niveau d'un axe (ici le temps) de 180° ce qui suffit à rendre symétriques les deux composantes par rapport au temps (les axes 3D et le fameux OAWOO w gardant les mêmes orientations respectives dans chacune des deux composantes de la paire).''

{{Lettre|D41-15|

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAAMWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps.

.../...

Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. }}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:- ''Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.''
:- ''Cette asymétrie et la non-connaissance parfaite de la répartition des masses dans le Jumeau et (sans doute) des lois exactes qui régissent l'influence de l'un sur l'autre, expliquent l'impossibilité d'une prédiction exacte des conditions isodynamiques favorables à un voyage spatial. Et encore ces conditions isodynamiques « favorables » doivent dépendre de l'endroit où l'on veut aller.''
:- ''Ce que j'imagine, mais c'est pure spéculation de ma part, c'est que notre galaxie, par sa masse, introduit un fort plissement à l'endroit symétrique dans le Jumeau en le repoussant localement. Ce plissement est animé de fluctuations élastiques plus ou moins chaotiques et il faut attendre d'être au plus près d'un pic de plissement pour voyager au plus vite.''
:-''Par contre le « pic » s'estompe ou s'affaisse aux endroits où il y a du vide chez nous : entre les galaxies. Les condition isodynamiques pour voyager entre deux galaxies sont ainsi continuellement défavorables (on n'irait pas plus vite en passant par le jumeau). Ceci pourrait être une réponse au « pourquoi les Ummites n'ont-ils pas pu explorer des systèmes stellaires extra-galactiques ? »''
:-''Peut t'on relier la "structure " des Ibizoo UU à celle des dimensions du WAAM ? Je pense que les 10 dimensions du WAAM découlent directement d'une "structure" également décadimensionnelle des Ibozoo UU. Voici ce qui m'a amené à cette conclusion : Jusqu'à présent je n'avais pas suffisamment d'éléments de réponse mais récemment Denis Boland et Vincent Morin ont fait allusion aux « quaternions » dans leurs posts et il me semblait bien y avoir lu une référence dans les lettres. Je l'ai trouvé dans la lettre D59.''

{{Lettre|D 33-1|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS).}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:Nous avons donc un Univers en 10D {x, y, z, t, m1, m2, m3, m4, m5, m6 } où {m1, m2, m3, m4, m5, m6} est un vecteur hexa-dimensionnel représentant la masse.

{{Lettre|D59|

Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ELECTRON, de nombreux MESONS et HYPERONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).

Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.

Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSEQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).

Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO" que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes sinon comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:- ''4 des 6 axes de la Masse concernent ce que nous regroupons sous le terme de « SPIN ». Réécrivons donc le vecteur de la masse M = {m1, m2, s1, s2, s3, s4} avec S = {s1, s2, s3, s4} étant le fameux quaternion d'OAWOO représentant le SPIN.''
:- ''Il nous reste donc à rattacher m1 et m2 avec des concepts ou des grandeurs qui nous sont familiers. Je subodore pour ma part qu'il pourrait s'agir du champ magnétique (m) et du champ électrostatique (e) à la lecture de la lettre 105.''

{{Lettre|D105|

Pour les êtres vivants l'écoulement du TEMPS ne signifie pas autre chose que une "conversion" d'un réseau d'IBOZOO UU potentiellement liés, comme MAGNITUDE TEMPS en MAGNITUDE autres (telles que CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, LONGUEUR et MASSE). En employant une comparaison grossière mais didactique, vous pourriez traduire ceci par le fait que les ÊTRES VIVANTS "s'alimentent " du TEMPS déjà passé, "dirigeants" [Note de PAZ : plutôt « digérant » « digeriendo » en espagnol au lieu de « dirigiendo »] celui-ci et transformant, grâce à un curieux mécanisme métabolique, le TEMPS en MASSE et autres "sous-produits". Nous observons ici un processus d'addition. Au contraire, les êtres AAIODII IOWAA (Choses (seres) inertes comme vous diriez) tels une molécule d'argon, un aérolithe, ou un faisceau de micro-onde, se caractérisent parce qu'ils dégradent leur propre complexité. Ce que les physiciens de la terre ont déjà observé quand il définissent les lois de la thermodynamique et formulent des concepts tels que L'ENTROPIE ( variations de chaleur par rapport à la température) et DÉGRADATION THERMIQUE DE L'UNIVERS, ont une signification un peu différente pour nous.
Les choses (seres) non vivantes se caractérisent parce que leur propre réseau d'IBOZOO UU subit un lent processus de " rotation " dans leurs " AXES ". Les chaînes d'IBOZOO UU qui antérieurement possédaient des caractéristiques de masse se dégradent d'abord en énergie avec une longueur d'onde croissante et finalement en TEMPS. Selon ce concept, la fin du WAAMM (cosmos) ne serait pas comme le présument quelques cosmologues humains de la Terre, "un terrible océan de radiations thermiques", mais plutôt un univers déconcertant dans lequel seulement le temps comme dimension aurait sa demeure, sans qu'aucun être vivant ou chose (ser) inerte, puisse subir son flux, "sa flèche".}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:-''Le premier paragraphe nous parle de champ de gravité, champ magnétique et champ électrostatique comme de magnitudes au même titre que le temps.
J'aurais tendance à penser que le champ de gravité (g) est un des quatre OAWOO du spin que nous n'avons pas encore réussi à discerner ou que nous considérons comme intrinsèque à la masse. Par contre nous savons assez bien créer et manipuler des champs magnétiques et électrostatiques.''
:-''Quoiqu'il en soit, au total, on aurait donc un univers 10D modélisé comme un asemblage d'I.U. définis par un « décuplet » d'OAWOO''
:-''{x, y, z, t, e, m, g, s1, s2, s3}', x, y, z représentent le volume 3D qui nous est familier, ''
:- ''t représente le vecteur (la "flèche") du temps qui s'écoule inexorablement''
:- ''e représente le vecteur du champ électrostatique d'un réseau d'I.U. potentiellement liés (un objet pour simplifier) , ''
:- '' m représente le vecteur du champ magnétique associé à ce même objet''
:- ''g représente le vecteur du champ gravitationnel de l'objet (toujours centripète dans notre WAAM)''
:- ''s1, s2, s3 restent des inconnues que j'inclue avec g dans le « spin » des particules composant notre objet.''
:- ''On peut se poser également la question : Comment est « orienté » l'Univers Jumeau par rapport au notre en fonction de ces vecteurs ?''

:- ''* D'après les indications des lettres on aurait au minimum t* = -t (univers rétrochrone) et e* = -e (Univers d'antimatière où la charge électrique des particules est à l'opposé de celles qui constituent notre matière ordinaire). Ainsi l'inversion des Ibozoo UU pour accéder au Jumeau devrait au minimum influer sur ces 2 OAWOO.''

:-'' * On peut également imaginer une orientation en t* = -t et M* = -M {-e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait objectivement un Univers d'antimatière au sens strict (« Ummite ») du terme. A ce niveau, le Jumeau serait effectivement « anti-gravitationnel » par rapport au notre et aurait tendance à influer sur le notre en le repoussant (comme le pense JP-P).''

:- ''* Ou alors, soyons totalitaires et imaginons une inversion globale des OAWOO en {-x, -y, -z, -t, -e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait alors un Jumeau énantiomorphe dans les 10 dimensions « retourné comme un gant » par rapport au notre. Ca doit faire une drôle de sensation aux Ummites dans la nef quand l'inversion survient. à côté de ça les Space Mountain et autres manèges à sensations fortes doivent être de la rigolade !''

==Dans les tweets==
{{tweet|W1-67|Chaque WAAM, notre Univers y compris, à l'exception de 2 univers limites, s'exprime en 10 dimensions qui ne sont pas toutes perceptibles par l'OEMII.

Chaque trièdre dimensionnel comporte 3 dimensions. Vous pouvez vous représenter chaque trièdre sous la forme d'une pyramide, à base triangulaire, dont les arêtes sont élastiques et articulées a chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T.

De chacun des 3 trièdres libres, aucune arête ne peut prendre la même orientation qu'une autre quelconque y compris, et en particulier, celle de l'axe T..}}

{{tweet|W1-65|

Le caractère non-infini des potentialités de WAAM-WAAM se base sur la seule conjecture, vérifiable par tout observateur que ni le zéro mathématique, ni son inverse (infini mathématique) n'existent en absolu dans le cadre physique.
Notre modélisation mathématique de WAAM-WAAM tétra-trièdique nécessite uniquement 12 dimensions pour s'exprimer. Notre modèle physique, fonctionnel, considère uniquement 10 dimensions: le trièdre dimensionnel constituant le "temps" (T) est réduit à une seule dimension axiale autour de laquelle pivotent les 3 autres trièdres.
Dans chacun des 3 autres trièdres chaque dimension se définit angulairement par rapport à l'axe T. Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
En deçà de cet Incrément les vibrations dimensionnelles se confondent en un seul harmonique. Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10A11 orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté.
Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers).
Le nombre de WAAM possibles est ainsi limité à un maximum de 10^495. Le WAAM-WAAM est donc limité. De même sont limitées les émergences de potentialités au sein de chaque WAAM.}}

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. Gr''

R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.}}

{{Tweet|OW-5|

''Q : Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6?''

R : (10^11)^9=10^99. 10^99*10^88*10^77*10^66*10^55*10^44*10^33*10^22*10^11 = 10^495 potencialidades de WAAM }}

{{Tweet|W5-51|

Notre modèle cosmologique physique 10-D, avec un seul axe Temporel, ne permet que 7 degrés de liberté. L'axe T étant forcément fixe ou inversé, les permutations 6-D masse/masse ou espace/masse ne permettent pas des déplacements intergalactiques [de grands objets] de moins de quelques siècles.}}

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Dimensions|*]]

Dimensions

2024-07-10T04:37:35Z

Thomas : /* Dans les lettres */

''Page en cours par intégration de [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana4.htm l'analyse 4] que vous pouvez lire directement''

''Voir aussi [https://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/Ibozoo-UU-%20MR.pdf l'analyse en PDF concernant les IBOZOO-UU] par Manuel R.''

==Représentation imagée==

===Modèle théorique (12 dimensions)===

[[Fichier:D5.png|600px]]

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du Waam-Waam dans les tweets 65 et 67. Gr''

R: Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π. }}

===Modèle pratique (10 dimensions)===

[[Fichier:D0.png]]

{{lettre|D41-15|Notre Cosmos est ce que vous appelez un Continuum espace temps (il nous a fallu '''10 dimensions''' pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de '''dimensions''' mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces '''dix dimensions''', trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - LE [[TEMPS]] - est perçue psychologiquement comme un " flux" continu dans le sens unique que nous appelons [[UIWIUTAA]] (flèche ou sens orienté du temps).

Au début nos deux cosmos jumeaux, [[WAAM]] (le nôtre) et l'[[UWAAM]] (nôtre jumeau) étaient définis par un [[WAAMIAAYO]] (difficile de traduire: point ou origine d'une seule coordonnée qui serait précisément le [[temps]]). [[WOA]] a créé successivement le reste des '''dimensions''' mais n'interprétez pas ce "successivement" comme une succession temporelle ou spatiale, mais comme une relation "achrone ordinale", c'est-à-dire "ordonnée" en dehors du temps.}}

==Dans les lettres==

{{Lettre|D21|

La distance apparente, c'est-à-dire celle que suivrait un faisceau cohérent d'ondes dans l'espace à trois dimensions était le 4 Janvier 1955 de : 14,437 années-lumière
La distance réelle (distance droite dans l'espace décadimensionnel) était à cette même date, suivant notre mesure : 3,685 années lumières

La première distance est celle utilisée par les astronomes terrestres pour leurs calculs (en dédaignant les courbures de la lumière quand elle traverse des Champs de forte intensité gravitationnelle), une telle distance est "constante" pour deux corps fixes dans l'espace. La seconde distance est une fonction de temps qui se mesure dans un espace de N. dimensions et qui présente une certaine périodicité. Sa mesure est très importante car elle est en relation avec nos voyages galactiques.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
: ''Dès la PREMIÈRE lettre Ummite la réponse est donnée : l'Univers est décadimensionnel. En fait seul le WAAM BB est décrit par cinq dimensions dans les lettres .''

'''Autres commentaires'''
:L'univers est un espace à dix dimensions. Les ondes (électromagnétiques probablement) parcourent une ligne droite dans un sous-espace à trois dimensions de l'espace à dix dimensions. Le plongement du 3-espace dans le 10-espace évolue avec le temps de sorte que la 10-distance est une fonction du temps.
:L'expression "une certaine périodicité" est peu utile car mathématiquement une fonction est soit périodique, soit pas.
:Il est étrange de dire que la 10-distance évolue avec le temps alors que le temps est une des dix dimensions.

{{Lettre|D33-3|

En décrivant les relations entre BUUAWA (Âme) et OEMII (corps tétradimensionnel) on peut se poser les questions suivantes :

Comment avez-vous pu établir scientifiquement (c'est à dire par des moyens empiriques puis en établissant les lois correspondantes) l'existence du BUUAWA (AME) si celle-ci est ADIMENSIONNELLE et donc inaccessible au contrôle des instruments physiques les plus précis ?}}

'''Commentaires'''
:L'OEMII a 4 dimensions et le BUUAWA en a 0 (l'adimensionnalité de l'âme est confirmée dans la suite de la lettre)

{{Lettre|D41-15|

[...] tant que nous vivons dans l'enveloppe de notre corps physique tétradimensionnel.

.../...

Notre COSMOS est ce que vous appelez un continuum espace-temps (il nous a fallu 10 dimensions pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de dimensions mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces dix dimensions, trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - le TEMPS - est perçue psychologiquement comme un flux continu dans le sens unique que nous appelons UIWIUTAA (flèche ou sens orienté du temps).

.../...

Si nous courbons un espace tridimensionnel, si nous le plions, ou si nous faisons une espèce de creux comme vous pouvez le voir sur la figure, à travers une quatrième dimension, cette courbure représente ce que nos organes sensoriels interprètent comme une MASSE (une pierre, une Planète, une Galaxie).

.../...

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS)..

.../...

DESCRIPTION DE L'OEMII (CORPS-SOMA).

Nous n'avons pas volontairement terminé l'énumération des facultés de la BUUAWAA et nous laissons pour plus tard la définition du troisième facteur de l'homme (OEMBUUAN) car nous devons avant vous expliquer notre concept de l'OEEMII.

Dans le continuum ESPACE-TEMPS (dénommé incorrectement par les physiciens de la TERRE), le corps humain est un "PLI" de plus dans l'espace (une dépression à travers une quatrième dimension) que nous pouvons définir mathématiquement avec dix dimensions. En somme une MASSE. avec VOLUME et TEMPS associés. On ne peut concevoir le temps s'il est dissocié des autres magnitudes.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:''Le corps humain est propre à un WAAM. Donc il faut dix dimensions pour décrire un WAAM et les mêmes dix dimensions (avec une ou plusieurs flèches d'axes inversées) pour le UWAAM. On remarque également qu'il faut six dimensions pour décrire ce que nous nommons "la masse".''
:''L'univers est considéré, dans cette même lettre, comme un continuum MASSE-ESPACE-TEMPS. Des indices dans les lettres ([105]) me donnent à penser que les propriétés (CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, ...) sont des dimensions à part entière dans le modèle Ummite. Nous mettons quant à nous tout cela dans le même sac comme propriétés d'un corps physique.''
:''En fait, il semble que le UWAAM est non seulement rétrochrone mais aussi anti-électrostatique vu qu'il est composé essentiellement d'antimatière qui n'est effectivement pas de l'"antimasse" mais une charge électrostatique inverse dans les composants principaux. Pour voyager en "nef" dans le jumeau il faut inverser simultanément au moins deux "axes" : le temps et le vecteur électrostatique. Le temps suffirait pour se projeter dans le Jumeau mais le contact avec l'antimatière ferait exploser la nef.''

'''Autres commentaires'''
:Le nombre de dimensions du corps humain est contradictoire avec l'information de la D33-3 (10 dimensions, 4 dimensions)
:Il ne semble pas logique de dire que le corps humain est une dépression à travers une quatrième dimension, alors que l'on parle déjà d'un continuum espace-temps (donc à quatre dimensions). Il aurait fallu dire "une cinquième dimension"

{{Lettre|D45|

''CETTE LETTRE EST A LIRE ABSOLUMENT''

Le cosmos est un continuum espace-temps décadimensionnel, courbé en son ensemble et formant une Hypersphère inverse (c'est-à-dire avec deux rayons de même longueur mais inversés). Mais, en plus de cette immense courbure universelle, il est soumis à deux autres types de courbures

}}

'''Commentaires'''
:Quelqu'un trouve-t-il un sens au concept d'hypersphère inverse ? A un objet qui aurait deux rayons "de même longueur mais inversés" ?

{{Lettre|D57|

En premier lieu nos frères spécialisés en Cosmologie savent depuis longtemps que le WAAM (UNIVERS) n'est pas simplement un espace continu de quatre dimensions (les trois dimensions classiques plus le TEMPS).

Le WAAM réel est un complexe pluridimensionnel, nous n'en connaissons que dix dimensions.

Bien que vous puissiez imaginer que nos sens ont seulement accès à TROIS de ces dimensions (ESPACE PSYCHOLOGIQUE) et au Temps, ceci obéit à une simple mesure faussée du concept psychologique de PERCEPTION.

.../...

C'est bien la permutation d'un corpuscule en un autre, chose que vous avez déjà observé selon nos nouvelles, mais que vous ne savez pas encore contrôler. Ce n'est ni plus ni moins qu'un qu'UN CHANGEMENT D'AXE c'est à dire UN CHANGEMENT DE DIMENSION.

Quand la masse d'un proton disparaît devant vous pour se convertir en ENERGIE, ce qui est arrivé en réalité c'est que son AXE a subi un tour de 90 degrés AXIALEMENT à une dimension classique de l'Espace. Mais ceci est valable pour VOUS et votre SYSTEME de REFERENCE car pour un autre observateur situé dans la perspective de la Quatrième, cinquième ou sixième dimension (Note AJH: ceci détermine qu'il y en a plus de 5..) , ce qu'il observera est précisément le phénomène contraire:l'Énergie se concentre pour former une Particule qu'il appellera aussi PROTON.

En réalité vous êtes en train de vivre dans vos laboratoires de Physique ce qui a tant été rêvé aussi bien par les physiciens terrestres que par les auteurs de science-fiction: c'est à dire le "PASSAGE A LA QUATRIEME DIMENSION". Un peu comme cette phrase que vous utilisez si judicieusement: parler en prose sans le savoir.}}

{{Lettre|D1378|

Observez que nos rapports sont toujours didactiques. Nous avons dispersé à travers votre planète des documents évoquant des concepts qui sont pour vous inconnus, traitant du pluricosmos et de ses composants élémentaires décadimensionnels, les IBOZOO UU, mais sans vous fournir d'informations, de modèles mathématiques ou de données qui vous permettent de les exploiter..}}

'''ANALYSE''':
:''Il y a une infinité de paires d'univers avec un U-WAAM différent pour chaque paire.''

{{Lettre|D357-2|

Note 1.1 (1 bis) Vous acceptez - dans votre version de la science - l'existence d'un seul Univers, bien que les auteurs de science-fiction de la Terre soient familiarisés avec la notion "fantastique" d'autres mondes et univers. Pour nous, la vision d'un cosmos multiface ou d'un multi-univers n'est pas qu'une simple spéculation mais, bien au contraire, est prouvée jusqu'à satiété. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre.

Permettez-nous de nous étendre sur ce point. Nous appellons WAAa-WAAM le faisceau ou ensemble d'univers existants que nous estimons en nombre infini (bien que nous n'ayons pu le constater, n'ayant détecté qu'une partie d'entre eux). La caractéristique primaire qui les distingue chacun est la vitesse d'un quanton ou unité discrète d'énergie électromagnétique en leur sein.

En réalité, il s'agit d'une famille de paires de cosmos, de WAAN.

Chaque paire sera formée de "matière prédominante" ou "d'antimatière prédominante", sans que cela implique que dans un waam ne puisse exister en plus d'une masse positive, une masse négative, et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique).

De cette façon est invariant, dans les deux WAAM cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :

+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m.

Observons cependant que: tandis que dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux WAAM, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse, la "M - non - réelle" (Le terme "non" réel doit s'entendre sémantiquement sur Terre dans le langage mathématique, c'est-à-dire NON REEL, il ne faut pas l'interpréter comme NON EXISTANT, mais comme "situé dans un autre cadre").

Il est clair qu'il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire).

Anticosmos gémellaire (Ndt: U-WAAM) ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre. Dans notre anticosmos, il n'existe pas un Anti-UMMO ni une Anti-Terre jumeaux.

Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique.

Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit ¥ (infini).

Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. }}

'''ANALYSE'''
:-''Il y a donc bien une « infinité » de WAAM, une infinité de couples « Jumeau-AntiJumeau »''
:-'' Les WAAM BUAWA (âmes) et BUAEI BIAEII (âmes collectives) sont inaccessibles physiquement''
:-''la masse imaginaire n'existe que dans l'une des deux composantes (le UWAAM).''
:-''Une paire d'univers est donc caractérisée par la vitesse d'un quanton électromagnétique (photon) en son sein. Donc : La vitesse de la lumière est la même dans notre Univers et dans le Jumeau. ''
:-''L'intérêt d'emprunter le Jumeau pour voyager ne réside que dans l'intérêt de pouvoir emprunter un raccourci en se servant d'un pli propice ou « de conditions isodynamiques favorables ». Ceci pourrait expliquer le mot isodynamique en tant que "soumis à des forces symétriques". Notre Univers et son jumeau sont isodynamiques.Cette symétrie est rendue possible par une vitesse du quanton électromagnétique identique dans les deux membres de la paire.''
:-''Reste à savoir si les deux membres sont synchrones ou rétrochrones (i.e. si la flèche du temps est la même dans les deux ou si, comme le dit JP-P, les deux flèches sont inverses). Pour cela il faut puiser dans la lettre 41-15''

{{Lettre|D41-15|

NAISSANCE OU GENÈSE DU COSMOS

Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos ( le nôtre ), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité qui existe aussi dans la genèse cosmologique. '''La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).'''

.../...

Jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).
Les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.}}

'''ANALYSE'''
:Par exemple dans notre Cosmos jumeau dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons. Ca c'est l'antimatière au sens ou nous l'entendons. On se recolle ici à la théorie développée par JP-P.

{{Lettre|D41-15|

Mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)

Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

Les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)}}

'''ANALYSE'''
:''C'est là que la notion de rétrochronicité est ambiguë. « La flèche du temps n'est pas orientée dans le même sens » ne veut pas dire « les flèches du temps sont inverses ». Pourtant c'est tentant de le croire par simple raison de symétrie qui justifierait l'existence d'un jumeau et d'un seul par inversion de la flèche du temps. Cela ne veut pas non plus dire que dans le cosmos jumeau on court à reculons mais qu'il existe un décalage au niveau d'un axe (ici le temps) de 180° ce qui suffit à rendre symétriques les deux composantes par rapport au temps (les axes 3D et le fameux OAWOO w gardant les mêmes orientations respectives dans chacune des deux composantes de la paire).''

{{Lettre|D41-15|

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAAMWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps.

.../...

Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. }}

'''ANALYSE'''
:- ''Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.''
:- ''Cette asymétrie et la non-connaissance parfaite de la répartition des masses dans le Jumeau et (sans doute) des lois exactes qui régissent l'influence de l'un sur l'autre, expliquent l'impossibilité d'une prédiction exacte des conditions isodynamiques favorables à un voyage spatial. Et encore ces conditions isodynamiques « favorables » doivent dépendre de l'endroit où l'on veut aller.''
:- ''Ce que j'imagine, mais c'est pure spéculation de ma part, c'est que notre galaxie, par sa masse, introduit un fort plissement à l'endroit symétrique dans le Jumeau en le repoussant localement. Ce plissement est animé de fluctuations élastiques plus ou moins chaotiques et il faut attendre d'être au plus près d'un pic de plissement pour voyager au plus vite.''
:-''Par contre le « pic » s'estompe ou s'affaisse aux endroits où il y a du vide chez nous : entre les galaxies. Les condition isodynamiques pour voyager entre deux galaxies sont ainsi continuellement défavorables (on n'irait pas plus vite en passant par le jumeau). Ceci pourrait être une réponse au « pourquoi les Ummites n'ont-ils pas pu explorer des systèmes stellaires extra-galactiques ? »''
:-''Peut t'on relier la "structure " des Ibizoo UU à celle des dimensions du WAAM ? Je pense que les 10 dimensions du WAAM découlent directement d'une "structure" également décadimensionnelle des Ibozoo UU. Voici ce qui m'a amené à cette conclusion : Jusqu'à présent je n'avais pas suffisamment d'éléments de réponse mais récemment Denis Boland et Vincent Morin ont fait allusion aux « quaternions » dans leurs posts et il me semblait bien y avoir lu une référence dans les lettres. Je l'ai trouvé dans la lettre D59.''

{{Lettre|D 33-1|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS).}}

'''ANALYSE'''
:Nous avons donc un Univers en 10D {x, y, z, t, m1, m2, m3, m4, m5, m6 } où {m1, m2, m3, m4, m5, m6} est un vecteur hexa-dimensionnel représentant la masse.

{{Lettre|D59|

Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ELECTRON, de nombreux MESONS et HYPERONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).

Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.

Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSEQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).

Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO" que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes sinon comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.}}

'''ANALYSE'''
:- ''4 des 6 axes de la Masse concernent ce que nous regroupons sous le terme de « SPIN ». Réécrivons donc le vecteur de la masse M = {m1, m2, s1, s2, s3, s4} avec S = {s1, s2, s3, s4} étant le fameux quaternion d'OAWOO représentant le SPIN.''
:- ''Il nous reste donc à rattacher m1 et m2 avec des concepts ou des grandeurs qui nous sont familiers. Je subodore pour ma part qu'il pourrait s'agir du champ magnétique (m) et du champ électrostatique (e) à la lecture de la lettre 105.''

{{Lettre|D105|

Pour les êtres vivants l'écoulement du TEMPS ne signifie pas autre chose que une "conversion" d'un réseau d'IBOZOO UU potentiellement liés, comme MAGNITUDE TEMPS en MAGNITUDE autres (telles que CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, LONGUEUR et MASSE). En employant une comparaison grossière mais didactique, vous pourriez traduire ceci par le fait que les ÊTRES VIVANTS "s'alimentent " du TEMPS déjà passé, "dirigeants" [Note de PAZ : plutôt « digérant » « digeriendo » en espagnol au lieu de « dirigiendo »] celui-ci et transformant, grâce à un curieux mécanisme métabolique, le TEMPS en MASSE et autres "sous-produits". Nous observons ici un processus d'addition. Au contraire, les êtres AAIODII IOWAA (Choses (seres) inertes comme vous diriez) tels une molécule d'argon, un aérolithe, ou un faisceau de micro-onde, se caractérisent parce qu'ils dégradent leur propre complexité. Ce que les physiciens de la terre ont déjà observé quand il définissent les lois de la thermodynamique et formulent des concepts tels que L'ENTROPIE ( variations de chaleur par rapport à la température) et DÉGRADATION THERMIQUE DE L'UNIVERS, ont une signification un peu différente pour nous.
Les choses (seres) non vivantes se caractérisent parce que leur propre réseau d'IBOZOO UU subit un lent processus de " rotation " dans leurs " AXES ". Les chaînes d'IBOZOO UU qui antérieurement possédaient des caractéristiques de masse se dégradent d'abord en énergie avec une longueur d'onde croissante et finalement en TEMPS. Selon ce concept, la fin du WAAMM (cosmos) ne serait pas comme le présument quelques cosmologues humains de la Terre, "un terrible océan de radiations thermiques", mais plutôt un univers déconcertant dans lequel seulement le temps comme dimension aurait sa demeure, sans qu'aucun être vivant ou chose (ser) inerte, puisse subir son flux, "sa flèche".}}

'''ANALYSE'''
:-''Le premier paragraphe nous parle de champ de gravité, champ magnétique et champ électrostatique comme de magnitudes au même titre que le temps.
J'aurais tendance à penser que le champ de gravité (g) est un des quatre OAWOO du spin que nous n'avons pas encore réussi à discerner ou que nous considérons comme intrinsèque à la masse. Par contre nous savons assez bien créer et manipuler des champs magnétiques et électrostatiques.''
:-''Quoiqu'il en soit, au total, on aurait donc un univers 10D modélisé comme un asemblage d'I.U. définis par un « décuplet » d'OAWOO''
:-''{x, y, z, t, e, m, g, s1, s2, s3}', x, y, z représentent le volume 3D qui nous est familier, ''
:- ''t représente le vecteur (la "flèche") du temps qui s'écoule inexorablement''
:- ''e représente le vecteur du champ électrostatique d'un réseau d'I.U. potentiellement liés (un objet pour simplifier) , ''
:- '' m représente le vecteur du champ magnétique associé à ce même objet''
:- ''g représente le vecteur du champ gravitationnel de l'objet (toujours centripète dans notre WAAM)''
:- ''s1, s2, s3 restent des inconnues que j'inclue avec g dans le « spin » des particules composant notre objet.''
:- ''On peut se poser également la question : Comment est « orienté » l'Univers Jumeau par rapport au notre en fonction de ces vecteurs ?''

:- ''* D'après les indications des lettres on aurait au minimum t* = -t (univers rétrochrone) et e* = -e (Univers d'antimatière où la charge électrique des particules est à l'opposé de celles qui constituent notre matière ordinaire). Ainsi l'inversion des Ibozoo UU pour accéder au Jumeau devrait au minimum influer sur ces 2 OAWOO.''

:-'' * On peut également imaginer une orientation en t* = -t et M* = -M {-e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait objectivement un Univers d'antimatière au sens strict (« Ummite ») du terme. A ce niveau, le Jumeau serait effectivement « anti-gravitationnel » par rapport au notre et aurait tendance à influer sur le notre en le repoussant (comme le pense JP-P).''

:- ''* Ou alors, soyons totalitaires et imaginons une inversion globale des OAWOO en {-x, -y, -z, -t, -e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait alors un Jumeau énantiomorphe dans les 10 dimensions « retourné comme un gant » par rapport au notre. Ca doit faire une drôle de sensation aux Ummites dans la nef quand l'inversion survient. à côté de ça les Space Mountain et autres manèges à sensations fortes doivent être de la rigolade !''

==Dans les tweets==
{{tweet|W1-67|Chaque WAAM, notre Univers y compris, à l'exception de 2 univers limites, s'exprime en 10 dimensions qui ne sont pas toutes perceptibles par l'OEMII.

Chaque trièdre dimensionnel comporte 3 dimensions. Vous pouvez vous représenter chaque trièdre sous la forme d'une pyramide, à base triangulaire, dont les arêtes sont élastiques et articulées a chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T.

De chacun des 3 trièdres libres, aucune arête ne peut prendre la même orientation qu'une autre quelconque y compris, et en particulier, celle de l'axe T..}}

{{tweet|W1-65|

Le caractère non-infini des potentialités de WAAM-WAAM se base sur la seule conjecture, vérifiable par tout observateur que ni le zéro mathématique, ni son inverse (infini mathématique) n'existent en absolu dans le cadre physique.
Notre modélisation mathématique de WAAM-WAAM tétra-trièdique nécessite uniquement 12 dimensions pour s'exprimer. Notre modèle physique, fonctionnel, considère uniquement 10 dimensions: le trièdre dimensionnel constituant le "temps" (T) est réduit à une seule dimension axiale autour de laquelle pivotent les 3 autres trièdres.
Dans chacun des 3 autres trièdres chaque dimension se définit angulairement par rapport à l'axe T. Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
En deçà de cet Incrément les vibrations dimensionnelles se confondent en un seul harmonique. Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10A11 orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté.
Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers).
Le nombre de WAAM possibles est ainsi limité à un maximum de 10^495. Le WAAM-WAAM est donc limité. De même sont limitées les émergences de potentialités au sein de chaque WAAM.}}

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. Gr''

R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.}}

{{Tweet|OW-5|

''Q : Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6?''

R : (10^11)^9=10^99. 10^99*10^88*10^77*10^66*10^55*10^44*10^33*10^22*10^11 = 10^495 potencialidades de WAAM }}

{{Tweet|W5-51|

Notre modèle cosmologique physique 10-D, avec un seul axe Temporel, ne permet que 7 degrés de liberté. L'axe T étant forcément fixe ou inversé, les permutations 6-D masse/masse ou espace/masse ne permettent pas des déplacements intergalactiques [de grands objets] de moins de quelques siècles.}}

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Dimensions|*]]

Dimensions

2024-07-09T12:06:59Z

Thomas : /* Dans les lettres */ D45

''Page en cours par intégration de [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana4.htm l'analyse 4] que vous pouvez lire directement''

''Voir aussi [https://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/Ibozoo-UU-%20MR.pdf l'analyse en PDF concernant les IBOZOO-UU] par Manuel R.''

==Représentation imagée==

===Modèle théorique (12 dimensions)===

[[Fichier:D5.png|600px]]

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du Waam-Waam dans les tweets 65 et 67. Gr''

R: Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π. }}

===Modèle pratique (10 dimensions)===

[[Fichier:D0.png]]

{{lettre|D41-15|Notre Cosmos est ce que vous appelez un Continuum espace temps (il nous a fallu '''10 dimensions''' pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de '''dimensions''' mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces '''dix dimensions''', trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - LE [[TEMPS]] - est perçue psychologiquement comme un " flux" continu dans le sens unique que nous appelons [[UIWIUTAA]] (flèche ou sens orienté du temps).

Au début nos deux cosmos jumeaux, [[WAAM]] (le nôtre) et l'[[UWAAM]] (nôtre jumeau) étaient définis par un [[WAAMIAAYO]] (difficile de traduire: point ou origine d'une seule coordonnée qui serait précisément le [[temps]]). [[WOA]] a créé successivement le reste des '''dimensions''' mais n'interprétez pas ce "successivement" comme une succession temporelle ou spatiale, mais comme une relation "achrone ordinale", c'est-à-dire "ordonnée" en dehors du temps.}}

==Dans les lettres==

{{Lettre|D21|

La distance apparente, c'est-à-dire celle que suivrait un faisceau cohérent d'ondes dans l'espace à trois dimensions était le 4 Janvier 1955 de : 14,437 années-lumière
La distance réelle (distance droite dans l'espace décadimensionnel) était à cette même date, suivant notre mesure : 3,685 années lumières

La première distance est celle utilisée par les astronomes terrestres pour leurs calculs (en dédaignant les courbures de la lumière quand elle traverse des Champs de forte intensité gravitationnelle), une telle distance est "constante" pour deux corps fixes dans l'espace. La seconde distance est une fonction de temps qui se mesure dans un espace de N. dimensions et qui présente une certaine périodicité. Sa mesure est très importante car elle est en relation avec nos voyages galactiques.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
: ''Dès la PREMIÈRE lettre Ummite la réponse est donnée : l'Univers est décadimensionnel. En fait seul le WAAM BB est décrit par cinq dimensions dans les lettres .''

'''Autres commentaires'''
:L'univers est un espace à dix dimensions. Les ondes (électromagnétiques probablement) parcourent une ligne droite dans un sous-espace à trois dimensions de l'espace à dix dimensions. Le plongement du 3-espace dans le 10-espace évolue avec le temps de sorte que la 10-distance est une fonction du temps.
:L'expression "une certaine périodicité" est peu utile car mathématiquement une fonction est soit périodique, soit pas.
:Il est étrange de dire que la 10-distance évolue avec le temps alors que le temps est une des dix dimensions.

{{Lettre|D33-3|

En décrivant les relations entre BUUAWA (Âme) et OEMII (corps tétradimensionnel) on peut se poser les questions suivantes :

Comment avez-vous pu établir scientifiquement (c'est à dire par des moyens empiriques puis en établissant les lois correspondantes) l'existence du BUUAWA (AME) si celle-ci est ADIMENSIONNELLE et donc inaccessible au contrôle des instruments physiques les plus précis ?}}

'''Commentaires'''
:L'OEMII a 4 dimensions et le BUUAWA en a 0 (l'adimensionnalité de l'âme est confirmée dans la suite de la lettre)

{{Lettre|D41-15|

[...] tant que nous vivons dans l'enveloppe de notre corps physique tétradimensionnel.

.../...

Notre COSMOS est ce que vous appelez un continuum espace-temps (il nous a fallu 10 dimensions pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de dimensions mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces dix dimensions, trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - le TEMPS - est perçue psychologiquement comme un flux continu dans le sens unique que nous appelons UIWIUTAA (flèche ou sens orienté du temps).

.../...

Si nous courbons un espace tridimensionnel, si nous le plions, ou si nous faisons une espèce de creux comme vous pouvez le voir sur la figure, à travers une quatrième dimension, cette courbure représente ce que nos organes sensoriels interprètent comme une MASSE (une pierre, une Planète, une Galaxie).

.../...

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS)..

.../...

DESCRIPTION DE L'OEMII (CORPS-SOMA).

Nous n'avons pas volontairement terminé l'énumération des facultés de la BUUAWAA et nous laissons pour plus tard la définition du troisième facteur de l'homme (OEMBUUAN) car nous devons avant vous expliquer notre concept de l'OEEMII.

Dans le continuum ESPACE-TEMPS (dénommé incorrectement par les physiciens de la TERRE), le corps humain est un "PLI" de plus dans l'espace (une dépression à travers une quatrième dimension) que nous pouvons définir mathématiquement avec dix dimensions. En somme une MASSE. avec VOLUME et TEMPS associés. On ne peut concevoir le temps s'il est dissocié des autres magnitudes.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:''Le corps humain est propre à un WAAM. Donc il faut dix dimensions pour décrire un WAAM et les mêmes dix dimensions (avec une ou plusieurs flèches d'axes inversées) pour le UWAAM. On remarque également qu'il faut six dimensions pour décrire ce que nous nommons "la masse".''
:''L'univers est considéré, dans cette même lettre, comme un continuum MASSE-ESPACE-TEMPS. Des indices dans les lettres ([105]) me donnent à penser que les propriétés (CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, ...) sont des dimensions à part entière dans le modèle Ummite. Nous mettons quant à nous tout cela dans le même sac comme propriétés d'un corps physique.''
:''En fait, il semble que le UWAAM est non seulement rétrochrone mais aussi anti-électrostatique vu qu'il est composé essentiellement d'antimatière qui n'est effectivement pas de l'"antimasse" mais une charge électrostatique inverse dans les composants principaux. Pour voyager en "nef" dans le jumeau il faut inverser simultanément au moins deux "axes" : le temps et le vecteur électrostatique. Le temps suffirait pour se projeter dans le Jumeau mais le contact avec l'antimatière ferait exploser la nef.''

'''Autres commentaires'''
:Le nombre de dimensions du corps humain est contradictoire avec l'information de la D33-3 (10 dimensions, 4 dimensions)
:Il ne semble pas logique de dire que le corps humain est une dépression à travers une quatrième dimension, alors que l'on parle déjà d'un continuum espace-temps (donc à quatre dimensions). Il aurait fallu dire "une cinquième dimension"

{{Lettre|D45|

''CETTE LETTRE EST A LIRE ABSOLUMENT''

Le cosmos est un continuum espace-temps décadimensionnel, courbé en son ensemble et formant une Hypersphère inverse (c'est-à-dire avec deux rayons de même longueur mais inversés). Mais, en plus de cette immense courbure universelle, il est soumis à deux autres types de courbures

}}

{{Lettre|D57|

En premier lieu nos frères spécialisés en Cosmologie savent depuis longtemps que le WAAM (UNIVERS) n'est pas simplement un espace continu de quatre dimensions (les trois dimensions classiques plus le TEMPS).

Le WAAM réel est un complexe pluridimensionnel, nous n'en connaissons que dix dimensions.

Bien que vous puissiez imaginer que nos sens ont seulement accès à TROIS de ces dimensions (ESPACE PSYCHOLOGIQUE) et au Temps, ceci obéit à une simple mesure faussée du concept psychologique de PERCEPTION.

.../...

C'est bien la permutation d'un corpuscule en un autre, chose que vous avez déjà observé selon nos nouvelles, mais que vous ne savez pas encore contrôler. Ce n'est ni plus ni moins qu'un qu'UN CHANGEMENT D'AXE c'est à dire UN CHANGEMENT DE DIMENSION.

Quand la masse d'un proton disparaît devant vous pour se convertir en ENERGIE, ce qui est arrivé en réalité c'est que son AXE a subi un tour de 90 degrés AXIALEMENT à une dimension classique de l'Espace. Mais ceci est valable pour VOUS et votre SYSTEME de REFERENCE car pour un autre observateur situé dans la perspective de la Quatrième, cinquième ou sixième dimension (Note AJH: ceci détermine qu'il y en a plus de 5..) , ce qu'il observera est précisément le phénomène contraire:l'Énergie se concentre pour former une Particule qu'il appellera aussi PROTON.

En réalité vous êtes en train de vivre dans vos laboratoires de Physique ce qui a tant été rêvé aussi bien par les physiciens terrestres que par les auteurs de science-fiction: c'est à dire le "PASSAGE A LA QUATRIEME DIMENSION". Un peu comme cette phrase que vous utilisez si judicieusement: parler en prose sans le savoir.}}

{{Lettre|D1378|

Observez que nos rapports sont toujours didactiques. Nous avons dispersé à travers votre planète des documents évoquant des concepts qui sont pour vous inconnus, traitant du pluricosmos et de ses composants élémentaires décadimensionnels, les IBOZOO UU, mais sans vous fournir d'informations, de modèles mathématiques ou de données qui vous permettent de les exploiter..}}

'''ANALYSE''':
:''Il y a une infinité de paires d'univers avec un U-WAAM différent pour chaque paire.''

{{Lettre|D357-2|

Note 1.1 (1 bis) Vous acceptez - dans votre version de la science - l'existence d'un seul Univers, bien que les auteurs de science-fiction de la Terre soient familiarisés avec la notion "fantastique" d'autres mondes et univers. Pour nous, la vision d'un cosmos multiface ou d'un multi-univers n'est pas qu'une simple spéculation mais, bien au contraire, est prouvée jusqu'à satiété. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre.

Permettez-nous de nous étendre sur ce point. Nous appellons WAAa-WAAM le faisceau ou ensemble d'univers existants que nous estimons en nombre infini (bien que nous n'ayons pu le constater, n'ayant détecté qu'une partie d'entre eux). La caractéristique primaire qui les distingue chacun est la vitesse d'un quanton ou unité discrète d'énergie électromagnétique en leur sein.

En réalité, il s'agit d'une famille de paires de cosmos, de WAAN.

Chaque paire sera formée de "matière prédominante" ou "d'antimatière prédominante", sans que cela implique que dans un waam ne puisse exister en plus d'une masse positive, une masse négative, et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique).

De cette façon est invariant, dans les deux WAAM cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :

+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m.

Observons cependant que: tandis que dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux WAAM, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse, la "M - non - réelle" (Le terme "non" réel doit s'entendre sémantiquement sur Terre dans le langage mathématique, c'est-à-dire NON REEL, il ne faut pas l'interpréter comme NON EXISTANT, mais comme "situé dans un autre cadre").

Il est clair qu'il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire).

Anticosmos gémellaire (Ndt: U-WAAM) ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre. Dans notre anticosmos, il n'existe pas un Anti-UMMO ni une Anti-Terre jumeaux.

Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique.

Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit ¥ (infini).

Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. }}

'''ANALYSE'''
:-''Il y a donc bien une « infinité » de WAAM, une infinité de couples « Jumeau-AntiJumeau »''
:-'' Les WAAM BUAWA (âmes) et BUAEI BIAEII (âmes collectives) sont inaccessibles physiquement''
:-''la masse imaginaire n'existe que dans l'une des deux composantes (le UWAAM).''
:-''Une paire d'univers est donc caractérisée par la vitesse d'un quanton électromagnétique (photon) en son sein. Donc : La vitesse de la lumière est la même dans notre Univers et dans le Jumeau. ''
:-''L'intérêt d'emprunter le Jumeau pour voyager ne réside que dans l'intérêt de pouvoir emprunter un raccourci en se servant d'un pli propice ou « de conditions isodynamiques favorables ». Ceci pourrait expliquer le mot isodynamique en tant que "soumis à des forces symétriques". Notre Univers et son jumeau sont isodynamiques.Cette symétrie est rendue possible par une vitesse du quanton électromagnétique identique dans les deux membres de la paire.''
:-''Reste à savoir si les deux membres sont synchrones ou rétrochrones (i.e. si la flèche du temps est la même dans les deux ou si, comme le dit JP-P, les deux flèches sont inverses). Pour cela il faut puiser dans la lettre 41-15''

{{Lettre|D41-15|

NAISSANCE OU GENÈSE DU COSMOS

Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos ( le nôtre ), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité qui existe aussi dans la genèse cosmologique. '''La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).'''

.../...

Jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).
Les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.}}

'''ANALYSE'''
:Par exemple dans notre Cosmos jumeau dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons. Ca c'est l'antimatière au sens ou nous l'entendons. On se recolle ici à la théorie développée par JP-P.

{{Lettre|D41-15|

Mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)

Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

Les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)}}

'''ANALYSE'''
:''C'est là que la notion de rétrochronicité est ambiguë. « La flèche du temps n'est pas orientée dans le même sens » ne veut pas dire « les flèches du temps sont inverses ». Pourtant c'est tentant de le croire par simple raison de symétrie qui justifierait l'existence d'un jumeau et d'un seul par inversion de la flèche du temps. Cela ne veut pas non plus dire que dans le cosmos jumeau on court à reculons mais qu'il existe un décalage au niveau d'un axe (ici le temps) de 180° ce qui suffit à rendre symétriques les deux composantes par rapport au temps (les axes 3D et le fameux OAWOO w gardant les mêmes orientations respectives dans chacune des deux composantes de la paire).''

{{Lettre|D41-15|

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAAMWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps.

.../...

Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. }}

'''ANALYSE'''
:- ''Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.''
:- ''Cette asymétrie et la non-connaissance parfaite de la répartition des masses dans le Jumeau et (sans doute) des lois exactes qui régissent l'influence de l'un sur l'autre, expliquent l'impossibilité d'une prédiction exacte des conditions isodynamiques favorables à un voyage spatial. Et encore ces conditions isodynamiques « favorables » doivent dépendre de l'endroit où l'on veut aller.''
:- ''Ce que j'imagine, mais c'est pure spéculation de ma part, c'est que notre galaxie, par sa masse, introduit un fort plissement à l'endroit symétrique dans le Jumeau en le repoussant localement. Ce plissement est animé de fluctuations élastiques plus ou moins chaotiques et il faut attendre d'être au plus près d'un pic de plissement pour voyager au plus vite.''
:-''Par contre le « pic » s'estompe ou s'affaisse aux endroits où il y a du vide chez nous : entre les galaxies. Les condition isodynamiques pour voyager entre deux galaxies sont ainsi continuellement défavorables (on n'irait pas plus vite en passant par le jumeau). Ceci pourrait être une réponse au « pourquoi les Ummites n'ont-ils pas pu explorer des systèmes stellaires extra-galactiques ? »''
:-''Peut t'on relier la "structure " des Ibizoo UU à celle des dimensions du WAAM ? Je pense que les 10 dimensions du WAAM découlent directement d'une "structure" également décadimensionnelle des Ibozoo UU. Voici ce qui m'a amené à cette conclusion : Jusqu'à présent je n'avais pas suffisamment d'éléments de réponse mais récemment Denis Boland et Vincent Morin ont fait allusion aux « quaternions » dans leurs posts et il me semblait bien y avoir lu une référence dans les lettres. Je l'ai trouvé dans la lettre D59.''

{{Lettre|D 33-1|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS).}}

'''ANALYSE'''
:Nous avons donc un Univers en 10D {x, y, z, t, m1, m2, m3, m4, m5, m6 } où {m1, m2, m3, m4, m5, m6} est un vecteur hexa-dimensionnel représentant la masse.

{{Lettre|D59|

Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ELECTRON, de nombreux MESONS et HYPERONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).

Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.

Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSEQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).

Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO" que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes sinon comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.}}

'''ANALYSE'''
:- ''4 des 6 axes de la Masse concernent ce que nous regroupons sous le terme de « SPIN ». Réécrivons donc le vecteur de la masse M = {m1, m2, s1, s2, s3, s4} avec S = {s1, s2, s3, s4} étant le fameux quaternion d'OAWOO représentant le SPIN.''
:- ''Il nous reste donc à rattacher m1 et m2 avec des concepts ou des grandeurs qui nous sont familiers. Je subodore pour ma part qu'il pourrait s'agir du champ magnétique (m) et du champ électrostatique (e) à la lecture de la lettre 105.''

{{Lettre|D105|

Pour les êtres vivants l'écoulement du TEMPS ne signifie pas autre chose que une "conversion" d'un réseau d'IBOZOO UU potentiellement liés, comme MAGNITUDE TEMPS en MAGNITUDE autres (telles que CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, LONGUEUR et MASSE). En employant une comparaison grossière mais didactique, vous pourriez traduire ceci par le fait que les ÊTRES VIVANTS "s'alimentent " du TEMPS déjà passé, "dirigeants" [Note de PAZ : plutôt « digérant » « digeriendo » en espagnol au lieu de « dirigiendo »] celui-ci et transformant, grâce à un curieux mécanisme métabolique, le TEMPS en MASSE et autres "sous-produits". Nous observons ici un processus d'addition. Au contraire, les êtres AAIODII IOWAA (Choses (seres) inertes comme vous diriez) tels une molécule d'argon, un aérolithe, ou un faisceau de micro-onde, se caractérisent parce qu'ils dégradent leur propre complexité. Ce que les physiciens de la terre ont déjà observé quand il définissent les lois de la thermodynamique et formulent des concepts tels que L'ENTROPIE ( variations de chaleur par rapport à la température) et DÉGRADATION THERMIQUE DE L'UNIVERS, ont une signification un peu différente pour nous.
Les choses (seres) non vivantes se caractérisent parce que leur propre réseau d'IBOZOO UU subit un lent processus de " rotation " dans leurs " AXES ". Les chaînes d'IBOZOO UU qui antérieurement possédaient des caractéristiques de masse se dégradent d'abord en énergie avec une longueur d'onde croissante et finalement en TEMPS. Selon ce concept, la fin du WAAMM (cosmos) ne serait pas comme le présument quelques cosmologues humains de la Terre, "un terrible océan de radiations thermiques", mais plutôt un univers déconcertant dans lequel seulement le temps comme dimension aurait sa demeure, sans qu'aucun être vivant ou chose (ser) inerte, puisse subir son flux, "sa flèche".}}

'''ANALYSE'''
:-''Le premier paragraphe nous parle de champ de gravité, champ magnétique et champ électrostatique comme de magnitudes au même titre que le temps.
J'aurais tendance à penser que le champ de gravité (g) est un des quatre OAWOO du spin que nous n'avons pas encore réussi à discerner ou que nous considérons comme intrinsèque à la masse. Par contre nous savons assez bien créer et manipuler des champs magnétiques et électrostatiques.''
:-''Quoiqu'il en soit, au total, on aurait donc un univers 10D modélisé comme un asemblage d'I.U. définis par un « décuplet » d'OAWOO''
:-''{x, y, z, t, e, m, g, s1, s2, s3}', x, y, z représentent le volume 3D qui nous est familier, ''
:- ''t représente le vecteur (la "flèche") du temps qui s'écoule inexorablement''
:- ''e représente le vecteur du champ électrostatique d'un réseau d'I.U. potentiellement liés (un objet pour simplifier) , ''
:- '' m représente le vecteur du champ magnétique associé à ce même objet''
:- ''g représente le vecteur du champ gravitationnel de l'objet (toujours centripète dans notre WAAM)''
:- ''s1, s2, s3 restent des inconnues que j'inclue avec g dans le « spin » des particules composant notre objet.''
:- ''On peut se poser également la question : Comment est « orienté » l'Univers Jumeau par rapport au notre en fonction de ces vecteurs ?''

:- ''* D'après les indications des lettres on aurait au minimum t* = -t (univers rétrochrone) et e* = -e (Univers d'antimatière où la charge électrique des particules est à l'opposé de celles qui constituent notre matière ordinaire). Ainsi l'inversion des Ibozoo UU pour accéder au Jumeau devrait au minimum influer sur ces 2 OAWOO.''

:-'' * On peut également imaginer une orientation en t* = -t et M* = -M {-e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait objectivement un Univers d'antimatière au sens strict (« Ummite ») du terme. A ce niveau, le Jumeau serait effectivement « anti-gravitationnel » par rapport au notre et aurait tendance à influer sur le notre en le repoussant (comme le pense JP-P).''

:- ''* Ou alors, soyons totalitaires et imaginons une inversion globale des OAWOO en {-x, -y, -z, -t, -e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait alors un Jumeau énantiomorphe dans les 10 dimensions « retourné comme un gant » par rapport au notre. Ca doit faire une drôle de sensation aux Ummites dans la nef quand l'inversion survient. à côté de ça les Space Mountain et autres manèges à sensations fortes doivent être de la rigolade !''

==Dans les tweets==
{{tweet|W1-67|Chaque WAAM, notre Univers y compris, à l'exception de 2 univers limites, s'exprime en 10 dimensions qui ne sont pas toutes perceptibles par l'OEMII.

Chaque trièdre dimensionnel comporte 3 dimensions. Vous pouvez vous représenter chaque trièdre sous la forme d'une pyramide, à base triangulaire, dont les arêtes sont élastiques et articulées a chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T.

De chacun des 3 trièdres libres, aucune arête ne peut prendre la même orientation qu'une autre quelconque y compris, et en particulier, celle de l'axe T..}}

{{tweet|W1-65|

Le caractère non-infini des potentialités de WAAM-WAAM se base sur la seule conjecture, vérifiable par tout observateur que ni le zéro mathématique, ni son inverse (infini mathématique) n'existent en absolu dans le cadre physique.
Notre modélisation mathématique de WAAM-WAAM tétra-trièdique nécessite uniquement 12 dimensions pour s'exprimer. Notre modèle physique, fonctionnel, considère uniquement 10 dimensions: le trièdre dimensionnel constituant le "temps" (T) est réduit à une seule dimension axiale autour de laquelle pivotent les 3 autres trièdres.
Dans chacun des 3 autres trièdres chaque dimension se définit angulairement par rapport à l'axe T. Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
En deçà de cet Incrément les vibrations dimensionnelles se confondent en un seul harmonique. Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10A11 orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté.
Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers).
Le nombre de WAAM possibles est ainsi limité à un maximum de 10^495. Le WAAM-WAAM est donc limité. De même sont limitées les émergences de potentialités au sein de chaque WAAM.}}

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. Gr''

R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.}}

{{Tweet|OW-5|

''Q : Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6?''

R : (10^11)^9=10^99. 10^99*10^88*10^77*10^66*10^55*10^44*10^33*10^22*10^11 = 10^495 potencialidades de WAAM }}

{{Tweet|W5-51|

Notre modèle cosmologique physique 10-D, avec un seul axe Temporel, ne permet que 7 degrés de liberté. L'axe T étant forcément fixe ou inversé, les permutations 6-D masse/masse ou espace/masse ne permettent pas des déplacements intergalactiques [de grands objets] de moins de quelques siècles.}}

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Dimensions|*]]

Dimensions

2024-07-09T11:53:25Z

Thomas : /* Dans les lettres */ D41-15

''Page en cours par intégration de [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana4.htm l'analyse 4] que vous pouvez lire directement''

''Voir aussi [https://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/Ibozoo-UU-%20MR.pdf l'analyse en PDF concernant les IBOZOO-UU] par Manuel R.''

==Représentation imagée==

===Modèle théorique (12 dimensions)===

[[Fichier:D5.png|600px]]

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du Waam-Waam dans les tweets 65 et 67. Gr''

R: Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π. }}

===Modèle pratique (10 dimensions)===

[[Fichier:D0.png]]

{{lettre|D41-15|Notre Cosmos est ce que vous appelez un Continuum espace temps (il nous a fallu '''10 dimensions''' pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de '''dimensions''' mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces '''dix dimensions''', trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - LE [[TEMPS]] - est perçue psychologiquement comme un " flux" continu dans le sens unique que nous appelons [[UIWIUTAA]] (flèche ou sens orienté du temps).

Au début nos deux cosmos jumeaux, [[WAAM]] (le nôtre) et l'[[UWAAM]] (nôtre jumeau) étaient définis par un [[WAAMIAAYO]] (difficile de traduire: point ou origine d'une seule coordonnée qui serait précisément le [[temps]]). [[WOA]] a créé successivement le reste des '''dimensions''' mais n'interprétez pas ce "successivement" comme une succession temporelle ou spatiale, mais comme une relation "achrone ordinale", c'est-à-dire "ordonnée" en dehors du temps.}}

==Dans les lettres==

{{Lettre|D21|

La distance apparente, c'est-à-dire celle que suivrait un faisceau cohérent d'ondes dans l'espace à trois dimensions était le 4 Janvier 1955 de : 14,437 années-lumière
La distance réelle (distance droite dans l'espace décadimensionnel) était à cette même date, suivant notre mesure : 3,685 années lumières

La première distance est celle utilisée par les astronomes terrestres pour leurs calculs (en dédaignant les courbures de la lumière quand elle traverse des Champs de forte intensité gravitationnelle), une telle distance est "constante" pour deux corps fixes dans l'espace. La seconde distance est une fonction de temps qui se mesure dans un espace de N. dimensions et qui présente une certaine périodicité. Sa mesure est très importante car elle est en relation avec nos voyages galactiques.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
: ''Dès la PREMIÈRE lettre Ummite la réponse est donnée : l'Univers est décadimensionnel. En fait seul le WAAM BB est décrit par cinq dimensions dans les lettres .''

'''Autres commentaires'''
:L'univers est un espace à dix dimensions. Les ondes (électromagnétiques probablement) parcourent une ligne droite dans un sous-espace à trois dimensions de l'espace à dix dimensions. Le plongement du 3-espace dans le 10-espace évolue avec le temps de sorte que la 10-distance est une fonction du temps.
:L'expression "une certaine périodicité" est peu utile car mathématiquement une fonction est soit périodique, soit pas.
:Il est étrange de dire que la 10-distance évolue avec le temps alors que le temps est une des dix dimensions.

{{Lettre|D33-3|

En décrivant les relations entre BUUAWA (Âme) et OEMII (corps tétradimensionnel) on peut se poser les questions suivantes :

Comment avez-vous pu établir scientifiquement (c'est à dire par des moyens empiriques puis en établissant les lois correspondantes) l'existence du BUUAWA (AME) si celle-ci est ADIMENSIONNELLE et donc inaccessible au contrôle des instruments physiques les plus précis ?}}

'''Commentaires'''
:L'OEMII a 4 dimensions et le BUUAWA en a 0 (l'adimensionnalité de l'âme est confirmée dans la suite de la lettre)

{{Lettre|D41-15|

[...] tant que nous vivons dans l'enveloppe de notre corps physique tétradimensionnel.

.../...

Notre COSMOS est ce que vous appelez un continuum espace-temps (il nous a fallu 10 dimensions pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de dimensions mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces dix dimensions, trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - le TEMPS - est perçue psychologiquement comme un flux continu dans le sens unique que nous appelons UIWIUTAA (flèche ou sens orienté du temps).

.../...

Si nous courbons un espace tridimensionnel, si nous le plions, ou si nous faisons une espèce de creux comme vous pouvez le voir sur la figure, à travers une quatrième dimension, cette courbure représente ce que nos organes sensoriels interprètent comme une MASSE (une pierre, une Planète, une Galaxie).

.../...

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS)..

.../...

DESCRIPTION DE L'OEMII (CORPS-SOMA).

Nous n'avons pas volontairement terminé l'énumération des facultés de la BUUAWAA et nous laissons pour plus tard la définition du troisième facteur de l'homme (OEMBUUAN) car nous devons avant vous expliquer notre concept de l'OEEMII.

Dans le continuum ESPACE-TEMPS (dénommé incorrectement par les physiciens de la TERRE), le corps humain est un "PLI" de plus dans l'espace (une dépression à travers une quatrième dimension) que nous pouvons définir mathématiquement avec dix dimensions. En somme une MASSE. avec VOLUME et TEMPS associés. On ne peut concevoir le temps s'il est dissocié des autres magnitudes.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:''Le corps humain est propre à un WAAM. Donc il faut dix dimensions pour décrire un WAAM et les mêmes dix dimensions (avec une ou plusieurs flèches d'axes inversées) pour le UWAAM. On remarque également qu'il faut six dimensions pour décrire ce que nous nommons "la masse".''
:''L'univers est considéré, dans cette même lettre, comme un continuum MASSE-ESPACE-TEMPS. Des indices dans les lettres ([105]) me donnent à penser que les propriétés (CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, ...) sont des dimensions à part entière dans le modèle Ummite. Nous mettons quant à nous tout cela dans le même sac comme propriétés d'un corps physique.''
:''En fait, il semble que le UWAAM est non seulement rétrochrone mais aussi anti-électrostatique vu qu'il est composé essentiellement d'antimatière qui n'est effectivement pas de l'"antimasse" mais une charge électrostatique inverse dans les composants principaux. Pour voyager en "nef" dans le jumeau il faut inverser simultanément au moins deux "axes" : le temps et le vecteur électrostatique. Le temps suffirait pour se projeter dans le Jumeau mais le contact avec l'antimatière ferait exploser la nef.''

'''Autres commentaires'''
:Le nombre de dimensions du corps humain est contradictoire avec l'information de la D33-3 (10 dimensions, 4 dimensions)
:Il ne semble pas logique de dire que le corps humain est une dépression à travers une quatrième dimension, alors que l'on parle déjà d'un continuum espace-temps (donc à quatre dimensions). Il aurait fallu dire "une cinquième dimension"

{{Lettre|D45|

''CETTE LETTRE EST A LIRE ABSOLUMENT''}}

{{Lettre|D57|

En premier lieu nos frères spécialisés en Cosmologie savent depuis longtemps que le WAAM (UNIVERS) n'est pas simplement un espace continu de quatre dimensions (les trois dimensions classiques plus le TEMPS).

Le WAAM réel est un complexe pluridimensionnel, nous n'en connaissons que dix dimensions.

Bien que vous puissiez imaginer que nos sens ont seulement accès à TROIS de ces dimensions (ESPACE PSYCHOLOGIQUE) et au Temps, ceci obéit à une simple mesure faussée du concept psychologique de PERCEPTION.

.../...

C'est bien la permutation d'un corpuscule en un autre, chose que vous avez déjà observé selon nos nouvelles, mais que vous ne savez pas encore contrôler. Ce n'est ni plus ni moins qu'un qu'UN CHANGEMENT D'AXE c'est à dire UN CHANGEMENT DE DIMENSION.

Quand la masse d'un proton disparaît devant vous pour se convertir en ENERGIE, ce qui est arrivé en réalité c'est que son AXE a subi un tour de 90 degrés AXIALEMENT à une dimension classique de l'Espace. Mais ceci est valable pour VOUS et votre SYSTEME de REFERENCE car pour un autre observateur situé dans la perspective de la Quatrième, cinquième ou sixième dimension (Note AJH: ceci détermine qu'il y en a plus de 5..) , ce qu'il observera est précisément le phénomène contraire:l'Énergie se concentre pour former une Particule qu'il appellera aussi PROTON.

En réalité vous êtes en train de vivre dans vos laboratoires de Physique ce qui a tant été rêvé aussi bien par les physiciens terrestres que par les auteurs de science-fiction: c'est à dire le "PASSAGE A LA QUATRIEME DIMENSION". Un peu comme cette phrase que vous utilisez si judicieusement: parler en prose sans le savoir.}}

{{Lettre|D1378|

Observez que nos rapports sont toujours didactiques. Nous avons dispersé à travers votre planète des documents évoquant des concepts qui sont pour vous inconnus, traitant du pluricosmos et de ses composants élémentaires décadimensionnels, les IBOZOO UU, mais sans vous fournir d'informations, de modèles mathématiques ou de données qui vous permettent de les exploiter..}}

'''ANALYSE''':
:''Il y a une infinité de paires d'univers avec un U-WAAM différent pour chaque paire.''

{{Lettre|D357-2|

Note 1.1 (1 bis) Vous acceptez - dans votre version de la science - l'existence d'un seul Univers, bien que les auteurs de science-fiction de la Terre soient familiarisés avec la notion "fantastique" d'autres mondes et univers. Pour nous, la vision d'un cosmos multiface ou d'un multi-univers n'est pas qu'une simple spéculation mais, bien au contraire, est prouvée jusqu'à satiété. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre.

Permettez-nous de nous étendre sur ce point. Nous appellons WAAa-WAAM le faisceau ou ensemble d'univers existants que nous estimons en nombre infini (bien que nous n'ayons pu le constater, n'ayant détecté qu'une partie d'entre eux). La caractéristique primaire qui les distingue chacun est la vitesse d'un quanton ou unité discrète d'énergie électromagnétique en leur sein.

En réalité, il s'agit d'une famille de paires de cosmos, de WAAN.

Chaque paire sera formée de "matière prédominante" ou "d'antimatière prédominante", sans que cela implique que dans un waam ne puisse exister en plus d'une masse positive, une masse négative, et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique).

De cette façon est invariant, dans les deux WAAM cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :

+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m.

Observons cependant que: tandis que dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux WAAM, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse, la "M - non - réelle" (Le terme "non" réel doit s'entendre sémantiquement sur Terre dans le langage mathématique, c'est-à-dire NON REEL, il ne faut pas l'interpréter comme NON EXISTANT, mais comme "situé dans un autre cadre").

Il est clair qu'il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire).

Anticosmos gémellaire (Ndt: U-WAAM) ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre. Dans notre anticosmos, il n'existe pas un Anti-UMMO ni une Anti-Terre jumeaux.

Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique.

Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit ¥ (infini).

Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. }}

'''ANALYSE'''
:-''Il y a donc bien une « infinité » de WAAM, une infinité de couples « Jumeau-AntiJumeau »''
:-'' Les WAAM BUAWA (âmes) et BUAEI BIAEII (âmes collectives) sont inaccessibles physiquement''
:-''la masse imaginaire n'existe que dans l'une des deux composantes (le UWAAM).''
:-''Une paire d'univers est donc caractérisée par la vitesse d'un quanton électromagnétique (photon) en son sein. Donc : La vitesse de la lumière est la même dans notre Univers et dans le Jumeau. ''
:-''L'intérêt d'emprunter le Jumeau pour voyager ne réside que dans l'intérêt de pouvoir emprunter un raccourci en se servant d'un pli propice ou « de conditions isodynamiques favorables ». Ceci pourrait expliquer le mot isodynamique en tant que "soumis à des forces symétriques". Notre Univers et son jumeau sont isodynamiques.Cette symétrie est rendue possible par une vitesse du quanton électromagnétique identique dans les deux membres de la paire.''
:-''Reste à savoir si les deux membres sont synchrones ou rétrochrones (i.e. si la flèche du temps est la même dans les deux ou si, comme le dit JP-P, les deux flèches sont inverses). Pour cela il faut puiser dans la lettre 41-15''

{{Lettre|D41-15|

NAISSANCE OU GENÈSE DU COSMOS

Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos ( le nôtre ), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité qui existe aussi dans la genèse cosmologique. '''La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).'''

.../...

Jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).
Les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.}}

'''ANALYSE'''
:Par exemple dans notre Cosmos jumeau dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons. Ca c'est l'antimatière au sens ou nous l'entendons. On se recolle ici à la théorie développée par JP-P.

{{Lettre|D41-15|

Mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)

Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

Les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)}}

'''ANALYSE'''
:''C'est là que la notion de rétrochronicité est ambiguë. « La flèche du temps n'est pas orientée dans le même sens » ne veut pas dire « les flèches du temps sont inverses ». Pourtant c'est tentant de le croire par simple raison de symétrie qui justifierait l'existence d'un jumeau et d'un seul par inversion de la flèche du temps. Cela ne veut pas non plus dire que dans le cosmos jumeau on court à reculons mais qu'il existe un décalage au niveau d'un axe (ici le temps) de 180° ce qui suffit à rendre symétriques les deux composantes par rapport au temps (les axes 3D et le fameux OAWOO w gardant les mêmes orientations respectives dans chacune des deux composantes de la paire).''

{{Lettre|D41-15|

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAAMWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps.

.../...

Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. }}

'''ANALYSE'''
:- ''Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.''
:- ''Cette asymétrie et la non-connaissance parfaite de la répartition des masses dans le Jumeau et (sans doute) des lois exactes qui régissent l'influence de l'un sur l'autre, expliquent l'impossibilité d'une prédiction exacte des conditions isodynamiques favorables à un voyage spatial. Et encore ces conditions isodynamiques « favorables » doivent dépendre de l'endroit où l'on veut aller.''
:- ''Ce que j'imagine, mais c'est pure spéculation de ma part, c'est que notre galaxie, par sa masse, introduit un fort plissement à l'endroit symétrique dans le Jumeau en le repoussant localement. Ce plissement est animé de fluctuations élastiques plus ou moins chaotiques et il faut attendre d'être au plus près d'un pic de plissement pour voyager au plus vite.''
:-''Par contre le « pic » s'estompe ou s'affaisse aux endroits où il y a du vide chez nous : entre les galaxies. Les condition isodynamiques pour voyager entre deux galaxies sont ainsi continuellement défavorables (on n'irait pas plus vite en passant par le jumeau). Ceci pourrait être une réponse au « pourquoi les Ummites n'ont-ils pas pu explorer des systèmes stellaires extra-galactiques ? »''
:-''Peut t'on relier la "structure " des Ibizoo UU à celle des dimensions du WAAM ? Je pense que les 10 dimensions du WAAM découlent directement d'une "structure" également décadimensionnelle des Ibozoo UU. Voici ce qui m'a amené à cette conclusion : Jusqu'à présent je n'avais pas suffisamment d'éléments de réponse mais récemment Denis Boland et Vincent Morin ont fait allusion aux « quaternions » dans leurs posts et il me semblait bien y avoir lu une référence dans les lettres. Je l'ai trouvé dans la lettre D59.''

{{Lettre|D 33-1|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS).}}

'''ANALYSE'''
:Nous avons donc un Univers en 10D {x, y, z, t, m1, m2, m3, m4, m5, m6 } où {m1, m2, m3, m4, m5, m6} est un vecteur hexa-dimensionnel représentant la masse.

{{Lettre|D59|

Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ELECTRON, de nombreux MESONS et HYPERONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).

Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.

Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSEQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).

Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO" que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes sinon comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.}}

'''ANALYSE'''
:- ''4 des 6 axes de la Masse concernent ce que nous regroupons sous le terme de « SPIN ». Réécrivons donc le vecteur de la masse M = {m1, m2, s1, s2, s3, s4} avec S = {s1, s2, s3, s4} étant le fameux quaternion d'OAWOO représentant le SPIN.''
:- ''Il nous reste donc à rattacher m1 et m2 avec des concepts ou des grandeurs qui nous sont familiers. Je subodore pour ma part qu'il pourrait s'agir du champ magnétique (m) et du champ électrostatique (e) à la lecture de la lettre 105.''

{{Lettre|D105|

Pour les êtres vivants l'écoulement du TEMPS ne signifie pas autre chose que une "conversion" d'un réseau d'IBOZOO UU potentiellement liés, comme MAGNITUDE TEMPS en MAGNITUDE autres (telles que CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, LONGUEUR et MASSE). En employant une comparaison grossière mais didactique, vous pourriez traduire ceci par le fait que les ÊTRES VIVANTS "s'alimentent " du TEMPS déjà passé, "dirigeants" [Note de PAZ : plutôt « digérant » « digeriendo » en espagnol au lieu de « dirigiendo »] celui-ci et transformant, grâce à un curieux mécanisme métabolique, le TEMPS en MASSE et autres "sous-produits". Nous observons ici un processus d'addition. Au contraire, les êtres AAIODII IOWAA (Choses (seres) inertes comme vous diriez) tels une molécule d'argon, un aérolithe, ou un faisceau de micro-onde, se caractérisent parce qu'ils dégradent leur propre complexité. Ce que les physiciens de la terre ont déjà observé quand il définissent les lois de la thermodynamique et formulent des concepts tels que L'ENTROPIE ( variations de chaleur par rapport à la température) et DÉGRADATION THERMIQUE DE L'UNIVERS, ont une signification un peu différente pour nous.
Les choses (seres) non vivantes se caractérisent parce que leur propre réseau d'IBOZOO UU subit un lent processus de " rotation " dans leurs " AXES ". Les chaînes d'IBOZOO UU qui antérieurement possédaient des caractéristiques de masse se dégradent d'abord en énergie avec une longueur d'onde croissante et finalement en TEMPS. Selon ce concept, la fin du WAAMM (cosmos) ne serait pas comme le présument quelques cosmologues humains de la Terre, "un terrible océan de radiations thermiques", mais plutôt un univers déconcertant dans lequel seulement le temps comme dimension aurait sa demeure, sans qu'aucun être vivant ou chose (ser) inerte, puisse subir son flux, "sa flèche".}}

'''ANALYSE'''
:-''Le premier paragraphe nous parle de champ de gravité, champ magnétique et champ électrostatique comme de magnitudes au même titre que le temps.
J'aurais tendance à penser que le champ de gravité (g) est un des quatre OAWOO du spin que nous n'avons pas encore réussi à discerner ou que nous considérons comme intrinsèque à la masse. Par contre nous savons assez bien créer et manipuler des champs magnétiques et électrostatiques.''
:-''Quoiqu'il en soit, au total, on aurait donc un univers 10D modélisé comme un asemblage d'I.U. définis par un « décuplet » d'OAWOO''
:-''{x, y, z, t, e, m, g, s1, s2, s3}', x, y, z représentent le volume 3D qui nous est familier, ''
:- ''t représente le vecteur (la "flèche") du temps qui s'écoule inexorablement''
:- ''e représente le vecteur du champ électrostatique d'un réseau d'I.U. potentiellement liés (un objet pour simplifier) , ''
:- '' m représente le vecteur du champ magnétique associé à ce même objet''
:- ''g représente le vecteur du champ gravitationnel de l'objet (toujours centripète dans notre WAAM)''
:- ''s1, s2, s3 restent des inconnues que j'inclue avec g dans le « spin » des particules composant notre objet.''
:- ''On peut se poser également la question : Comment est « orienté » l'Univers Jumeau par rapport au notre en fonction de ces vecteurs ?''

:- ''* D'après les indications des lettres on aurait au minimum t* = -t (univers rétrochrone) et e* = -e (Univers d'antimatière où la charge électrique des particules est à l'opposé de celles qui constituent notre matière ordinaire). Ainsi l'inversion des Ibozoo UU pour accéder au Jumeau devrait au minimum influer sur ces 2 OAWOO.''

:-'' * On peut également imaginer une orientation en t* = -t et M* = -M {-e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait objectivement un Univers d'antimatière au sens strict (« Ummite ») du terme. A ce niveau, le Jumeau serait effectivement « anti-gravitationnel » par rapport au notre et aurait tendance à influer sur le notre en le repoussant (comme le pense JP-P).''

:- ''* Ou alors, soyons totalitaires et imaginons une inversion globale des OAWOO en {-x, -y, -z, -t, -e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait alors un Jumeau énantiomorphe dans les 10 dimensions « retourné comme un gant » par rapport au notre. Ca doit faire une drôle de sensation aux Ummites dans la nef quand l'inversion survient. à côté de ça les Space Mountain et autres manèges à sensations fortes doivent être de la rigolade !''

==Dans les tweets==
{{tweet|W1-67|Chaque WAAM, notre Univers y compris, à l'exception de 2 univers limites, s'exprime en 10 dimensions qui ne sont pas toutes perceptibles par l'OEMII.

Chaque trièdre dimensionnel comporte 3 dimensions. Vous pouvez vous représenter chaque trièdre sous la forme d'une pyramide, à base triangulaire, dont les arêtes sont élastiques et articulées a chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T.

De chacun des 3 trièdres libres, aucune arête ne peut prendre la même orientation qu'une autre quelconque y compris, et en particulier, celle de l'axe T..}}

{{tweet|W1-65|

Le caractère non-infini des potentialités de WAAM-WAAM se base sur la seule conjecture, vérifiable par tout observateur que ni le zéro mathématique, ni son inverse (infini mathématique) n'existent en absolu dans le cadre physique.
Notre modélisation mathématique de WAAM-WAAM tétra-trièdique nécessite uniquement 12 dimensions pour s'exprimer. Notre modèle physique, fonctionnel, considère uniquement 10 dimensions: le trièdre dimensionnel constituant le "temps" (T) est réduit à une seule dimension axiale autour de laquelle pivotent les 3 autres trièdres.
Dans chacun des 3 autres trièdres chaque dimension se définit angulairement par rapport à l'axe T. Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
En deçà de cet Incrément les vibrations dimensionnelles se confondent en un seul harmonique. Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10A11 orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté.
Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers).
Le nombre de WAAM possibles est ainsi limité à un maximum de 10^495. Le WAAM-WAAM est donc limité. De même sont limitées les émergences de potentialités au sein de chaque WAAM.}}

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. Gr''

R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.}}

{{Tweet|OW-5|

''Q : Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6?''

R : (10^11)^9=10^99. 10^99*10^88*10^77*10^66*10^55*10^44*10^33*10^22*10^11 = 10^495 potencialidades de WAAM }}

{{Tweet|W5-51|

Notre modèle cosmologique physique 10-D, avec un seul axe Temporel, ne permet que 7 degrés de liberté. L'axe T étant forcément fixe ou inversé, les permutations 6-D masse/masse ou espace/masse ne permettent pas des déplacements intergalactiques [de grands objets] de moins de quelques siècles.}}

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Dimensions|*]]

Dimensions

2024-07-09T09:22:08Z

Thomas : /* Dans les lettres */ D41-15

''Page en cours par intégration de [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana4.htm l'analyse 4] que vous pouvez lire directement''

''Voir aussi [https://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/Ibozoo-UU-%20MR.pdf l'analyse en PDF concernant les IBOZOO-UU] par Manuel R.''

==Représentation imagée==

===Modèle théorique (12 dimensions)===

[[Fichier:D5.png|600px]]

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du Waam-Waam dans les tweets 65 et 67. Gr''

R: Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π. }}

===Modèle pratique (10 dimensions)===

[[Fichier:D0.png]]

{{lettre|D41-15|Notre Cosmos est ce que vous appelez un Continuum espace temps (il nous a fallu '''10 dimensions''' pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de '''dimensions''' mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces '''dix dimensions''', trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - LE [[TEMPS]] - est perçue psychologiquement comme un " flux" continu dans le sens unique que nous appelons [[UIWIUTAA]] (flèche ou sens orienté du temps).

Au début nos deux cosmos jumeaux, [[WAAM]] (le nôtre) et l'[[UWAAM]] (nôtre jumeau) étaient définis par un [[WAAMIAAYO]] (difficile de traduire: point ou origine d'une seule coordonnée qui serait précisément le [[temps]]). [[WOA]] a créé successivement le reste des '''dimensions''' mais n'interprétez pas ce "successivement" comme une succession temporelle ou spatiale, mais comme une relation "achrone ordinale", c'est-à-dire "ordonnée" en dehors du temps.}}

==Dans les lettres==

{{Lettre|D21|

La distance apparente, c'est-à-dire celle que suivrait un faisceau cohérent d'ondes dans l'espace à trois dimensions était le 4 Janvier 1955 de : 14,437 années-lumière
La distance réelle (distance droite dans l'espace décadimensionnel) était à cette même date, suivant notre mesure : 3,685 années lumières

La première distance est celle utilisée par les astronomes terrestres pour leurs calculs (en dédaignant les courbures de la lumière quand elle traverse des Champs de forte intensité gravitationnelle), une telle distance est "constante" pour deux corps fixes dans l'espace. La seconde distance est une fonction de temps qui se mesure dans un espace de N. dimensions et qui présente une certaine périodicité. Sa mesure est très importante car elle est en relation avec nos voyages galactiques.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
: ''Dès la PREMIÈRE lettre Ummite la réponse est donnée : l'Univers est décadimensionnel. En fait seul le WAAM BB est décrit par cinq dimensions dans les lettres .''

'''Autres commentaires'''
:L'univers est un espace à dix dimensions. Les ondes (électromagnétiques probablement) parcourent une ligne droite dans un sous-espace à trois dimensions de l'espace à dix dimensions. Le plongement du 3-espace dans le 10-espace évolue avec le temps de sorte que la 10-distance est une fonction du temps.
:L'expression "une certaine périodicité" est peu utile car mathématiquement une fonction est soit périodique, soit pas.
:Il est étrange de dire que la 10-distance évolue avec le temps alors que le temps est une des dix dimensions.

{{Lettre|D33-3|

En décrivant les relations entre BUUAWA (Âme) et OEMII (corps tétradimensionnel) on peut se poser les questions suivantes :

Comment avez-vous pu établir scientifiquement (c'est à dire par des moyens empiriques puis en établissant les lois correspondantes) l'existence du BUUAWA (AME) si celle-ci est ADIMENSIONNELLE et donc inaccessible au contrôle des instruments physiques les plus précis ?}}

'''Commentaires'''
:L'OEMII a 4 dimensions et le BUUAWA en a 0 (l'adimensionnalité de l'âme est confirmée dans la suite de la lettre)

{{Lettre|D41-15|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS)..

.../...

DESCRIPTION DE L'OEMII (CORPS-SOMA).

Nous n'avons pas volontairement terminé l'énumération des facultés de la BUUAWAA et nous laissons pour plus tard la définition du troisième facteur de l'homme (OEMBUUAN) car nous devons avant vous expliquer notre concept de l'OEEMII.

Dans le continuum ESPACE-TEMPS (dénommé incorrectement par les physiciens de la TERRE), le corps humain est un "PLI" de plus dans l'espace (une dépression à travers une quatrième dimension) que nous pouvons définir mathématiquement avec dix dimensions. En somme une MASSE. avec VOLUME et TEMPS associés. On ne peut concevoir le temps s'il est dissocié des autres magnitudes.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
:''Le corps humain est propre à un WAAM. Donc il faut dix dimensions pour décrire un WAAM et les mêmes dix dimensions (avec une ou plusieurs flèches d'axes inversées) pour le UWAAM. On remarque également qu'il faut six dimensions pour décrire ce que nous nommons "la masse".''
:''L'univers est considéré, dans cette même lettre, comme un continuum MASSE-ESPACE-TEMPS. Des indices dans les lettres ([105]) me donnent à penser que les propriétés (CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, ...) sont des dimensions à part entière dans le modèle Ummite. Nous mettons quant à nous tout cela dans le même sac comme propriétés d'un corps physique.''
:''En fait, il semble que le UWAAM est non seulement rétrochrone mais aussi anti-électrostatique vu qu'il est composé essentiellement d'antimatière qui n'est effectivement pas de l'"antimasse" mais une charge électrostatique inverse dans les composants principaux. Pour voyager en "nef" dans le jumeau il faut inverser simultanément au moins deux "axes" : le temps et le vecteur électrostatique. Le temps suffirait pour se projeter dans le Jumeau mais le contact avec l'antimatière ferait exploser la nef.''

'''Autres commentaires'''
:Le nombre de dimensions du corps humain est contradictoire avec l'information de la D33-3 (10 dimensions, 4 dimensions)
:Il ne semble pas logique de dire que le corps humain est une dépression à travers une quatrième dimension, alors que l'on parle déjà d'un continuum espace-temps (donc à quatre dimensions). Il aurait fallu dire "une cinquième dimension"

{{Lettre|D45|

''CETTE LETTRE EST A LIRE ABSOLUMENT''}}

{{Lettre|D57|

En premier lieu nos frères spécialisés en Cosmologie savent depuis longtemps que le WAAM (UNIVERS) n'est pas simplement un espace continu de quatre dimensions (les trois dimensions classiques plus le TEMPS).

Le WAAM réel est un complexe pluridimensionnel, nous n'en connaissons que dix dimensions.

Bien que vous puissiez imaginer que nos sens ont seulement accès à TROIS de ces dimensions (ESPACE PSYCHOLOGIQUE) et au Temps, ceci obéit à une simple mesure faussée du concept psychologique de PERCEPTION.

.../...

C'est bien la permutation d'un corpuscule en un autre, chose que vous avez déjà observé selon nos nouvelles, mais que vous ne savez pas encore contrôler. Ce n'est ni plus ni moins qu'un qu'UN CHANGEMENT D'AXE c'est à dire UN CHANGEMENT DE DIMENSION.

Quand la masse d'un proton disparaît devant vous pour se convertir en ENERGIE, ce qui est arrivé en réalité c'est que son AXE a subi un tour de 90 degrés AXIALEMENT à une dimension classique de l'Espace. Mais ceci est valable pour VOUS et votre SYSTEME de REFERENCE car pour un autre observateur situé dans la perspective de la Quatrième, cinquième ou sixième dimension (Note AJH: ceci détermine qu'il y en a plus de 5..) , ce qu'il observera est précisément le phénomène contraire:l'Énergie se concentre pour former une Particule qu'il appellera aussi PROTON.

En réalité vous êtes en train de vivre dans vos laboratoires de Physique ce qui a tant été rêvé aussi bien par les physiciens terrestres que par les auteurs de science-fiction: c'est à dire le "PASSAGE A LA QUATRIEME DIMENSION". Un peu comme cette phrase que vous utilisez si judicieusement: parler en prose sans le savoir.}}

{{Lettre|D1378|

Observez que nos rapports sont toujours didactiques. Nous avons dispersé à travers votre planète des documents évoquant des concepts qui sont pour vous inconnus, traitant du pluricosmos et de ses composants élémentaires décadimensionnels, les IBOZOO UU, mais sans vous fournir d'informations, de modèles mathématiques ou de données qui vous permettent de les exploiter..}}

'''ANALYSE''':
:''Il y a une infinité de paires d'univers avec un U-WAAM différent pour chaque paire.''

{{Lettre|D357-2|

Note 1.1 (1 bis) Vous acceptez - dans votre version de la science - l'existence d'un seul Univers, bien que les auteurs de science-fiction de la Terre soient familiarisés avec la notion "fantastique" d'autres mondes et univers. Pour nous, la vision d'un cosmos multiface ou d'un multi-univers n'est pas qu'une simple spéculation mais, bien au contraire, est prouvée jusqu'à satiété. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre.

Permettez-nous de nous étendre sur ce point. Nous appellons WAAa-WAAM le faisceau ou ensemble d'univers existants que nous estimons en nombre infini (bien que nous n'ayons pu le constater, n'ayant détecté qu'une partie d'entre eux). La caractéristique primaire qui les distingue chacun est la vitesse d'un quanton ou unité discrète d'énergie électromagnétique en leur sein.

En réalité, il s'agit d'une famille de paires de cosmos, de WAAN.

Chaque paire sera formée de "matière prédominante" ou "d'antimatière prédominante", sans que cela implique que dans un waam ne puisse exister en plus d'une masse positive, une masse négative, et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique).

De cette façon est invariant, dans les deux WAAM cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :

+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m.

Observons cependant que: tandis que dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux WAAM, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse, la "M - non - réelle" (Le terme "non" réel doit s'entendre sémantiquement sur Terre dans le langage mathématique, c'est-à-dire NON REEL, il ne faut pas l'interpréter comme NON EXISTANT, mais comme "situé dans un autre cadre").

Il est clair qu'il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire).

Anticosmos gémellaire (Ndt: U-WAAM) ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre. Dans notre anticosmos, il n'existe pas un Anti-UMMO ni une Anti-Terre jumeaux.

Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique.

Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit ¥ (infini).

Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. }}

'''ANALYSE'''
:-''Il y a donc bien une « infinité » de WAAM, une infinité de couples « Jumeau-AntiJumeau »''
:-'' Les WAAM BUAWA (âmes) et BUAEI BIAEII (âmes collectives) sont inaccessibles physiquement''
:-''la masse imaginaire n'existe que dans l'une des deux composantes (le UWAAM).''
:-''Une paire d'univers est donc caractérisée par la vitesse d'un quanton électromagnétique (photon) en son sein. Donc : La vitesse de la lumière est la même dans notre Univers et dans le Jumeau. ''
:-''L'intérêt d'emprunter le Jumeau pour voyager ne réside que dans l'intérêt de pouvoir emprunter un raccourci en se servant d'un pli propice ou « de conditions isodynamiques favorables ». Ceci pourrait expliquer le mot isodynamique en tant que "soumis à des forces symétriques". Notre Univers et son jumeau sont isodynamiques.Cette symétrie est rendue possible par une vitesse du quanton électromagnétique identique dans les deux membres de la paire.''
:-''Reste à savoir si les deux membres sont synchrones ou rétrochrones (i.e. si la flèche du temps est la même dans les deux ou si, comme le dit JP-P, les deux flèches sont inverses). Pour cela il faut puiser dans la lettre 41-15''

{{Lettre|D41-15|

NAISSANCE OU GENÈSE DU COSMOS

Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos ( le nôtre ), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité qui existe aussi dans la genèse cosmologique. '''La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).'''

.../...

Jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).
Les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.}}

'''ANALYSE'''
:Par exemple dans notre Cosmos jumeau dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons. Ca c'est l'antimatière au sens ou nous l'entendons. On se recolle ici à la théorie développée par JP-P.

{{Lettre|D41-15|

Mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)

Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

Les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)}}

'''ANALYSE'''
:''C'est là que la notion de rétrochronicité est ambiguë. « La flèche du temps n'est pas orientée dans le même sens » ne veut pas dire « les flèches du temps sont inverses ». Pourtant c'est tentant de le croire par simple raison de symétrie qui justifierait l'existence d'un jumeau et d'un seul par inversion de la flèche du temps. Cela ne veut pas non plus dire que dans le cosmos jumeau on court à reculons mais qu'il existe un décalage au niveau d'un axe (ici le temps) de 180° ce qui suffit à rendre symétriques les deux composantes par rapport au temps (les axes 3D et le fameux OAWOO w gardant les mêmes orientations respectives dans chacune des deux composantes de la paire).''

{{Lettre|D41-15|

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAAMWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps.

.../...

Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. }}

'''ANALYSE'''
:- ''Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.''
:- ''Cette asymétrie et la non-connaissance parfaite de la répartition des masses dans le Jumeau et (sans doute) des lois exactes qui régissent l'influence de l'un sur l'autre, expliquent l'impossibilité d'une prédiction exacte des conditions isodynamiques favorables à un voyage spatial. Et encore ces conditions isodynamiques « favorables » doivent dépendre de l'endroit où l'on veut aller.''
:- ''Ce que j'imagine, mais c'est pure spéculation de ma part, c'est que notre galaxie, par sa masse, introduit un fort plissement à l'endroit symétrique dans le Jumeau en le repoussant localement. Ce plissement est animé de fluctuations élastiques plus ou moins chaotiques et il faut attendre d'être au plus près d'un pic de plissement pour voyager au plus vite.''
:-''Par contre le « pic » s'estompe ou s'affaisse aux endroits où il y a du vide chez nous : entre les galaxies. Les condition isodynamiques pour voyager entre deux galaxies sont ainsi continuellement défavorables (on n'irait pas plus vite en passant par le jumeau). Ceci pourrait être une réponse au « pourquoi les Ummites n'ont-ils pas pu explorer des systèmes stellaires extra-galactiques ? »''
:-''Peut t'on relier la "structure " des Ibizoo UU à celle des dimensions du WAAM ? Je pense que les 10 dimensions du WAAM découlent directement d'une "structure" également décadimensionnelle des Ibozoo UU. Voici ce qui m'a amené à cette conclusion : Jusqu'à présent je n'avais pas suffisamment d'éléments de réponse mais récemment Denis Boland et Vincent Morin ont fait allusion aux « quaternions » dans leurs posts et il me semblait bien y avoir lu une référence dans les lettres. Je l'ai trouvé dans la lettre D59.''

{{Lettre|D 33-1|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS).}}

'''ANALYSE'''
:Nous avons donc un Univers en 10D {x, y, z, t, m1, m2, m3, m4, m5, m6 } où {m1, m2, m3, m4, m5, m6} est un vecteur hexa-dimensionnel représentant la masse.

{{Lettre|D59|

Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ELECTRON, de nombreux MESONS et HYPERONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).

Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.

Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSEQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).

Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO" que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes sinon comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.}}

'''ANALYSE'''
:- ''4 des 6 axes de la Masse concernent ce que nous regroupons sous le terme de « SPIN ». Réécrivons donc le vecteur de la masse M = {m1, m2, s1, s2, s3, s4} avec S = {s1, s2, s3, s4} étant le fameux quaternion d'OAWOO représentant le SPIN.''
:- ''Il nous reste donc à rattacher m1 et m2 avec des concepts ou des grandeurs qui nous sont familiers. Je subodore pour ma part qu'il pourrait s'agir du champ magnétique (m) et du champ électrostatique (e) à la lecture de la lettre 105.''

{{Lettre|D105|

Pour les êtres vivants l'écoulement du TEMPS ne signifie pas autre chose que une "conversion" d'un réseau d'IBOZOO UU potentiellement liés, comme MAGNITUDE TEMPS en MAGNITUDE autres (telles que CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, LONGUEUR et MASSE). En employant une comparaison grossière mais didactique, vous pourriez traduire ceci par le fait que les ÊTRES VIVANTS "s'alimentent " du TEMPS déjà passé, "dirigeants" [Note de PAZ : plutôt « digérant » « digeriendo » en espagnol au lieu de « dirigiendo »] celui-ci et transformant, grâce à un curieux mécanisme métabolique, le TEMPS en MASSE et autres "sous-produits". Nous observons ici un processus d'addition. Au contraire, les êtres AAIODII IOWAA (Choses (seres) inertes comme vous diriez) tels une molécule d'argon, un aérolithe, ou un faisceau de micro-onde, se caractérisent parce qu'ils dégradent leur propre complexité. Ce que les physiciens de la terre ont déjà observé quand il définissent les lois de la thermodynamique et formulent des concepts tels que L'ENTROPIE ( variations de chaleur par rapport à la température) et DÉGRADATION THERMIQUE DE L'UNIVERS, ont une signification un peu différente pour nous.
Les choses (seres) non vivantes se caractérisent parce que leur propre réseau d'IBOZOO UU subit un lent processus de " rotation " dans leurs " AXES ". Les chaînes d'IBOZOO UU qui antérieurement possédaient des caractéristiques de masse se dégradent d'abord en énergie avec une longueur d'onde croissante et finalement en TEMPS. Selon ce concept, la fin du WAAMM (cosmos) ne serait pas comme le présument quelques cosmologues humains de la Terre, "un terrible océan de radiations thermiques", mais plutôt un univers déconcertant dans lequel seulement le temps comme dimension aurait sa demeure, sans qu'aucun être vivant ou chose (ser) inerte, puisse subir son flux, "sa flèche".}}

'''ANALYSE'''
:-''Le premier paragraphe nous parle de champ de gravité, champ magnétique et champ électrostatique comme de magnitudes au même titre que le temps.
J'aurais tendance à penser que le champ de gravité (g) est un des quatre OAWOO du spin que nous n'avons pas encore réussi à discerner ou que nous considérons comme intrinsèque à la masse. Par contre nous savons assez bien créer et manipuler des champs magnétiques et électrostatiques.''
:-''Quoiqu'il en soit, au total, on aurait donc un univers 10D modélisé comme un asemblage d'I.U. définis par un « décuplet » d'OAWOO''
:-''{x, y, z, t, e, m, g, s1, s2, s3}', x, y, z représentent le volume 3D qui nous est familier, ''
:- ''t représente le vecteur (la "flèche") du temps qui s'écoule inexorablement''
:- ''e représente le vecteur du champ électrostatique d'un réseau d'I.U. potentiellement liés (un objet pour simplifier) , ''
:- '' m représente le vecteur du champ magnétique associé à ce même objet''
:- ''g représente le vecteur du champ gravitationnel de l'objet (toujours centripète dans notre WAAM)''
:- ''s1, s2, s3 restent des inconnues que j'inclue avec g dans le « spin » des particules composant notre objet.''
:- ''On peut se poser également la question : Comment est « orienté » l'Univers Jumeau par rapport au notre en fonction de ces vecteurs ?''

:- ''* D'après les indications des lettres on aurait au minimum t* = -t (univers rétrochrone) et e* = -e (Univers d'antimatière où la charge électrique des particules est à l'opposé de celles qui constituent notre matière ordinaire). Ainsi l'inversion des Ibozoo UU pour accéder au Jumeau devrait au minimum influer sur ces 2 OAWOO.''

:-'' * On peut également imaginer une orientation en t* = -t et M* = -M {-e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait objectivement un Univers d'antimatière au sens strict (« Ummite ») du terme. A ce niveau, le Jumeau serait effectivement « anti-gravitationnel » par rapport au notre et aurait tendance à influer sur le notre en le repoussant (comme le pense JP-P).''

:- ''* Ou alors, soyons totalitaires et imaginons une inversion globale des OAWOO en {-x, -y, -z, -t, -e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait alors un Jumeau énantiomorphe dans les 10 dimensions « retourné comme un gant » par rapport au notre. Ca doit faire une drôle de sensation aux Ummites dans la nef quand l'inversion survient. à côté de ça les Space Mountain et autres manèges à sensations fortes doivent être de la rigolade !''

==Dans les tweets==
{{tweet|W1-67|Chaque WAAM, notre Univers y compris, à l'exception de 2 univers limites, s'exprime en 10 dimensions qui ne sont pas toutes perceptibles par l'OEMII.

Chaque trièdre dimensionnel comporte 3 dimensions. Vous pouvez vous représenter chaque trièdre sous la forme d'une pyramide, à base triangulaire, dont les arêtes sont élastiques et articulées a chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T.

De chacun des 3 trièdres libres, aucune arête ne peut prendre la même orientation qu'une autre quelconque y compris, et en particulier, celle de l'axe T..}}

{{tweet|W1-65|

Le caractère non-infini des potentialités de WAAM-WAAM se base sur la seule conjecture, vérifiable par tout observateur que ni le zéro mathématique, ni son inverse (infini mathématique) n'existent en absolu dans le cadre physique.
Notre modélisation mathématique de WAAM-WAAM tétra-trièdique nécessite uniquement 12 dimensions pour s'exprimer. Notre modèle physique, fonctionnel, considère uniquement 10 dimensions: le trièdre dimensionnel constituant le "temps" (T) est réduit à une seule dimension axiale autour de laquelle pivotent les 3 autres trièdres.
Dans chacun des 3 autres trièdres chaque dimension se définit angulairement par rapport à l'axe T. Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
En deçà de cet Incrément les vibrations dimensionnelles se confondent en un seul harmonique. Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10A11 orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté.
Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers).
Le nombre de WAAM possibles est ainsi limité à un maximum de 10^495. Le WAAM-WAAM est donc limité. De même sont limitées les émergences de potentialités au sein de chaque WAAM.}}

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. Gr''

R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.}}

{{Tweet|OW-5|

''Q : Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6?''

R : (10^11)^9=10^99. 10^99*10^88*10^77*10^66*10^55*10^44*10^33*10^22*10^11 = 10^495 potencialidades de WAAM }}

{{Tweet|W5-51|

Notre modèle cosmologique physique 10-D, avec un seul axe Temporel, ne permet que 7 degrés de liberté. L'axe T étant forcément fixe ou inversé, les permutations 6-D masse/masse ou espace/masse ne permettent pas des déplacements intergalactiques [de grands objets] de moins de quelques siècles.}}

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Dimensions|*]]

Dimensions

2024-07-09T08:27:29Z

Thomas : /* Dans les lettres */

''Page en cours par intégration de [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana4.htm l'analyse 4] que vous pouvez lire directement''

''Voir aussi [https://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/Ibozoo-UU-%20MR.pdf l'analyse en PDF concernant les IBOZOO-UU] par Manuel R.''

==Représentation imagée==

===Modèle théorique (12 dimensions)===

[[Fichier:D5.png|600px]]

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du Waam-Waam dans les tweets 65 et 67. Gr''

R: Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π. }}

===Modèle pratique (10 dimensions)===

[[Fichier:D0.png]]

{{lettre|D41-15|Notre Cosmos est ce que vous appelez un Continuum espace temps (il nous a fallu '''10 dimensions''' pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de '''dimensions''' mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces '''dix dimensions''', trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - LE [[TEMPS]] - est perçue psychologiquement comme un " flux" continu dans le sens unique que nous appelons [[UIWIUTAA]] (flèche ou sens orienté du temps).

Au début nos deux cosmos jumeaux, [[WAAM]] (le nôtre) et l'[[UWAAM]] (nôtre jumeau) étaient définis par un [[WAAMIAAYO]] (difficile de traduire: point ou origine d'une seule coordonnée qui serait précisément le [[temps]]). [[WOA]] a créé successivement le reste des '''dimensions''' mais n'interprétez pas ce "successivement" comme une succession temporelle ou spatiale, mais comme une relation "achrone ordinale", c'est-à-dire "ordonnée" en dehors du temps.}}

==Dans les lettres==

{{Lettre|D21|

La distance apparente, c'est-à-dire celle que suivrait un faisceau cohérent d'ondes dans l'espace à trois dimensions était le 4 Janvier 1955 de : 14,437 années-lumière
La distance réelle (distance droite dans l'espace décadimensionnel) était à cette même date, suivant notre mesure : 3,685 années lumières

La première distance est celle utilisée par les astronomes terrestres pour leurs calculs (en dédaignant les courbures de la lumière quand elle traverse des Champs de forte intensité gravitationnelle), une telle distance est "constante" pour deux corps fixes dans l'espace. La seconde distance est une fonction de temps qui se mesure dans un espace de N. dimensions et qui présente une certaine périodicité. Sa mesure est très importante car elle est en relation avec nos voyages galactiques.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
: ''Dès la PREMIÈRE lettre Ummite la réponse est donnée : l'Univers est décadimensionnel. En fait seul le WAAM BB est décrit par cinq dimensions dans les lettres .''

'''Autres commentaires'''
:L'univers est un espace à dix dimensions. Les ondes (électromagnétiques probablement) parcourent une ligne droite dans un sous-espace à trois dimensions de l'espace à dix dimensions. Le plongement du 3-espace dans le 10-espace évolue avec le temps de sorte que la 10-distance est une fonction du temps.
:L'expression "une certaine périodicité" est peu utile car mathématiquement une fonction est soit périodique, soit pas.
:Il est étrange de dire que la 10-distance évolue avec le temps alors que le temps est une des dix dimensions.

{{Lettre|D33-3|

En décrivant les relations entre BUUAWA (Âme) et OEMII (corps tétradimensionnel) on peut se poser les questions suivantes :

Comment avez-vous pu établir scientifiquement (c'est à dire par des moyens empiriques puis en établissant les lois correspondantes) l'existence du BUUAWA (AME) si celle-ci est ADIMENSIONNELLE et donc inaccessible au contrôle des instruments physiques les plus précis ?}}

'''Commentaires'''
:L'OEMII a 4 dimensions et le BUUAWA en a 0 (l'adimensionnalité de l'âme est confirmée dans la suite de la lettre)

{{Lettre|D41-15|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS)..

.../...

DESCRIPTION DE L'OEMII (CORPS-SOMA).

Nous n'avons pas volontairement terminé l'énumération des facultés de la BUUAWAA et nous laissons pour plus tard la définition du troisième facteur de l'homme (OEMBUUAN) car nous devons avant vous expliquer notre concept de l'OEEMII.

Dans le continuum ESPACE-TEMPS (dénommé incorrectement par les physiciens de la TERRE), le corps humain est un "PLI" de plus dans l'espace (une dépression à travers une quatrième dimension) que nous pouvons définir mathématiquement avec dix dimensions. En somme une MASSE. avec VOLUME et TEMPS associés. On ne peut concevoir le temps s'il est dissocié des autres magnitudes.}}

'''ANALYSE'''
:''Le corps humain est propre à un WAAM. Donc il faut dix dimensions pour décrire un WAAM et les mêmes dix dimensions (avec une ou plusieurs flèches d'axes inversées) pour le UWAAM. On remarque également qu'il faut six dimensions pour décrire ce que nous nommons "la masse".''
:''L'univers est considéré, dans cette même lettre, comme un continuum MASSE-ESPACE-TEMPS. Des indices dans les lettres ([105]) me donnent à penser que les propriétés (CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, ...) sont des dimensions à part entière dans le modèle Ummite. Nous mettons quant à nous tout cela dans le même sac comme propriétés d'un corps physique.''
:''En fait, il semble que le UWAAM est non seulement rétrochrone mais aussi anti-électrostatique vu qu'il est composé essentiellement d'antimatière qui n'est effectivement pas de l'"antimasse" mais une charge électrostatique inverse dans les composants principaux. Pour voyager en "nef" dans le jumeau il faut inverser simultanément au moins deux "axes" : le temps et le vecteur électrostatique. Le temps suffirait pour se projeter dans le Jumeau mais le contact avec l'antimatière ferait exploser la nef.''

{{Lettre|D45|

''CETTE LETTRE EST A LIRE ABSOLUMENT''}}

{{Lettre|D57|

En premier lieu nos frères spécialisés en Cosmologie savent depuis longtemps que le WAAM (UNIVERS) n'est pas simplement un espace continu de quatre dimensions (les trois dimensions classiques plus le TEMPS).

Le WAAM réel est un complexe pluridimensionnel, nous n'en connaissons que dix dimensions.

Bien que vous puissiez imaginer que nos sens ont seulement accès à TROIS de ces dimensions (ESPACE PSYCHOLOGIQUE) et au Temps, ceci obéit à une simple mesure faussée du concept psychologique de PERCEPTION.

.../...

C'est bien la permutation d'un corpuscule en un autre, chose que vous avez déjà observé selon nos nouvelles, mais que vous ne savez pas encore contrôler. Ce n'est ni plus ni moins qu'un qu'UN CHANGEMENT D'AXE c'est à dire UN CHANGEMENT DE DIMENSION.

Quand la masse d'un proton disparaît devant vous pour se convertir en ENERGIE, ce qui est arrivé en réalité c'est que son AXE a subi un tour de 90 degrés AXIALEMENT à une dimension classique de l'Espace. Mais ceci est valable pour VOUS et votre SYSTEME de REFERENCE car pour un autre observateur situé dans la perspective de la Quatrième, cinquième ou sixième dimension (Note AJH: ceci détermine qu'il y en a plus de 5..) , ce qu'il observera est précisément le phénomène contraire:l'Énergie se concentre pour former une Particule qu'il appellera aussi PROTON.

En réalité vous êtes en train de vivre dans vos laboratoires de Physique ce qui a tant été rêvé aussi bien par les physiciens terrestres que par les auteurs de science-fiction: c'est à dire le "PASSAGE A LA QUATRIEME DIMENSION". Un peu comme cette phrase que vous utilisez si judicieusement: parler en prose sans le savoir.}}

{{Lettre|D1378|

Observez que nos rapports sont toujours didactiques. Nous avons dispersé à travers votre planète des documents évoquant des concepts qui sont pour vous inconnus, traitant du pluricosmos et de ses composants élémentaires décadimensionnels, les IBOZOO UU, mais sans vous fournir d'informations, de modèles mathématiques ou de données qui vous permettent de les exploiter..}}

'''ANALYSE''':
:''Il y a une infinité de paires d'univers avec un U-WAAM différent pour chaque paire.''

{{Lettre|D357-2|

Note 1.1 (1 bis) Vous acceptez - dans votre version de la science - l'existence d'un seul Univers, bien que les auteurs de science-fiction de la Terre soient familiarisés avec la notion "fantastique" d'autres mondes et univers. Pour nous, la vision d'un cosmos multiface ou d'un multi-univers n'est pas qu'une simple spéculation mais, bien au contraire, est prouvée jusqu'à satiété. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre.

Permettez-nous de nous étendre sur ce point. Nous appellons WAAa-WAAM le faisceau ou ensemble d'univers existants que nous estimons en nombre infini (bien que nous n'ayons pu le constater, n'ayant détecté qu'une partie d'entre eux). La caractéristique primaire qui les distingue chacun est la vitesse d'un quanton ou unité discrète d'énergie électromagnétique en leur sein.

En réalité, il s'agit d'une famille de paires de cosmos, de WAAN.

Chaque paire sera formée de "matière prédominante" ou "d'antimatière prédominante", sans que cela implique que dans un waam ne puisse exister en plus d'une masse positive, une masse négative, et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique).

De cette façon est invariant, dans les deux WAAM cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :

+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m.

Observons cependant que: tandis que dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux WAAM, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse, la "M - non - réelle" (Le terme "non" réel doit s'entendre sémantiquement sur Terre dans le langage mathématique, c'est-à-dire NON REEL, il ne faut pas l'interpréter comme NON EXISTANT, mais comme "situé dans un autre cadre").

Il est clair qu'il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire).

Anticosmos gémellaire (Ndt: U-WAAM) ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre. Dans notre anticosmos, il n'existe pas un Anti-UMMO ni une Anti-Terre jumeaux.

Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique.

Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit ¥ (infini).

Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. }}

'''ANALYSE'''
:-''Il y a donc bien une « infinité » de WAAM, une infinité de couples « Jumeau-AntiJumeau »''
:-'' Les WAAM BUAWA (âmes) et BUAEI BIAEII (âmes collectives) sont inaccessibles physiquement''
:-''la masse imaginaire n'existe que dans l'une des deux composantes (le UWAAM).''
:-''Une paire d'univers est donc caractérisée par la vitesse d'un quanton électromagnétique (photon) en son sein. Donc : La vitesse de la lumière est la même dans notre Univers et dans le Jumeau. ''
:-''L'intérêt d'emprunter le Jumeau pour voyager ne réside que dans l'intérêt de pouvoir emprunter un raccourci en se servant d'un pli propice ou « de conditions isodynamiques favorables ». Ceci pourrait expliquer le mot isodynamique en tant que "soumis à des forces symétriques". Notre Univers et son jumeau sont isodynamiques.Cette symétrie est rendue possible par une vitesse du quanton électromagnétique identique dans les deux membres de la paire.''
:-''Reste à savoir si les deux membres sont synchrones ou rétrochrones (i.e. si la flèche du temps est la même dans les deux ou si, comme le dit JP-P, les deux flèches sont inverses). Pour cela il faut puiser dans la lettre 41-15''

{{Lettre|D41-15|

NAISSANCE OU GENÈSE DU COSMOS

Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos ( le nôtre ), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité qui existe aussi dans la genèse cosmologique. '''La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).'''

.../...

Jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).
Les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.}}

'''ANALYSE'''
:Par exemple dans notre Cosmos jumeau dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons. Ca c'est l'antimatière au sens ou nous l'entendons. On se recolle ici à la théorie développée par JP-P.

{{Lettre|D41-15|

Mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)

Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

Les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)}}

'''ANALYSE'''
:''C'est là que la notion de rétrochronicité est ambiguë. « La flèche du temps n'est pas orientée dans le même sens » ne veut pas dire « les flèches du temps sont inverses ». Pourtant c'est tentant de le croire par simple raison de symétrie qui justifierait l'existence d'un jumeau et d'un seul par inversion de la flèche du temps. Cela ne veut pas non plus dire que dans le cosmos jumeau on court à reculons mais qu'il existe un décalage au niveau d'un axe (ici le temps) de 180° ce qui suffit à rendre symétriques les deux composantes par rapport au temps (les axes 3D et le fameux OAWOO w gardant les mêmes orientations respectives dans chacune des deux composantes de la paire).''

{{Lettre|D41-15|

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAAMWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps.

.../...

Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. }}

'''ANALYSE'''
:- ''Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.''
:- ''Cette asymétrie et la non-connaissance parfaite de la répartition des masses dans le Jumeau et (sans doute) des lois exactes qui régissent l'influence de l'un sur l'autre, expliquent l'impossibilité d'une prédiction exacte des conditions isodynamiques favorables à un voyage spatial. Et encore ces conditions isodynamiques « favorables » doivent dépendre de l'endroit où l'on veut aller.''
:- ''Ce que j'imagine, mais c'est pure spéculation de ma part, c'est que notre galaxie, par sa masse, introduit un fort plissement à l'endroit symétrique dans le Jumeau en le repoussant localement. Ce plissement est animé de fluctuations élastiques plus ou moins chaotiques et il faut attendre d'être au plus près d'un pic de plissement pour voyager au plus vite.''
:-''Par contre le « pic » s'estompe ou s'affaisse aux endroits où il y a du vide chez nous : entre les galaxies. Les condition isodynamiques pour voyager entre deux galaxies sont ainsi continuellement défavorables (on n'irait pas plus vite en passant par le jumeau). Ceci pourrait être une réponse au « pourquoi les Ummites n'ont-ils pas pu explorer des systèmes stellaires extra-galactiques ? »''
:-''Peut t'on relier la "structure " des Ibizoo UU à celle des dimensions du WAAM ? Je pense que les 10 dimensions du WAAM découlent directement d'une "structure" également décadimensionnelle des Ibozoo UU. Voici ce qui m'a amené à cette conclusion : Jusqu'à présent je n'avais pas suffisamment d'éléments de réponse mais récemment Denis Boland et Vincent Morin ont fait allusion aux « quaternions » dans leurs posts et il me semblait bien y avoir lu une référence dans les lettres. Je l'ai trouvé dans la lettre D59.''

{{Lettre|D 33-1|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS).}}

'''ANALYSE'''
:Nous avons donc un Univers en 10D {x, y, z, t, m1, m2, m3, m4, m5, m6 } où {m1, m2, m3, m4, m5, m6} est un vecteur hexa-dimensionnel représentant la masse.

{{Lettre|D59|

Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ELECTRON, de nombreux MESONS et HYPERONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).

Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.

Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSEQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).

Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO" que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes sinon comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.}}

'''ANALYSE'''
:- ''4 des 6 axes de la Masse concernent ce que nous regroupons sous le terme de « SPIN ». Réécrivons donc le vecteur de la masse M = {m1, m2, s1, s2, s3, s4} avec S = {s1, s2, s3, s4} étant le fameux quaternion d'OAWOO représentant le SPIN.''
:- ''Il nous reste donc à rattacher m1 et m2 avec des concepts ou des grandeurs qui nous sont familiers. Je subodore pour ma part qu'il pourrait s'agir du champ magnétique (m) et du champ électrostatique (e) à la lecture de la lettre 105.''

{{Lettre|D105|

Pour les êtres vivants l'écoulement du TEMPS ne signifie pas autre chose que une "conversion" d'un réseau d'IBOZOO UU potentiellement liés, comme MAGNITUDE TEMPS en MAGNITUDE autres (telles que CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, LONGUEUR et MASSE). En employant une comparaison grossière mais didactique, vous pourriez traduire ceci par le fait que les ÊTRES VIVANTS "s'alimentent " du TEMPS déjà passé, "dirigeants" [Note de PAZ : plutôt « digérant » « digeriendo » en espagnol au lieu de « dirigiendo »] celui-ci et transformant, grâce à un curieux mécanisme métabolique, le TEMPS en MASSE et autres "sous-produits". Nous observons ici un processus d'addition. Au contraire, les êtres AAIODII IOWAA (Choses (seres) inertes comme vous diriez) tels une molécule d'argon, un aérolithe, ou un faisceau de micro-onde, se caractérisent parce qu'ils dégradent leur propre complexité. Ce que les physiciens de la terre ont déjà observé quand il définissent les lois de la thermodynamique et formulent des concepts tels que L'ENTROPIE ( variations de chaleur par rapport à la température) et DÉGRADATION THERMIQUE DE L'UNIVERS, ont une signification un peu différente pour nous.
Les choses (seres) non vivantes se caractérisent parce que leur propre réseau d'IBOZOO UU subit un lent processus de " rotation " dans leurs " AXES ". Les chaînes d'IBOZOO UU qui antérieurement possédaient des caractéristiques de masse se dégradent d'abord en énergie avec une longueur d'onde croissante et finalement en TEMPS. Selon ce concept, la fin du WAAMM (cosmos) ne serait pas comme le présument quelques cosmologues humains de la Terre, "un terrible océan de radiations thermiques", mais plutôt un univers déconcertant dans lequel seulement le temps comme dimension aurait sa demeure, sans qu'aucun être vivant ou chose (ser) inerte, puisse subir son flux, "sa flèche".}}

'''ANALYSE'''
:-''Le premier paragraphe nous parle de champ de gravité, champ magnétique et champ électrostatique comme de magnitudes au même titre que le temps.
J'aurais tendance à penser que le champ de gravité (g) est un des quatre OAWOO du spin que nous n'avons pas encore réussi à discerner ou que nous considérons comme intrinsèque à la masse. Par contre nous savons assez bien créer et manipuler des champs magnétiques et électrostatiques.''
:-''Quoiqu'il en soit, au total, on aurait donc un univers 10D modélisé comme un asemblage d'I.U. définis par un « décuplet » d'OAWOO''
:-''{x, y, z, t, e, m, g, s1, s2, s3}', x, y, z représentent le volume 3D qui nous est familier, ''
:- ''t représente le vecteur (la "flèche") du temps qui s'écoule inexorablement''
:- ''e représente le vecteur du champ électrostatique d'un réseau d'I.U. potentiellement liés (un objet pour simplifier) , ''
:- '' m représente le vecteur du champ magnétique associé à ce même objet''
:- ''g représente le vecteur du champ gravitationnel de l'objet (toujours centripète dans notre WAAM)''
:- ''s1, s2, s3 restent des inconnues que j'inclue avec g dans le « spin » des particules composant notre objet.''
:- ''On peut se poser également la question : Comment est « orienté » l'Univers Jumeau par rapport au notre en fonction de ces vecteurs ?''

:- ''* D'après les indications des lettres on aurait au minimum t* = -t (univers rétrochrone) et e* = -e (Univers d'antimatière où la charge électrique des particules est à l'opposé de celles qui constituent notre matière ordinaire). Ainsi l'inversion des Ibozoo UU pour accéder au Jumeau devrait au minimum influer sur ces 2 OAWOO.''

:-'' * On peut également imaginer une orientation en t* = -t et M* = -M {-e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait objectivement un Univers d'antimatière au sens strict (« Ummite ») du terme. A ce niveau, le Jumeau serait effectivement « anti-gravitationnel » par rapport au notre et aurait tendance à influer sur le notre en le repoussant (comme le pense JP-P).''

:- ''* Ou alors, soyons totalitaires et imaginons une inversion globale des OAWOO en {-x, -y, -z, -t, -e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait alors un Jumeau énantiomorphe dans les 10 dimensions « retourné comme un gant » par rapport au notre. Ca doit faire une drôle de sensation aux Ummites dans la nef quand l'inversion survient. à côté de ça les Space Mountain et autres manèges à sensations fortes doivent être de la rigolade !''

==Dans les tweets==
{{tweet|W1-67|Chaque WAAM, notre Univers y compris, à l'exception de 2 univers limites, s'exprime en 10 dimensions qui ne sont pas toutes perceptibles par l'OEMII.

Chaque trièdre dimensionnel comporte 3 dimensions. Vous pouvez vous représenter chaque trièdre sous la forme d'une pyramide, à base triangulaire, dont les arêtes sont élastiques et articulées a chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T.

De chacun des 3 trièdres libres, aucune arête ne peut prendre la même orientation qu'une autre quelconque y compris, et en particulier, celle de l'axe T..}}

{{tweet|W1-65|

Le caractère non-infini des potentialités de WAAM-WAAM se base sur la seule conjecture, vérifiable par tout observateur que ni le zéro mathématique, ni son inverse (infini mathématique) n'existent en absolu dans le cadre physique.
Notre modélisation mathématique de WAAM-WAAM tétra-trièdique nécessite uniquement 12 dimensions pour s'exprimer. Notre modèle physique, fonctionnel, considère uniquement 10 dimensions: le trièdre dimensionnel constituant le "temps" (T) est réduit à une seule dimension axiale autour de laquelle pivotent les 3 autres trièdres.
Dans chacun des 3 autres trièdres chaque dimension se définit angulairement par rapport à l'axe T. Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
En deçà de cet Incrément les vibrations dimensionnelles se confondent en un seul harmonique. Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10A11 orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté.
Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers).
Le nombre de WAAM possibles est ainsi limité à un maximum de 10^495. Le WAAM-WAAM est donc limité. De même sont limitées les émergences de potentialités au sein de chaque WAAM.}}

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. Gr''

R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.}}

{{Tweet|OW-5|

''Q : Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6?''

R : (10^11)^9=10^99. 10^99*10^88*10^77*10^66*10^55*10^44*10^33*10^22*10^11 = 10^495 potencialidades de WAAM }}

{{Tweet|W5-51|

Notre modèle cosmologique physique 10-D, avec un seul axe Temporel, ne permet que 7 degrés de liberté. L'axe T étant forcément fixe ou inversé, les permutations 6-D masse/masse ou espace/masse ne permettent pas des déplacements intergalactiques [de grands objets] de moins de quelques siècles.}}

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Dimensions|*]]

Dimensions

2024-07-09T08:11:16Z

Thomas : /* Dans les lettres */ D21

''Page en cours par intégration de [http://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/ana4.htm l'analyse 4] que vous pouvez lire directement''

''Voir aussi [https://www.ummo-sciences.org/activ/analyses/Ibozoo-UU-%20MR.pdf l'analyse en PDF concernant les IBOZOO-UU] par Manuel R.''

==Représentation imagée==

===Modèle théorique (12 dimensions)===

[[Fichier:D5.png|600px]]

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du Waam-Waam dans les tweets 65 et 67. Gr''

R: Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π. }}

===Modèle pratique (10 dimensions)===

[[Fichier:D0.png]]

{{lettre|D41-15|Notre Cosmos est ce que vous appelez un Continuum espace temps (il nous a fallu '''10 dimensions''' pour le définir mathématiquement). Nous pourrions spéculer en lui attribuant une infinité de '''dimensions''' mais nous ne sommes pas en mesure de le prouver.

De ces '''dix dimensions''', trois sont perceptibles par nos organes sensoriels et une quatrième - LE [[TEMPS]] - est perçue psychologiquement comme un " flux" continu dans le sens unique que nous appelons [[UIWIUTAA]] (flèche ou sens orienté du temps).

Au début nos deux cosmos jumeaux, [[WAAM]] (le nôtre) et l'[[UWAAM]] (nôtre jumeau) étaient définis par un [[WAAMIAAYO]] (difficile de traduire: point ou origine d'une seule coordonnée qui serait précisément le [[temps]]). [[WOA]] a créé successivement le reste des '''dimensions''' mais n'interprétez pas ce "successivement" comme une succession temporelle ou spatiale, mais comme une relation "achrone ordinale", c'est-à-dire "ordonnée" en dehors du temps.}}

==Dans les lettres==

{{Lettre|D21|

La distance apparente, c'est-à-dire celle que suivrait un faisceau cohérent d'ondes dans l'espace à trois dimensions était le 4 Janvier 1955 de : 14,437 années-lumière
La distance réelle (distance droite dans l'espace décadimensionnel) était à cette même date, suivant notre mesure : 3,685 années lumières

La première distance est celle utilisée par les astronomes terrestres pour leurs calculs (en dédaignant les courbures de la lumière quand elle traverse des Champs de forte intensité gravitationnelle), une telle distance est "constante" pour deux corps fixes dans l'espace. La seconde distance est une fonction de temps qui se mesure dans un espace de N. dimensions et qui présente une certaine périodicité. Sa mesure est très importante car elle est en relation avec nos voyages galactiques.}}

'''ANALYSE de J. Pazelle'''
: ''Dès la PREMIÈRE lettre Ummite la réponse est donnée : l'Univers est décadimensionnel. En fait seul le WAAM BB est décrit par cinq dimensions dans les lettres .''

'''Autres commentaires'''
:L'univers est un espace à dix dimensions. Les ondes (électromagnétiques probablement) parcourent une ligne droite dans un sous-espace à trois dimensions de l'espace à dix dimensions. Le plongement du 3-espace dans le 10-espace évolue avec le temps de sorte que la 10-distance est une fonction du temps.
:L'expression "une certaine périodicité" est peu utile car mathématiquement une fonction est soit périodique, soit pas.
:Il est étrange de dire que la 10-distance évolue avec le temps alors que le temps est une des dix dimensions.

{{Lettre|D41-15|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS)..

.../...

DESCRIPTION DE L'OEMII (CORPS-SOMA).

Nous n'avons pas volontairement terminé l'énumération des facultés de la BUUAWAA et nous laissons pour plus tard la définition du troisième facteur de l'homme (OEMBUUAN) car nous devons avant vous expliquer notre concept de l'OEEMII.

Dans le continuum ESPACE-TEMPS (dénommé incorrectement par les physiciens de la TERRE), le corps humain est un "PLI" de plus dans l'espace (une dépression à travers une quatrième dimension) que nous pouvons définir mathématiquement avec dix dimensions. En somme une MASSE. avec VOLUME et TEMPS associés. On ne peut concevoir le temps s'il est dissocié des autres magnitudes.}}

'''ANALYSE'''
:''Le corps humain est propre à un WAAM. Donc il faut dix dimensions pour décrire un WAAM et les mêmes dix dimensions (avec une ou plusieurs flèches d'axes inversées) pour le UWAAM. On remarque également qu'il faut six dimensions pour décrire ce que nous nommons "la masse".''
:''L'univers est considéré, dans cette même lettre, comme un continuum MASSE-ESPACE-TEMPS. Des indices dans les lettres ([105]) me donnent à penser que les propriétés (CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, ...) sont des dimensions à part entière dans le modèle Ummite. Nous mettons quant à nous tout cela dans le même sac comme propriétés d'un corps physique.''
:''En fait, il semble que le UWAAM est non seulement rétrochrone mais aussi anti-électrostatique vu qu'il est composé essentiellement d'antimatière qui n'est effectivement pas de l'"antimasse" mais une charge électrostatique inverse dans les composants principaux. Pour voyager en "nef" dans le jumeau il faut inverser simultanément au moins deux "axes" : le temps et le vecteur électrostatique. Le temps suffirait pour se projeter dans le Jumeau mais le contact avec l'antimatière ferait exploser la nef.''

{{Lettre|D45|

''CETTE LETTRE EST A LIRE ABSOLUMENT''}}

{{Lettre|D57|

En premier lieu nos frères spécialisés en Cosmologie savent depuis longtemps que le WAAM (UNIVERS) n'est pas simplement un espace continu de quatre dimensions (les trois dimensions classiques plus le TEMPS).

Le WAAM réel est un complexe pluridimensionnel, nous n'en connaissons que dix dimensions.

Bien que vous puissiez imaginer que nos sens ont seulement accès à TROIS de ces dimensions (ESPACE PSYCHOLOGIQUE) et au Temps, ceci obéit à une simple mesure faussée du concept psychologique de PERCEPTION.

.../...

C'est bien la permutation d'un corpuscule en un autre, chose que vous avez déjà observé selon nos nouvelles, mais que vous ne savez pas encore contrôler. Ce n'est ni plus ni moins qu'un qu'UN CHANGEMENT D'AXE c'est à dire UN CHANGEMENT DE DIMENSION.

Quand la masse d'un proton disparaît devant vous pour se convertir en ENERGIE, ce qui est arrivé en réalité c'est que son AXE a subi un tour de 90 degrés AXIALEMENT à une dimension classique de l'Espace. Mais ceci est valable pour VOUS et votre SYSTEME de REFERENCE car pour un autre observateur situé dans la perspective de la Quatrième, cinquième ou sixième dimension (Note AJH: ceci détermine qu'il y en a plus de 5..) , ce qu'il observera est précisément le phénomène contraire:l'Énergie se concentre pour former une Particule qu'il appellera aussi PROTON.

En réalité vous êtes en train de vivre dans vos laboratoires de Physique ce qui a tant été rêvé aussi bien par les physiciens terrestres que par les auteurs de science-fiction: c'est à dire le "PASSAGE A LA QUATRIEME DIMENSION". Un peu comme cette phrase que vous utilisez si judicieusement: parler en prose sans le savoir.}}

{{Lettre|D1378|

Observez que nos rapports sont toujours didactiques. Nous avons dispersé à travers votre planète des documents évoquant des concepts qui sont pour vous inconnus, traitant du pluricosmos et de ses composants élémentaires décadimensionnels, les IBOZOO UU, mais sans vous fournir d'informations, de modèles mathématiques ou de données qui vous permettent de les exploiter..}}

'''ANALYSE''':
:''Il y a une infinité de paires d'univers avec un U-WAAM différent pour chaque paire.''

{{Lettre|D357-2|

Note 1.1 (1 bis) Vous acceptez - dans votre version de la science - l'existence d'un seul Univers, bien que les auteurs de science-fiction de la Terre soient familiarisés avec la notion "fantastique" d'autres mondes et univers. Pour nous, la vision d'un cosmos multiface ou d'un multi-univers n'est pas qu'une simple spéculation mais, bien au contraire, est prouvée jusqu'à satiété. A tel point que nous réalisons nos voyages intragalactiques au sein du cosmos le plus voisin du nôtre.

Permettez-nous de nous étendre sur ce point. Nous appellons WAAa-WAAM le faisceau ou ensemble d'univers existants que nous estimons en nombre infini (bien que nous n'ayons pu le constater, n'ayant détecté qu'une partie d'entre eux). La caractéristique primaire qui les distingue chacun est la vitesse d'un quanton ou unité discrète d'énergie électromagnétique en leur sein.

En réalité, il s'agit d'une famille de paires de cosmos, de WAAN.

Chaque paire sera formée de "matière prédominante" ou "d'antimatière prédominante", sans que cela implique que dans un waam ne puisse exister en plus d'une masse positive, une masse négative, et dans un des deux membres du couple : une masse "imaginaire" dont la vitesse minimale est la vitesse limite du quanton E-M (électro-magnétique).

De cette façon est invariant, dans les deux WAAM cosmiques, tant la tridimensionnalité du système (longueur, largeur, hauteur) que l'existence de quatre types de masse :

+ m, - m, (+ √ - 1) m, (- √ - 1) m.

Observons cependant que: tandis que dans les deux se manifestent les dimensions de longueur et de temps et que les deux types de masse réelle peuvent s'isoler dans les deux WAAM, avec une prédominance élevée dans chacun d'eux de signes respectifs de masse, la "M - non - réelle" (Le terme "non" réel doit s'entendre sémantiquement sur Terre dans le langage mathématique, c'est-à-dire NON REEL, il ne faut pas l'interpréter comme NON EXISTANT, mais comme "situé dans un autre cadre").

Il est clair qu'il peut exister autant de couples de cosmos que de vitesses du quanton électromagnétique (cosmos et anticosmos gémellaire).

Anticosmos gémellaire (Ndt: U-WAAM) ne veut pas dire que sa configuration galactique soit similaire à celle du nôtre. Dans notre anticosmos, il n'existe pas un Anti-UMMO ni une Anti-Terre jumeaux.

Dans la pratique, les scientifiques d'Ummo et également en partie nos voyageurs explorateurs (moi-même ai voyagé par un autre WAAM) connaissons une "vingtaine" de WAAM. Les uns par simple détection, les autres parce que nous les avons visité dans nos voyages et deux autres par inférence scientifique.

Nous sommes convaincus qu'il en existe beaucoup plus et rien ne s'oppose à ce que leur nombre soit ¥ (infini).

Deux de ces plans ou Waam (univers) nous sont inaccessibles physiquement. }}

'''ANALYSE'''
:-''Il y a donc bien une « infinité » de WAAM, une infinité de couples « Jumeau-AntiJumeau »''
:-'' Les WAAM BUAWA (âmes) et BUAEI BIAEII (âmes collectives) sont inaccessibles physiquement''
:-''la masse imaginaire n'existe que dans l'une des deux composantes (le UWAAM).''
:-''Une paire d'univers est donc caractérisée par la vitesse d'un quanton électromagnétique (photon) en son sein. Donc : La vitesse de la lumière est la même dans notre Univers et dans le Jumeau. ''
:-''L'intérêt d'emprunter le Jumeau pour voyager ne réside que dans l'intérêt de pouvoir emprunter un raccourci en se servant d'un pli propice ou « de conditions isodynamiques favorables ». Ceci pourrait expliquer le mot isodynamique en tant que "soumis à des forces symétriques". Notre Univers et son jumeau sont isodynamiques.Cette symétrie est rendue possible par une vitesse du quanton électromagnétique identique dans les deux membres de la paire.''
:-''Reste à savoir si les deux membres sont synchrones ou rétrochrones (i.e. si la flèche du temps est la même dans les deux ou si, comme le dit JP-P, les deux flèches sont inverses). Pour cela il faut puiser dans la lettre 41-15''

{{Lettre|D41-15|

NAISSANCE OU GENÈSE DU COSMOS

Aujourd'hui nous savons qu'il n'existe pas qu'un seul Cosmos ( le nôtre ), mais un nombre infini de paire d'Univers. La dualité qui existe aussi dans la genèse cosmologique. '''La différence entre les éléments A et B de chaque paire consiste dans le fait que leurs structures atomiques respectives diffèrent au niveau du signe de la charge électrique (vous employez incorrectement les termes de matière et d'antimatière).'''

.../...

Jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens).
Les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative.}}

'''ANALYSE'''
:Par exemple dans notre Cosmos jumeau dans ses atomes l'écorce est formée par des électrons positifs ( positons) orbitaux et son noyau par des antiprotons. Ca c'est l'antimatière au sens ou nous l'entendons. On se recolle ici à la théorie développée par JP-P.

{{Lettre|D41-15|

Mais les deux univers jumeaux jouissent de singularités différentes (autrement dit: dans notre cosmos jumeau il n'y a pas le même nombre de galaxies et celles qui y sont n'ont pas la même structure.)

Il n'y a pas donc un autre UMMO jumeau ni une autre TERRE jumelle comme vous pourriez le croire suggestivement. Cette dernière conclusion n'est pas hypothétique et nous vous en donnerons la raison.

Les deux cosmos furent "créés" simultanément, comme nous l'expliquons plus loin, mais leurs flèches de temps ne sont pas orientées dans le même sens.C'est-à-dire qu'il est illogique de dire que ce cosmos coexiste avec le nôtre dans le temps ou qu'il existait avant ou qu'il existera après. On peut seulement dire qu'il existe mais non pas maintenant, avant ou après. Par contre son intervalle d'évolution sera parallèle ou égal au nôtre. Prenons un exemple fictif: Supposons qu'un homme d'une autre planète dans notre cosmos jumeau vive éternellement. S'il mesure le temps sur son horloge qui court depuis la naissance de son univers jusqu'à ce qu'il se transforme en tourbillons de radiations, son temps sera égal au nôtre. (Autrement dit, la paire naît et meurt simultanément. NDT)}}

'''ANALYSE'''
:''C'est là que la notion de rétrochronicité est ambiguë. « La flèche du temps n'est pas orientée dans le même sens » ne veut pas dire « les flèches du temps sont inverses ». Pourtant c'est tentant de le croire par simple raison de symétrie qui justifierait l'existence d'un jumeau et d'un seul par inversion de la flèche du temps. Cela ne veut pas non plus dire que dans le cosmos jumeau on court à reculons mais qu'il existe un décalage au niveau d'un axe (ici le temps) de 180° ce qui suffit à rendre symétriques les deux composantes par rapport au temps (les axes 3D et le fameux OAWOO w gardant les mêmes orientations respectives dans chacune des deux composantes de la paire).''

{{Lettre|D41-15|

On pourrait raisonner de même pour l'infinité de paires de Cosmos qui existent dans le WAAMWAAM (Pluricosmos). Nous observons que l'image du Pluricosmos ne peut ressembler à un Univers (au sens de Cosmos). Dans celui-ci les galaxies se déplacent comme des îles flottantes dans une immense mer. Seulement cette "mer" est une sphère aux multiples dimensions, mais on peut parler de distances intergalactiques et même de gaz qui remplissent les espaces intergalactiques. En échange, il est beaucoup plus difficile d'imaginer le WAAMWAAM car les paires de cosmos sont submergées dans le NÉANT. Il est inutile d'imaginer qu'il existe des distances ou que ces distances sont nulles. Une telle image serait illusoire. Mais il y a quelque chose qui frappa de stupeur nos scientifiques quand ils en firent la découverte: notre Cosmos jumeau exerce son "influence" sur le nôtre quoiqu'ils ne soient pas liés par des relations d'espace-temps.

.../...

Grâce à l'analyse de cette influence nous avons pu deviner l'existence de l'autre univers comme vous même avec un simple récepteur de télévision devinez le passage d'une voiture par l'interférence que l'antenne intercepte. }}

'''ANALYSE'''
:- ''Par supposition, notre Cosmos doit influer aussi sur l'autre dans les mêmes conditions. L'asymétrie de cette influence nous a révélé que ce Cosmos a une autre répartition de Galaxies.''
:- ''Cette asymétrie et la non-connaissance parfaite de la répartition des masses dans le Jumeau et (sans doute) des lois exactes qui régissent l'influence de l'un sur l'autre, expliquent l'impossibilité d'une prédiction exacte des conditions isodynamiques favorables à un voyage spatial. Et encore ces conditions isodynamiques « favorables » doivent dépendre de l'endroit où l'on veut aller.''
:- ''Ce que j'imagine, mais c'est pure spéculation de ma part, c'est que notre galaxie, par sa masse, introduit un fort plissement à l'endroit symétrique dans le Jumeau en le repoussant localement. Ce plissement est animé de fluctuations élastiques plus ou moins chaotiques et il faut attendre d'être au plus près d'un pic de plissement pour voyager au plus vite.''
:-''Par contre le « pic » s'estompe ou s'affaisse aux endroits où il y a du vide chez nous : entre les galaxies. Les condition isodynamiques pour voyager entre deux galaxies sont ainsi continuellement défavorables (on n'irait pas plus vite en passant par le jumeau). Ceci pourrait être une réponse au « pourquoi les Ummites n'ont-ils pas pu explorer des systèmes stellaires extra-galactiques ? »''
:-''Peut t'on relier la "structure " des Ibizoo UU à celle des dimensions du WAAM ? Je pense que les 10 dimensions du WAAM découlent directement d'une "structure" également décadimensionnelle des Ibozoo UU. Voici ce qui m'a amené à cette conclusion : Jusqu'à présent je n'avais pas suffisamment d'éléments de réponse mais récemment Denis Boland et Vincent Morin ont fait allusion aux « quaternions » dans leurs posts et il me semblait bien y avoir lu une référence dans les lettres. Je l'ai trouvé dans la lettre D59.''

{{Lettre|D 33-1|

OEMII: Le corps humain considéré dans ses dix dimensions (Trois qui définissent son volume, six qui expriment sa MASSE, et une que nos organes propriocepteurs évaluent comme le TEMPS).}}

'''ANALYSE'''
:Nous avons donc un Univers en 10D {x, y, z, t, m1, m2, m3, m4, m5, m6 } où {m1, m2, m3, m4, m5, m6} est un vecteur hexa-dimensionnel représentant la masse.

{{Lettre|D59|

Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ELECTRON, de nombreux MESONS et HYPERONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).

Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.

Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSEQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).

Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO" que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes sinon comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.}}

'''ANALYSE'''
:- ''4 des 6 axes de la Masse concernent ce que nous regroupons sous le terme de « SPIN ». Réécrivons donc le vecteur de la masse M = {m1, m2, s1, s2, s3, s4} avec S = {s1, s2, s3, s4} étant le fameux quaternion d'OAWOO représentant le SPIN.''
:- ''Il nous reste donc à rattacher m1 et m2 avec des concepts ou des grandeurs qui nous sont familiers. Je subodore pour ma part qu'il pourrait s'agir du champ magnétique (m) et du champ électrostatique (e) à la lecture de la lettre 105.''

{{Lettre|D105|

Pour les êtres vivants l'écoulement du TEMPS ne signifie pas autre chose que une "conversion" d'un réseau d'IBOZOO UU potentiellement liés, comme MAGNITUDE TEMPS en MAGNITUDE autres (telles que CHAMP DE GRAVITÉ, CHAMP MAGNÉTIQUE, CHAMP ÉLECTROSTATIQUE, LONGUEUR et MASSE). En employant une comparaison grossière mais didactique, vous pourriez traduire ceci par le fait que les ÊTRES VIVANTS "s'alimentent " du TEMPS déjà passé, "dirigeants" [Note de PAZ : plutôt « digérant » « digeriendo » en espagnol au lieu de « dirigiendo »] celui-ci et transformant, grâce à un curieux mécanisme métabolique, le TEMPS en MASSE et autres "sous-produits". Nous observons ici un processus d'addition. Au contraire, les êtres AAIODII IOWAA (Choses (seres) inertes comme vous diriez) tels une molécule d'argon, un aérolithe, ou un faisceau de micro-onde, se caractérisent parce qu'ils dégradent leur propre complexité. Ce que les physiciens de la terre ont déjà observé quand il définissent les lois de la thermodynamique et formulent des concepts tels que L'ENTROPIE ( variations de chaleur par rapport à la température) et DÉGRADATION THERMIQUE DE L'UNIVERS, ont une signification un peu différente pour nous.
Les choses (seres) non vivantes se caractérisent parce que leur propre réseau d'IBOZOO UU subit un lent processus de " rotation " dans leurs " AXES ". Les chaînes d'IBOZOO UU qui antérieurement possédaient des caractéristiques de masse se dégradent d'abord en énergie avec une longueur d'onde croissante et finalement en TEMPS. Selon ce concept, la fin du WAAMM (cosmos) ne serait pas comme le présument quelques cosmologues humains de la Terre, "un terrible océan de radiations thermiques", mais plutôt un univers déconcertant dans lequel seulement le temps comme dimension aurait sa demeure, sans qu'aucun être vivant ou chose (ser) inerte, puisse subir son flux, "sa flèche".}}

'''ANALYSE'''
:-''Le premier paragraphe nous parle de champ de gravité, champ magnétique et champ électrostatique comme de magnitudes au même titre que le temps.
J'aurais tendance à penser que le champ de gravité (g) est un des quatre OAWOO du spin que nous n'avons pas encore réussi à discerner ou que nous considérons comme intrinsèque à la masse. Par contre nous savons assez bien créer et manipuler des champs magnétiques et électrostatiques.''
:-''Quoiqu'il en soit, au total, on aurait donc un univers 10D modélisé comme un asemblage d'I.U. définis par un « décuplet » d'OAWOO''
:-''{x, y, z, t, e, m, g, s1, s2, s3}', x, y, z représentent le volume 3D qui nous est familier, ''
:- ''t représente le vecteur (la "flèche") du temps qui s'écoule inexorablement''
:- ''e représente le vecteur du champ électrostatique d'un réseau d'I.U. potentiellement liés (un objet pour simplifier) , ''
:- '' m représente le vecteur du champ magnétique associé à ce même objet''
:- ''g représente le vecteur du champ gravitationnel de l'objet (toujours centripète dans notre WAAM)''
:- ''s1, s2, s3 restent des inconnues que j'inclue avec g dans le « spin » des particules composant notre objet.''
:- ''On peut se poser également la question : Comment est « orienté » l'Univers Jumeau par rapport au notre en fonction de ces vecteurs ?''

:- ''* D'après les indications des lettres on aurait au minimum t* = -t (univers rétrochrone) et e* = -e (Univers d'antimatière où la charge électrique des particules est à l'opposé de celles qui constituent notre matière ordinaire). Ainsi l'inversion des Ibozoo UU pour accéder au Jumeau devrait au minimum influer sur ces 2 OAWOO.''

:-'' * On peut également imaginer une orientation en t* = -t et M* = -M {-e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait objectivement un Univers d'antimatière au sens strict (« Ummite ») du terme. A ce niveau, le Jumeau serait effectivement « anti-gravitationnel » par rapport au notre et aurait tendance à influer sur le notre en le repoussant (comme le pense JP-P).''

:- ''* Ou alors, soyons totalitaires et imaginons une inversion globale des OAWOO en {-x, -y, -z, -t, -e, -m, -g, -s1, -s2, -s3}. On aurait alors un Jumeau énantiomorphe dans les 10 dimensions « retourné comme un gant » par rapport au notre. Ca doit faire une drôle de sensation aux Ummites dans la nef quand l'inversion survient. à côté de ça les Space Mountain et autres manèges à sensations fortes doivent être de la rigolade !''

==Dans les tweets==
{{tweet|W1-67|Chaque WAAM, notre Univers y compris, à l'exception de 2 univers limites, s'exprime en 10 dimensions qui ne sont pas toutes perceptibles par l'OEMII.

Chaque trièdre dimensionnel comporte 3 dimensions. Vous pouvez vous représenter chaque trièdre sous la forme d'une pyramide, à base triangulaire, dont les arêtes sont élastiques et articulées a chaque sommet selon 9 degrés de liberté, l'un des sommets étant par ailleurs articulé autour de l'axe T.

De chacun des 3 trièdres libres, aucune arête ne peut prendre la même orientation qu'une autre quelconque y compris, et en particulier, celle de l'axe T..}}

{{tweet|W1-65|

Le caractère non-infini des potentialités de WAAM-WAAM se base sur la seule conjecture, vérifiable par tout observateur que ni le zéro mathématique, ni son inverse (infini mathématique) n'existent en absolu dans le cadre physique.
Notre modélisation mathématique de WAAM-WAAM tétra-trièdique nécessite uniquement 12 dimensions pour s'exprimer. Notre modèle physique, fonctionnel, considère uniquement 10 dimensions: le trièdre dimensionnel constituant le "temps" (T) est réduit à une seule dimension axiale autour de laquelle pivotent les 3 autres trièdres.
Dans chacun des 3 autres trièdres chaque dimension se définit angulairement par rapport à l'axe T. Les positions angulaires des dimensions sont séparées par un incrément angulaire minimum, vérifié expérimentalement, d'environ 6.10^-11 radian.
En deçà de cet Incrément les vibrations dimensionnelles se confondent en un seul harmonique. Il n'existe donc, en pratique, qu'environ 10A11 orientations angulaires distinctes entre une dimension et l'axe T dans l'intervalle de 0 à 2 pi dans chacun des degrés de liberté.
Chaque combinaison des orientations possibles au travers des 9 dimensions libres constitue un WAAM (univers).
Le nombre de WAAM possibles est ainsi limité à un maximum de 10^495. Le WAAM-WAAM est donc limité. De même sont limitées les émergences de potentialités au sein de chaque WAAM.}}

{{Tweet|OW-4|

''Q : Je ne comprends pas très bien la présentation du modèle mathématique du W-W dans les tweets 65 et 67. Gr''

R : Les trois axes spatiaux sont articulés/liés à l’axe T qui a pour sa part un seul axe de liberté de rotation x 2π.}}

{{Tweet|OW-5|

''Q : Cómo calculan el 10^495 = (( 10^11)^9)^5, de tiwt 65 de O6?''

R : (10^11)^9=10^99. 10^99*10^88*10^77*10^66*10^55*10^44*10^33*10^22*10^11 = 10^495 potencialidades de WAAM }}

{{Tweet|W5-51|

Notre modèle cosmologique physique 10-D, avec un seul axe Temporel, ne permet que 7 degrés de liberté. L'axe T étant forcément fixe ou inversé, les permutations 6-D masse/masse ou espace/masse ne permettent pas des déplacements intergalactiques [de grands objets] de moins de quelques siècles.}}

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Dimensions|*]]

IUMMA et système planétaire d'UMMO

2024-06-27T12:40:56Z

Thomas : Ajout section magnitude avec les extraits en parlant dans l'ensemble du corpus

'''''IUMMA''' (IOUMMA / YOUMMA / YUMMA / YOOMA) est le soleil de la planète [[UMMO]] ; une étoile de type K, environ 14 années lumière de la [[OYAAGAA|Terre]] et caché par un grand nuage de poussière cosmique.''

''En juin 2021 il semble quand même que Wolf 424 ne serait pas IUMMA, mais la sciences astrophysique évolue vite. Le système Wolf 424 A et B s'appellerait maintenant FL Virginis (https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424)
''

{{Tweet|06-6|

21 juin 2013

Puis-je vous suggérer de viser aussi Wolf 424? Vous obtiendriez probablement une réponse 7 ans plus tôt

''(en signalement de l'article https://www.space.com/21601-alien-life-lone-signal-messages.html , message radio vers Gliese 526 à 17,7 al dans la Constellation du Bouvier)''}}

{{Tweet|O6-75|

30 octobre 2014

Vers Wolf 424 vous trouverez UMMO. Vous ne verrez pas IUMMA. La carte n'est pas le territoire.}}

'''''Voir aussi les articles'''''

''- Article ancien de Luc Chastan

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art13.htm "Où est passé IUMMA"]''

''- Article ancien d'Alain Ranguis

[http://ummo-sciences.org/activ/art/art2.htm "Aux Frontières de Wolf 424 : Le soleil de Ummo ?"]''

''- Articles récents de Remy Gally

[http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art40%20-%20Ioumma%20etoile%20de%20type%20K.pdf "Article 40: Iumma étoile de type K"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Les%20aurores%20bor%C3%A9ales%20sur%20Ummo.pdf "Article 38: Les aurores boréales sur Ummo"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/Habitabilit%C3%A9%20de%20la%20plan%C3%A8te%20UMMO.pdf "Article 36: Habitabilité de la planète UMMO"]

[https://ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf '''"Article 41: Pourquoi WOLF 424 ne peut pas être l’étoile des Ummites/Oummains"''']''

''ainsi que la page [[Calendrier]]''

==Tableau des données mises à jour par R. GALLI - Juin 2021==

[[Fichier:YOUMMA-GALLI.PNG|600px]]

==Naine rouge?==
{{lettre|D21|''(mai 1966)'' '''IUMMA''' [... a les] caractéristiques suivantes :

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Ascension_droite ASCENSION DROITE] 12 heures 31 minutes 14 secondes.

DÉCLINAISON +9° 18' 7" (ZONE DE LA [https://fr.wikipedia.org/wiki/Vierge_(constellation) CONSTELLATION DE LA VIERGE])

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_absolue MAGNITUDE VISUELLE ABSOLUE] 14,3

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Magnitude_apparente MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE] (Sûrement plus réduite à cause d'un ''grand nuage de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Poussi%C3%A8re_interstellaire poussière cosmique]'' à 3,682 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Parsec parsecs]. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.

TYPE SPECTRAL (selon le codex Astronomique Terrestre) [https://fr.wikipedia.org/wiki/Type_spectral#Type_M Type M] (ce que vous appelez une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Naine_rouge ETOILE NAINE]).}}

{{lettre|D84|''(04/09/1969)'' La température superficielle de cette étoile [IUMMA] est de 4580,3 degrés K. Ses altérations de champ magnétique sont grandes. Nous enregistrons sur notre planète des valeurs atteignant 216 gauss très supérieures à celles de la Terre.}}

{{lettre|NR-21|''(Mars 2009)'' '''IOUMMA''' est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.}}

{{Tweet|312-72|
(07/06/21 23:00)

La luminosité de '''YOOMA''' est de 8.30 10²⁵ W

L'irradiance (haute atmosphère de OOMO) est de 660 à 670 W.m-²

L'ozone stratosphérique interagit avec les photons énergétiques. La chaleur générée est absorbée et stockée par la troposphère - beaucoup plus dense que celle de la Terre - et par convection descends jusqu'au sol.

''En réponse à @manuelOtroMundo @jwstela et 2 autres personnes''

''Étant donné que M YOOMA : 0.74 M☉ R YOOMA : 0.74 R☉ on peut deviner une luminosité YOOMA autour de 30% du ☉''

''Etant donné que D (OOMO-YOOMA) : 2/3 D (⊕-☉), on aura que l'Irradiance dans OOMO : 0.675 celle du ☉ sur Terre''

''Quelle est la luminosité réelle de OOMO ?''}}

''Pour information: irradiance solaire = 200 W/m² à midi solaire fin décembre ou 1000 W/m² à midi solaire fin juin aux latitudes tempérées.''
''Luminosité du Soleil : 38.10 25''

''Puisque la luminosité du Soleil est de 38.10²⁵ W , la luminosité de IOUMMA est donc de 21,68% de celle du Soleil. D'autre part, l'irradiance dans la haute atmosphère terrestre est de 1353 W.m-² (les données varient de 1373 à 1353, selon la source), l'irradiance au-dessus d'UMMO est de 49,1% (ou 48,43%) de l'irradiance sur Terre.''

==Cohérence luminosité/irradiance (par Paul)==

''Although the physical mechanism described by @312_oay is not yet fully understood, the irradiance value is consistent with what can be recalculated from previously available information.''

''YOOMA Luminosity/ 4.Pi. (OMOO-YOOMA distance)² = 8.3 10^25/ 4.Pi(9.96 10^10[D84])²=665.8 W/m² seems compliant with the Irradiance provided''

== Magnitude ==

{{Lettre|D21|MAGNITUDE VISUELLE APPARENTE (Sûrement plus réduite à cause d'un grand nuage de poussières cosmique à 3,682 parsecs. Mais elle doit être comprise entre 12 et 13, et ne vous est accessible que par des moyens photographiques.}}

{{Lettre|D36|Donc, comme à une distance de notre système planétaire (calculée à 3,682 parsec, quelques 12 années-lumière), nous avons découvert en direction de notre IUMMA un immense nuage statique de poussière cosmique, il est probable que l'absorption exercée par cette masse réduise encore d'avantage l'éclat que vous observez (c'est-à-dire sa magnitude apparente). C'est pour cette raison que nous vous disions qu'elle serait comprise entre 12 et 13 (n'oublions pas que le nombre qui exprime la magnitude s'élève graduellement au fur et à mesure que se réduit l'éclat appréciable avec les yeux).

Nous continuons donc à ne pas comprendre où nous avons pu faire une erreur. Peut-être en lisant rapidement le document, vous avez pu comprendre que la magnitude se "réduisait" de 14,3 à 12 ou 13,2 dans ce cas le verbe se "réduire" serait mal employé car alors la magnitude serait de 15 ou 16.
L'erreur consisterait à mélanger ou confondre deux mesures aussi hétérogènes que magnitude visuelle absolue et magnitude visuelle apparente. Nous, nous appliquons le verbe RÉDUIRE à la seconde.}}

{{Lettre|D74|Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière. magnitude visuelle absolue = 14,3. Magnitude apparente 12,5. Spectre correspondant à la classe M.

Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.

Un observateur situé à 10 parsecs et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.

D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin, supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.

Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement

accessible avec vos instruments optiques actuels.

En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.}}

{{Lettre|D84|IOUMMA est une étoile de masse 1,48.1033 g. La distance séparant IOUMMA de votre SOLEIL est de 14,42 années lumière environ. Nous calculons que vous localiseriez cette étoile à:

ascension droite: 12 heures 31 minutes
déclinaison: 9° 18'

Mais le brillant que vous remarqueriez sera très atténué étant donné la présence d'un amas de poussière cosmique qui l'atténue et le réduit à une magnitude apparente de l'ordre de 26.}}

==Métallicité==

Le 31/01/21, par un changement de statut, et répondant à une question d'Alban, OAY nous informe sur la métallicité de IOUMMA

[[Fichier:Metallicité IUMMA.png|300px]]

'''EXPLICATIONS'''; Dans l'Univers, après le Big Bang originel il y a 13,5 milliards d'années, n'existaient que les deux éléments les plus simples, l'hydrogène à 90% (H, un seul proton dans son noyau et un seul électron) et l'hélium à 10% (He, 2 protons et 2 neutrons dans le noyau + 2 électrons orbitaux). Avec ces deux seuls éléments (qui sont des gaz), les planètes ne pourraient pas exister, et encore moins la vie.
Lorsque les premières étoiles se sont formées à partir de H et He (elles sont appelées Population II), celles-ci ont synthétisé dans leur noyau central les éléments les plus lourds (que les astrophysiciens appellent de façon générale "métaux") puis à la fin de leur vie ont explosé, dispersant dans le milieu interstellaire ces éléments plus lourds. Ces étoiles lors de leur formation, se détachant du nuage de H et He, ne pouvaient former que des planètes "gazeuses" (comme Jupiter ou Saturne, mais sans noyau central).
C'est pourquoi la deuxième génération d'étoiles (Population I) a pu former dans leur environnement des planètes du genre que nous appelons "rocheuses", comme notre Terre, Mars ou Vénus, puisque le nuage à partir duquel notre Soleil s'est formé, contenait déjà des éléments lourds (O, Ca, Fe, Mg, Si, Ni, Na,...). Sur ces planètes rocheuses, les conditions peuvent être propices à l'apparition de la vie et, sous certaines conditions, même de la vie intelligente.
L'atmosphère (couche externe) d'une étoile reflète très précisément la composition du nuage à partir duquel elle s'est formée et les astrophysiciens peuvent déterminer par une méthode appelée spectroscopie, la composition de l'atmosphère de cette étoile et ainsi savoir si elle est apte à former autour d'elle des planètes rocheuses propices à la vie. L'indice qui mesure la quantité d'éléments lourds dans l'atmosphère d'une étoile est ce que nous appelons la "métallicité".
L'indice de métallicité le plus simple et le plus couramment utilisé mesure le rapport entre le fer (Fe) et le H dans l'étoile par rapport à celui du soleil. Il s'agit de l'indice [Fe/H]. Il existe un autre indice, beaucoup moins utilisé, qui nous donne un critère supplémentaire pour connaître, non seulement la quantité, mais le ratio des métaux lourds. Il s'agit de l'index [α/Fe].
Ce fut (probablement) la raison qui a conduit Alban Nanty à demander à OAY quel était l'indice de métallicité d’IOUMMA (le soleil d'OUMMO). Comme nous avons pu le voir lors du dernier changement de profil, OAY a fourni, non seulement l'indice de métallicité [Fe/H], mais aussi l'indice [α/Fe]. Ces deux indices nous indiquent que l'environnement d'IOUMMA, bien que légèrement (très, très légèrement) moins métallique que celui de Sol, est néanmoins plus riche dans sa distribution de métaux lourds. Tout cela est très compatible avec l'existence d'une planète dans sa sphère d'influence capable d'abriter une vie supérieure.

Qu'est ce que le "dex" ? . Lire l'article https://joe-antognini.github.io/astronomy/what-is-a-dex? , mais en gros un dex est simplement un ordre de grandeur par rapport à la métallicité du Soleil. Un dex est tout à fait équivalent à un «bel» Le bel est beaucoup plus connu avec son préfixe déci en tant que «décibel». Un décibel est donc équivalent à 0,1 dex.. (Le dex reste limité au jargon de l'astronomie)

''Le même jour, mais quelques heures plus tôt, [[312_oay]] réponds lui aussi à la question.''

{{Tweet|312-33|
310121

Bien qu'un peu plus âgée, notre YOUMA dispose encore d'une réserve d'hydrogène légèrement supérieure à celle du Soleil : 72,05% de la masse totale. Selon votre notation, sa métallicité serait égale à -0,0854 dex pour le rapport logarithmique [Fe/H], et +0,0591 dex pour le rapport α-éléments [α/Fe].}}

''Un peu plus tard, le 20 janvier 2021 ,312_oay réponds à une objection''

{{Tweet|312-41|
200221

Le chiffre de 73,46%, donné à partir des couches périphériques, est clairement inexact si l'on prend en compte l'ensemble de la masse solaire. Nos propres mesures pour le Soleil donnent un rapport de masse pour H/He à 0,7048/0,2773, les autres éléments étant O, C, Si, N ....

''En réponse à: L'évaluation de H2% du soleil est actuellement de 73,46%. Je crois comprendre que si l'on considère l'âge des deux étoiles, la réserve de temps est plus grande pour Iumma en ce qui concerne le %H2 consommé par unité de temps. Est-ce correct ?'' }}

==Diamètre==

'''''IUMMA''': Diamètre probable 1 030 000 km soit un diamètre apparent de 1030 / 99000 = 0,010404 radian soit 0,6° : 12% de plus que le Soleil ou la Lune''

==Vitesse de rotation de IOUMMA==

{{Tweet|312-69|
25/05/21

La période de rotation de la chromosphère équatoriale de YOOMA varie de 15,1 à 15,6 jours avec de fréquentes phases de freinage et d'accélération pour se réajuster à la rotation du noyau [7,63 jours], induisant d'énormes perturbations magnétiques. Vitesses moyennes de rotation : Vₑ : 2,45 km.s-¹ Ωₑ : 4.74 10-⁶ s-¹}}

==Planètes==
===Une géante gazeuse (NAWEE)===
{{lettre|D84| [[OUMMO]] se déplace en trajectoire ''elliptique d'excentricité 0,078'' autour [...] '''IOUMMA''' (notre "Soleil"). 
La distance moyenne OUMMO—'''IOUMMA''' est de 9,96.1012 cm.}}

{{lettre|NR-21|Un autre [[OYAA]] de taille importante, [[NAWEE]], gravite autour d''''IOUMMA''' sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les ''deux astres'' '''IOUMMA''' et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à '''IOUMMA''' au crépuscule et à l'aube. [...]

NAWEE est un astre que vous qualifiez de « ''géante gazeuse'' » dont la taille est environ ''moitié moindre'' que celle de votre planète [[Saturne]]. NAWEE gravite autour d''''IOUMMA''' sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. [...] Son atmosphère, extrêmement ''chaude'', est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents ''orages'' qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une ''luminosité propre'', complémentaire à la lumière reflétée d''''IOUMMA'''.}}

===UMMO===

La révolution sidérale d'OUMMO équivaut à environ 229,5 jours terrestres,
Pour les autres données, voir [[UMMO]]
==Temps de révolution (SAAXEE) et année ummite (XEE)==

==NR21==

Voir aussi l'analyse de cette lettre et du calendrier par Jacques Costagliola sur https://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/Naouee.pdf

{{Lettre|NR-21|

''(PAGE 3)''

ORIGINE ASTRONOMIQUE DE NOTRE COMPUT TEMPOREL

Notre manière d’évaluer les grandes périodes est différente de la vôtre et celle ci s’est maintenue tout au long de notre histoire, ayant son origine dans une très ancienne mesure astronomique. Nous définissons parfois, à tort, le XEE ("année" d'OUMMO) comme le tiers de la période de révolution de notre OYAA OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.

IOUMMA est une étoile dont de masse égale à 1,48.1030 kilogrammes. Son spectre lumineux est décalé vers le rouge en comparaison à votre Soleil avec des indices photométriques U-B et B-V égaux à 1,15 selon votre système de référence.

OUMMO gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire quasi circulaire d'excentricité 0,0078. La distance moyenne OUMMO - IOUMMA est de 9,96.1010 mètres. Un autre OYAA de taille importante, NAWEE, gravite autour d'IOUMMA sur une trajectoire elliptique d'excentricité 0,026, à une distance moyenne de 5,97.1010 mètres.

Les anciens astronomes utilisaient comme références les deux astres IOUMMA et NAWEE, ce dernier étant bien visible conjointement à IOUMMA au crépuscule et à l'aube. Les astronomes observaient les passages en conjonction supérieure de NAWEE en alignement avec IOUMMA, ce qui se produit en moyenne tous les 2,571 XEE, soit 0,866 du temps de révolution sidérale d'OUMMO. Lors de chaque conjonction, ils notaient une variation verticale importante de la positon de NAWEE par rapport au disque d'IOUMMA (voir figure 1), l'oscillation se réinitialisant chaque XEEOUMMO - dix-huit XEE - lorsque NAWEE avait accompli treize révolutions complètes et OUMMO six révolutions (figure 2). Les cosmologues, ignorant que le plan de l'écliptique d'OUMMO possédait une orientation distincte de celle de NAWEE, en conclurent que la trajectoire d'OUMMO était bi hélicoïdale et qu'OUMMO décrivait trois translations descendantes et trois autres montantes, sur la surface fictive d'un cylindre, pour compléter un XEEOUMMO (figure 3).

[[fichier:NR21-Figures123.jpg]]

Le XEE peut donc se définir comme le tiers de la période de révolution d'OUMMO. Il existe cependant une erreur minime dans cette définition car les anciens cosmologues d'OUMMO vouaient majoritairement un culte au nombre π. Ils voulurent absolument faire correspondre la valeur du XEE à la fraction 2/(2+π) du temps de révolution synodique de NAWEE en acceptant une dérive de six OUIW (18,55 minutes) chaque XEE. La dérive cumulée atteint ainsi un jour d'OUMMO tous les 100 XEE et un XEE tous les 6000 XEE. Les adeptes du culte de NAWEE, indignés de cette offense faite à la rigueur objective, promulguèrent aussitôt un édit eschatologique annonçant la fin des temps au bout d'un cycle de 6000 XEE si l'erreur n'était pas rectifiée. Le monarque de l'époque trancha en faveur de la majorité. L'erreur fut ignorée et se perpétue encore de nos jours. Quelques projets furent proposés par le passé pour influer sur l'orbite d'OUMMO afin d'annuler la dérive, mais les différents OUMMOAELEWEE auxquels ils furent soumis les refusèrent systématiquement.

Hormis ces considérations concernant les XEE, une autre dérive existe dans la définition du XI (jour d'OUMMO) qui correspond en pratique à 600 OUIW. La valeur réelle atteint toutefois 600,0117 OUIW. Cette approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever d'IOUMMA en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque I'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa seconde ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont sur OUMMO, entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Nous joignons à cette lettre la traduction française de la réponse que nous avons donnée récemment à l'un de vos jeunes frères de Freie Hansestadt Bremen qui s'interrogeait sur l'existence d'années bissextiles sur OUMMO. La présente lettre représente un complément à cette réponse dont elle reprend quelques passages.

''(PAGE 4)''

ANNEXE: PRÉCISIONS CONCERNANT NOTRE SYSTÈME CALENDAIRE

Je conçois que cela vous paraîtra curieux, mais il n'existe pas de mot spécifique dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil IOUMMA. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme SAAXEE.

Notre notion du jour est par contre identique à la vôtre. Le temps de rotation d'OUMMO sur son axe est exactement de 600,0117 OUIW. Un OUIW, notre unité de mesure du temps, équivaut à 185,527 secondes terrestres. Notre décompte officiel du temps considère cependant qu'un nycthémère (XI) compte exactement 600 OUIW.

Nous utilisons le terme XEE (prononcez xéè) pour référencer nos périodes calendaires. Un XEE correspond à exactement 60 XI. Il serait incorrect de traduire ce terme par un simple mot de votre langue. Il correspond fonctionnellement au terme « année » employé chez vous mais n'en possède pas la même signification astronomique. Le XEE fut déterminé par nos anciens astronomes comme étant la fraction 2/(2+π) de la période synodique moyenne entre deux passages de NAWEE en conjonction supérieure sur un même axe vertical passant par le centre du disque d'IOUMMA. NAWEE est un astre que vous qualifiez de « géante gazeuse » dont la taille est environ moitié moindre que celle de votre planète Saturne, NAWEE gravite autour d'IOUMMA sur une orbite plus rapprochée que celle d'OUMMO. Il est bien visible dans notre ciel aux moments du lever et du coucher d'IOUMMA. Son atmosphère, extrêmement chaude, est animée de forts courants convectifs et agitée en permanence de violents orages qui provoquent d'incessantes scintillations et lui confèrent une luminosité propre, complémentaire à la lumière reflétée d'IOUMMA. Son mouvement apparent fut observé depuis l'antiquité, NAWEE étant au centre des cultes préhistoriques et des légendes primitives que l'on peut encore déchiffrer actuellement sur les stèles mégalithiques gravées aux débuts de l'utilisation de l'écriture.

'''Caractéristiques de NAWEE'''

:Rayon équatorial : 6,22.107 m
:Masse : 9,91.1025 kg
:Distance moyenne à IOUMMA : 5,97.1010 m
:Excentricité orbitale : 0,026
:Inclinaison de l'orbite par rapport à OUMMO : 1,53°

Durant six cycles orbitaux d'OUMMO, sept conjonctions synodiques supérieures de NAWEE sont observables. Nos anciens astronomes se basaient sur le parcours apparent de cet astre par rapport à IOUMMA pour définir un calendrier. Toutefois, du fait des excentricités orbitales de NAWEE et d'OUMMO, le temps séparant deux conjonctions n'est pas constant. Il faut attendre dix-huit XEE - un XEEOUMMO - pour observer un cycle astronomique complet entre NAWEE et OUMMO. Le XEE fut donc défini comme étant la dix huitième partie de ce cycle apparent qui équivaut précisément à 1079,979 périodes de rotation d'OUMMO (1391,22 jours terrestres). La valeur du XEE fut délibérément fixée à exactement 60 anciens XI. Bien que la valeur du XI ait été réajustée par la suite, la définition du XEE reste identique. Un XEE équivaut donc à 36.000 OUIW (111316,36 minutes ou 77,303 jours terrestres). La période de révolution sidérale d'OUMMO, qui équivaut à environ 229,5 jours terrestres, est très sensiblement inférieure à trois XEE.

Les approximations faites sur les valeurs du XI et du XEE entraînent, comme chez vous, un décalage par rapport aux référentiels astronomiques. L'approximation sur la valeur du XI implique logiquement un décalage progressif de l'horaire du lever de notre astre solaire en un point fixe donné de l'équateur d'OUMMO. Lorsque l'OUIW fut introduit durant l'essor scientifique que connut notre peuple au cours de sa deuxième ère historique, la valeur officielle du XI fut redéfinie et une tentative de réajustement calendaire eut lieu pour lui conférer une meilleure corrélation avec la réalité astronomique. Un OUIW fut ajouté au comput temporel chaque 84 XI, à l'exception d'une fois tous les 84 XEE. Cette méthode fut rapidement abandonnée car jugée inutilement complexe par le peuple. Nous n'avons pas, sur OUMMO, l'impératif d'un calcul calendaire précis pour savoir à quel moment effectuer l'ensemencement de nos cultures en fonction des conditions climatiques à venir. Les conditions climatiques sont entièrement dépendantes de la latitude, et en aucune façon du positionnement physique d'OUMMO sur son chemin orbital.

Pour l'anecdote nous pouvons vous confier que les chroniques qui font état de la création de notre calendrier, en l'an 0 de notre première ère, indiquent qu'une querelle eut lieu qui opposa les astronomes, adeptes d'un culte basé sur les mathématiques sacrées, et les théologiens du culte de NAWEE lors de l'établissement du XEE. Ces derniers, extrêmement rigoristes, n'acceptèrent pas l'approximation faite par les astronomes royaux pour des raisons théologiques autour de la constante π, associée alors à l'expression la plus pure de la divinité. Ils déclarèrent que l'humanité d'OUMMO périrait lorsque le décalage entre la véritable période synodique de NAWEE et le XEE officiel atteindrait un XEE au compte de 6000 XEE. Le monarque qui régnait à cette époque rejeta vivement cette imprécation. Il fit dénuder et fustiger publiquement les prêtres de NAWEE qui en étaient à l'origine. Le culte disparut progressivement par la suite. Nous pouvons établir un parallèle indicatif entre l'évolution de nos deux cultures en liant cet événement sur OUMMO avec celui de l'établissement de votre calendrier grégorien. Le début de notre première ère correspond assez précisément aux développements sociaux et technologiques observés en Europe lors de la Renaissance.}}

{{lettre|NR-21|[...] il n'existe pas de ''mot spécifique'' dans notre langage pour désigner le temps de révolution d'OUMMO autour de notre soleil '''IOUMMA'''. Ce temps ne constitue pas pour nous une référence et le mot « année » n'a pas d'équivalent strict dans notre langage. Nous utilisons, pour mentionner dans son contexte la période de révolution d'OUMMO, le terme [[SAAXEE]].}}

{{lettre|NR-21|[...] le [[XEE]] ("année" d'OUMMO) [... est] le '''tiers''' de la période de révolution de notre [[OYAA]] [[OUMMO]] autour de notre soleil '''IOUMMA'''. La valeur du XEE est de 77,3 jours terrestres.}}

==Pour information : Wolf 424 (qui n'est surement pas IUMMA)==

Voir : https://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_424

Wolf 424 A/B Observation data

Epoch J2000 Equinox J2000

Constellation Virgo

Right ascension 12h 33m 17.38s[1]

Declination +09° 01′ 15.8″[1]

Apparent magnitude (V) A: 13.22 ± 0.01

B: 13.21 ± 0.01[2]

Characteristics

Spectral type dM6e/dM6e[3]

U−B color index 1.19/

B−V color index 1.84/

Variable type Flare stars

Astrometry

Radial velocity (Rv) −2[4] km/s

Proper motion (μ) RA: −1730[5] mas/yr

Dec.: +203[5] mas/yr

Parallax (π) 227.90 ± 4.60[6] mas

Distance 14.3 ± 0.3 ly
(4.39 ± 0.09 pc)

Absolute magnitude (MV) 15.03/15.02[7]

Orbit[2]

Primary GJ 473 A

Companion GJ 473 B

Period (P) 15.532 ± 0.096 yr

Semi-major axis (a) 0.9257 ± 0.0049"
(4.062 ± 0.098 AU)

Eccentricity (e) 0.2950 ± 0.0035

Inclination (i) 103.00 ± 0.15°

Longitude of the node (Ω) 143.48 ± 0.19°

Periastron epoch (T) 1992.297 ± 0.056

Argument of periastron (ω)
(secondary) 347.2 ± 1.5°

Details

Mass A: 0.143 ± 0.011

B: 0.131 ± 0.010[2] M☉

Other designations
FL Vir, G 60-14, LFT 923, Ci 20 716, G 12-43, LHS 333, Cl* Melotte 25, GJ 473, USNO-B1.0 0990-00217846, GSC 00874-00306, LTT 13546, VVO 74, Wolf 424, 2E 2769, JP11 5148, GCRV 7553, JP11 5149, PLX 2890.

==Pour information: HIP 63257 qui "pourrait" être Iumma==

Sauf que, hélas, la distance ne corresponds pas (78 a.l.)....

[[Fichier:HIP63257.JPG|500px]]

Voir néanmoins : https://www.universeguide.com/star/63257/hip63257

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : vocabulaire]]
[[Catégorie:‏‎Système IOUMMA]]
[[Catégorie:Étoiles]]

Analyse Critique

2024-06-10T08:04:43Z

Thomas : /* Incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure "proche?....
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Existe-t-il, dans les catalogues, des étoiles dont l'écart entre magnitude absolue et apparente est si important ? Voir la page [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance. Néanmoins, nous ne connaissons pas le cahier des charges initial des contraintes que subit l'UEWA :'' "Le premier système UULNII (transmission d'information optique) utilise une fibre de verre à travers de laquelle peuvent se transmettre en même temps de l03 à 8.l06canaux simultanés ou flux distincts d'informations dans un spectre électromagnétique qui s'étend de 6,72.l014 à 8,96,10 14 cycles/secondes.La lumière subit différentes réflexions sur la surface cylindrique gondolée de la fibre (dont l'indice de réfraction varie du centre à la périphérie) d'où l'atténuation pour de grandes longueurs de connexion pouvant exiger l'interconnexion, à intervalles, d'amplificateurs autonomes photoniques''.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* Atterrissage : les oummains soulignent le danger important qu'il y avait à atterrir sur Terre et les précautions prises pour leur survie. Pourquoi n'ont-ils pas choisi de rester en orbite lointaine et d'envoyer des sondes automatiques, puisqu'ils ont de telles sondes très discrètes et autonomes ? Ainsi ils auraient pu savoir, avant tout atterrissage, si les humains vivaient ou non sous terre, et connaître leur langue, leurs vêtements et leurs coutumes.

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir la page détaillée [[Liens_de_validation]])

Analyse Critique

2024-06-08T12:29:09Z

Thomas : /* Incohérences et erreurs dans le corpus */

Cette page a pour but de répertorier les arguments pour et contre l'authenticité des communications oummaines.

= Arguments pour l'authenticité =

*La cohérence de l'ensemble du dossier, et sa durée de vie, même si nous y trouvons parfois des erreurs (volontaires ou non) ou des imprécisions (qui sont sans doute volontaires)

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D41-15.htm D41-15] : différentes prédictions scientifiques confirmées plus tard par les scientifiques terriens (Voir [[Big_Bang]]) :
** Une théorie de l'univers gémellaire ; notre univers comporterait de la matière et son jumeau de l'antimatière. Ces masses s'attireraient sans se rencontrer à cause de leurs "habitats" séparés ; Sakharov publiera sa théorie de l'univers gémellaire l'année suivante ; mais Kobzarev et Okun publient [https://inspirehep.net/literature/1351288 la leur] la même année, et Nishijima [https://inspirehep.net/literature/49640 l'année précédente].
** Une prédiction d'une grande accélération de la matière dans les premiers temps de l'univers
** Une prédiction de l'accélération de l'expansion de l'univers (démontré en 1998 sur Terre - en réalité l'accélération augmente même)
** Une critique de l'âge de l'univers tel que calculé par les terriens (note : [https://academic.oup.com/ptp/article/30/5/691/1851410 étude de 1963 sur l'âge de l'univers, <13Ga])
** Mais beaucoup de bizarreries :
*** "WAAM et UWAAM ne pourront jamais se rencontrer car ils ne sont pas séparés par des relations d'espace." => n'aurait-il pas fallu écrire "pas reliés"?
*** L'utilisation d'un exposant "2" après le mot vitesse ; une parenthèse pour expliquer que vitesse2 signifierait accélération, mais si c'est le cas le texte n'a aucun sens
*** Un mélange étrange de "sinusoïdales" et "non-sinuisoïdales" ; le redshift est périodique non-sinusoïdal ; l'accélération au début de l'univers est une fonction sinusoïdale de grande amplitude
*** Des univers gémellaires dont le fonctionnement ne correspond pas au modèle Janus, meilleure théorie terrienne à ce jour pour expliquer les observations

* Le témoignage de Jean-Pierre Petit dans son livre "Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous" (1991)
** Les idées sur l'univers gémellaire et énantiomorphe sont pour lui très pertinentes et inconnues de l'époque
*** Elles ne sont en réalité pas inconnues, la première grande publication sur le sujet est ''K. Nishijima and M.H. Saffouri, CP invariance and the shadow universe Phys. Rev. Lett. 14 (1965)''
** Il se demande si Sakharov a pu être inspiré par les oummains
** Il relate des conversations téléphoniques entre les contactés et les oummains
** Il relate des visites nocturnes avec paralysie et séquelles médicales, sans certitude que ce ne puissent être des rêves
** Il relate l'apparition de dispositifs probables d'enregistrement audio/vidéo sur ses vêtements et celui d'autres personnes, attribuables aux oummains

* [http://ummo-sciences.org/fr/data-E/E41.htm Les incohérences de Jordan Pena lorsqu'il a été interviewé à Madrid en 2005] (Jordan Pena semble être un menteur pathologique)

= Arguments contre l'authenticité =

* Les revendications de Peña, vraies ou fausses ? [[Jos%C3%A9_Luis_Jord%C3%A1n_Pe%C3%B1a|Voir la page détaillée sur l'affaire]]

= Prédictions scientifiques en attente de confirmation =

* La variation du « red shift » (décalage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'éloignement) n'est pas constante mais est une fonction périodique non sinusoïdale. (Voir article [[Big Bang]])
* Découverte des 86 paires d'atome de [[krypton]] en « extrémité » des chaînes d'ADN chez tous les êtres vivants.
* Fréquence des impulsions d'activation des centres nerveux situés dans le plexus coroïdien ventro-latéral de 10368 Hz
* Découverte sur Mars de végétaux unicellulaires et pluricellulaires simples ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57])
* Existence d'une planète située à 7898 km au-delà de Pluton ([https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116])
* L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de mémoriser les radiations électro-magnétiques correspondant à une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz). (cette longueur d'onde correspond par ailleurs à la [https://fr.wikipedia.org/wiki/Raie_à_21_centimètres raie à 21 centimètres] produite par les atomes d'hydrogène).
* Causes réelles du [[réchauffement climatique]]
* Réalité concernant la mort du Christ ''(voir en particulier la page [[Suaire de Turin]])''.
* Traces sur la Lune, "balises" sur certaines planètes, astéroïdes escavés,"disclosure "proche?....
* L'écoulement du temps non simultané entre deux planètes séparées de plusieurs années-lumière (plusieurs sources dont [https://www.ummo-sciences.org/fr/H21.htm H21])
* Ondes gravitiques utilisables.
* Mémoires informatiques par changement d'état électronique ([[XANMMO BAA]]).
* Des nanogranules ferromagnétiques recouvertes d'une couche d'or, injectées dans le système sanguin, se fixent de préférence sur les cellules hyperactives (cancéreuses). Leur excitation sous un champ magnétique finement dosé (IRM) augmentera la température des cellules hôtes (> 43°C) provoquant leur épuisement (source Tweet OAY-201, 10/05/2024)
* Céramiques; revêtement poreux de composition céramique de point de fusion élevé (7260,64° C. Terrestres)
* Transformation d'une masse de Lithium et de Bismuth en énergie, après sa transformation en plasma.

= Matériaux scientifiques qui ne sont pas des prédictions =

* La lettre [https://www.ummo-sciences.org/fr/D1435.htm D1435] est un développement partiel de la transformation de Laplace-Carson comme le montre Alain Quadrat [https://who.rocq.inria.fr/Alban.Quadrat/PubsTemporaire/Oummain.pdf ici]. Cette transformation état déjà bien connue dans les années 1950 et largement enseignée.

* L'existence des ondes gravitationnelles, considérée comme largement réelle dans le corpus oummain, a été en débat pendant la première moitié du XXème siècle, mais globalement acceptée depuis 1957. La confirmation expérimentale de leur existence a toutefois attendu 2016.

= Incohérences et erreurs dans le corpus =

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D21.htm D21] : Emplacement de IUMMA. D'après cette [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art2/ analyse], IUMMA n'est pas Wolf 424 mais doit se trouver à proximité. Or aucune étoile connue correspondant ne se trouve à proximité (croiser [https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.solstation.com%2Fstars%2Fwolf424.htm#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Liste des étoiles proches de Wolf] et [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nearest_stars_and_brown_dwarfs Wikipedia liste des étoiles proches du Soleil] ne donne aucune étoile). Mais les Oummains justifient cette non visibilité par un très important nuage de poussière. Dans la D21, la magnitude absolue est indiquée à 14,3, et la magnitude relative probablement à 12 ou 13 (estimation). Dans la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D84.htm D84] la magnitude est donnée de manière plus affirmative à 26 (visible par Hubble mais pas par Gaia). Existe-t-il, dans les catalogues, des étoiles dont l'écart entre magnitude absolue et apparente est si important ? Voir la page [[IUMMA_et_système_planétaire_d%27UMMO]] et [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art41%20-%20Non%20Wolf%20424%20nest%20pas%20letoile%20des%20Ummites.pdf l'analyse de 2021]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-1.htm D57-1] : la demi-vie du Thorium C est donnée à 3,092 minutes ''(3 minutes et 5,5 secondes : 185,5s)''. Il s'agit probablement du Thorium C", maintenant identifié comme Thallium 208, dont la demi-vie vaut entre 3,049 et 3,057 minutes. En 1966, en revanche, la demi-vie avait été mesurée entre 3,085 et 3,115 minutes (http://www.lnhb.fr/nuclides/Tl-208_com.pdf et https://www.publish.csiro.au/ch/pdf/CH9570085) ; plus précisément la mesure moderne est 3,054 minutes avec une déviation à 1 sigma de 0,004 minutes. La valeur de la lettre, 3,092, est hors mesure à 9 sigmas, donc complètement exclue par la science moderne. [https://www.facebook.com/groups/1483617088423736/permalink/7384761754975877 Thread Facebook]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D57-4.htm D57-4] : les indications concernant la grotte creusée par les premiers expéditionnaires oummains ne correspond à aucun point géographique. Les contraintes sont mutuellement exclusives. Les [[Tweets OAY 2024]] ne font que rajouter des indices encore incohérents. Voir la page détaillée [[Lieu_d%27arrivée_sur_Terre_Enquête]]

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D69-3.htm D69-3] : la fibre de verre oummaine utilise des longueurs d'onde comprises entre 335nm et 446nm, ce qui cause une dispersion du signal importante ; la fibre optique terrienne utilise en priorité la longueur d'onde 1500nm qui minimise les pertes de signal (c'est une propriété caractéristique du verre). D'autre part les oummains utilisent des répéteurs optiques à intervalles réguliers, y compris au sein de leurs équipements. La fibre terrienne, en revanche, permet d'acheminer un signal sans répéteur sur 100km. Dernier point, la fibre optique oummaine est couplée à deux autres modes de transmission de l'information pour des raisons de fiabilité, alors que la fibre terrienne atteint des fiabilités irréprochables seule. On pourra noter qu'en 1968, date de réception de la lettre, la fibre optique était en plein boom expérimental sur Terre, mais ne transmettait des informations que sur quelques centimètres de distance.

* [https://www.ummo-sciences.org/fr/D116.htm D116] : existence d'une planète à 7 898 km après Pluton (c'est encore plus proche que son satellite Charon). ''(Ceci avait beaucoup été discuté il y a une quinzaine d'année sur les listes de discussion de l'époque - voir [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/ana39%20-%20Reflexion%20sur%20lautre%20planete%20proche%20de%20Pluton.pdf Réflexion sur l'autre planete proche de Pluton] )''

* Télépathie : la télépathie est instantanée et peut se faire entre un oummain sur Oummo et un oummain sur Terre ; mais le temps sur Oummo et sur Terre sont différents et difficiles à réconcilier. Est-ce contradictoire ?

* [[Effondrement 2021]] les tweets avaient annoncé un effondrement en avril 2021 au plus tard et ses conséquences, et il n'a pas eu lie. ''Les causes de la non-survenue d'un effondrement brutal ont toutefois été plus ou moins explicitées. Voir: [http://ummo-sciences.org/activ/analyses/%C3%A9volution%20des%20pr%C3%A9visions%20d'effondrement.pdf Evolution des prévisions d'effondrement]'', ainsi que les explications concernant '''[[Aladdin et Solarwinds]]''''.

=Incohérences volontaires?=

'''''Question posée à Chatgpt''': "Quelles seraient les raisons qui pourraient amener les Oummains à des "erreurs volontaires" dans le corpus des documents ? " ''

'''''Réponse de Chatgpt:''''' "Les Oummains ont mentionné à plusieurs reprises la possibilité d'inclure des "erreurs volontaires" dans leurs documents. Les raisons principales pour de telles actions peuvent être résumées comme suit :

'''Vérification de la Fiabilité des Récepteurs''' : Les Oummains incluent parfois des erreurs intentionnelles pour tester la rigueur et la capacité critique de ceux qui reçoivent et analysent leurs documents. Cela leur permet de déterminer la fiabilité et l'intelligence des récepteurs humains, évaluant leur capacité à discerner et corriger les erreurs.

'''Protéger certaines informations sensibles''': les Oummains peuvent introduire des erreurs délibérées. Cela garantit que même si les documents sont interceptés ou mal utilisés, les informations cruciales ne sont pas correctement interprétées ou comprises.

'''Semer la confusion''' parmi ceux qui cherchent à utiliser leurs informations de manière incorrecte ou malveillante. En insérant des erreurs, ils compliquent l'utilisation non autorisée de leurs connaissances et maintiennent un certain contrôle sur la diffusion et l'interprétation des informations.

'''Évaluation des Réactions''' : Les erreurs volontaires permettent aussi d'évaluer les réactions des humains. La manière dont les erreurs sont perçues, corrigées, ou discutées peut fournir aux Oummains des indications précieuses sur les processus de pensée, les valeurs et les méthodologies des chercheurs humains.

Ces stratégies montrent que les Oummains attachent une grande importance à la rigueur scientifique et à la sécurité de leurs échanges, utilisant des méthodes subtiles pour gérer et évaluer les interactions avec les humains."

= Chaînes d'authentification =

* Les premières lettres sont reliées par le sceau original jusqu'à la [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] de 1996.
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/D4147.htm D4147] donne un nouveau sceau qui sera utilisé dans les lettres GR (quelques détails ici [[Rafael_Farriols]])
* La [https://www.ummo-sciences.org/fr/NR-20.htm NR20] a été publiée avec un mot secrètement retiré ou modifié, et le compte Twitter Oaxiiboo6 a prouvé qu'il connaissait la NR20 originale.

(Voir la page détaillée [[Liens_de_validation]])

Analyse Critique

2024-06-06T09:15:04Z

Thomas : /* Incohérences et erreurs dans le corpus */

Analyse Critique

2024-06-06T09:13:20Z

Thomas : /* Chaînes d'authentification */

Langages Oummains

2024-06-06T05:17:10Z

Thomas : /* Second langage: OIYOYOIDAA */

Voir aussi [[Ecriture]], [[Chiffres]] et [[Lexique]]

En plus de la '''[[télépathie]]''' (OANNEAOIYOYOO) les oummains utilisent trois langages complémentaires suivant les nécessités

1) '''Langage topique/ langage de liaison''' : DU-OI-OIYOO (OIYOODUOI ?)

2) '''Répétition codée de différents mots''' dans le contexte d'une conversation normale: OIYOYOIDAA (OIYOYO IDAA ?)

3) '''Cette précédente modalité sert de base pour un troisième type de langage''' qui, profitant de la codification fondamentale des propositions très élaborées (codage numérique), établit des règles flexibles dans la communication d'informations, beaucoup plus complexes et exactes.

{{Lettre|D541|

A la fin nous tous les OEMMII de UMMO avons généré le même langage et développé notre capacité de communication [[Télépathie|OANEEAOII YOIO]] (télépathique).

Comprendre notre langage est difficile pour vous autres car normalement nous superposons au sein de la même série de phonèmes, deux flux simultanés d'expression. La modulation de ces sons et la répétition de phonèmes n'est pas redondante mais elle constitue un cours d'idées distinct de celui exprimé par la prononciation des mots et leur ordonnance. C'est comme si pour émettre la pensée "Nous fûmes à la campagne" vous profitiez d'une autre phrase ayant un contenu sémantique différent "TUEZ MOI CE SERPENT" Vous pourriez y parvenir en codifiant la répétition de syllabes et en changeant le timbre de voix dans les phonèmes distincts "TUeez eez moi Ce Ce ser SER pen T t"

Nous exprimons simultanément ces deux idées grâce à la bilatéralité des deux hémisphères cérébraux que vous appelez Zone latéro-frontale de phonation ou de Broca, et qui chez l'OEMMII de la Terre ne se localise que dans le seul hémisphère gauche alors que chez nous c'est dans deux zones symétriques. Le cours de notre pensée se double également ce qui nous permet d'entretenir une seule conversation (cette fois dans le simple sens de discours) et de simultanément méditer autour d'un sujet qui n'a rien à voir avec le dialogue. C'est alors comme si coexistaient deux EGO dans le même cerveau, mais capables d'échanger de l'information.}}

==Premier langage: DU-OI-OIYOO ==

{{Lettre|D77|

Le premier, DU-OI-OIYOO (on peut le traduire par langage de liaison) utilise des idéogrammes dans leur expression graphique et des groupes de phonèmes (ndt: Voces pluriel de Voz: voix, bruit, cri, mot, vocable) liés ou connectés qui représentent des concepts, des valeurs et des objets concrets et même des idées complexes ordonnées. C'est un véhicule qui sert pour converser de questions routinières (langage domestique, technique, macrosocial vulgarisé)}}

{{Lettre|D357-2|

l'Âme Collective ou BUAUe BIAEII ( le "e" se prononce comme une synthèse de A et E) » ...}}

{{Tweet|O6-71|
OAXIIBOO est le nom générique de notre collectif. '''Il désigne aussi un objet très commun: une poulie. Plus précisément un réa.'''}}

{{Tweet|O6-90|

''Q: différence OEMMII, OEMMI ? Comment marquez-vous le pluriel dans le langage DOU·OÏOÏYOO oral et écrit ? A quel usage est réservé le son "p" dans votre langue?''

R: OEMII / OEMMI[I] : human body / being[s]

Singular / plural : ♩ / ♪♪

∄P, P≈B ⇒B

}}

''Explications: La durée d'une croche est égale à la moitié d'une noire… le son “II” (pluriel) est la traduction d’un doublement du “I” très rapide / OEMII (note noire = 1 temps) / OEMMI[I] (deux croches = note répétée deux fois durant le temps d’une noire /Le son P n'existe pas dans notre langue, mais il est proche du son B, donc on utilise B.''

{{Tweet|OT-24|

''Q: Vous semblez ne vouloir répondre à aucune question qui puisse nous aider à comprendre la structure de votre langue. Pourquoi?''

R: Décrire notre langage, basé sur la rythmique et la répétition des sons, en le comparant au vôtre, est malaisé.}}

{{Tweet|OT 25|

''Q: Disons vous faites référence à l'animal terrestre «chien». Vous utilisez canis lupus? Dog? DOOOG? OYAGAWOUFWOUF? ''

R: Nous importons vos références. F[E]+{Ref} : FEDOOG. Sur OUMMO le terme précis serait OYAGAA AYOUBAAYII FEDOOG.}}

{{tweet|OT 74| 24 Oct 2016

''Q: On estime entre 3 000 et 7 000 les langues vivantes parlées sur Terre. Combien en existaient-ils sur Ummo au cours de votre Ère 1?'

R: Un seul langage avec variantes propres aux nombreuses seigneureries inféodées réparties sur toute la bande équatoriale d'OUMMO.}}

{{tweet|OT 76|26 Oct 2016

''Q: Est ce que votre langue actuelle (DOU-OÏ-OIYO) dérive de ce langage ancien ou fut il créé artificiellement?''

R: Langage unifié imposé durant la seconde époque. Recodifié et standardisé avant d'initier la troisième époque.}}

==Second langage: OIYOYOIDAA==

{{Lettre|D77|

... notre forme d'expression est bisynchrovalente et la codification verbale de la pensée en deux modes d'expression capables d'être phonétiquement simultanées ('''l'une par un mécanisme linguoguttural semblable aux langages de la TERRE,''' et l'autre '''par un code qui implique des répétitions séquentielles des phonèmes ''') prédispose à des interprétations erronées et est une source de tromperies due à l'ambiguïté des termes utilisés et à la composante émotive lors de leur expression.

C'est pour cela que fut choisie notre '''OIYOYOIDAA''' (manière d'exprimer des idées par une répétition codée de différents mots dans le contexte d'une conversation normale) pour servir de base à une communication verbale de nos concepts [[AADOO-AUGOOA (logiques)]]. Ainsi les idées transcendantales sont exprimées en un langage de base mathématique.

De cette façon, nous, les OEMII de UMMO, pouvons employer à volonté '''trois instruments verbaux''' qui sont utilisés en fonction des nécessités de l'individu en chacun à chaque instant .

.../...

Durant le cursus d'enseignement, dans les réunions de caractère transcendant, dans les dialogues entre ceux que vous nommeriez des intellectuels, quand les hiérarques de notre société (nos autorités suprêmes sont situées sur trois niveaux : UMMOAELEWE, UMMOAELEVEANI et UMMOEMIl ) doivent s'adresser aux membres du réseau social pour des raisons transcendantes et dans des cas plus communs, quand l'urgence du cas nécessite une grande rapidité d'information, deux ordres d'idées peuvent être projetés simultanément sur notre interlocuteur. Des deux communications, la plus transcendante, la plus complexe, celle qui requiert une grande exactitude d'expression, s'élabore au moyen d'un codage numérique dans laquelle chaque nombre est saisi par la répétition " n fois " du même phonème, avec l'aide d'une modulation particulière de ceux-ci .

Illustrons avec un exemple réel cette modalité de communication verbale de l'information.Pour ce type de langage on n'utilise pas " des vocables ou des mots " : les propositions s'encodent en agglutinant '''les composants de la phrase (sujet, prédicat et verbe comme vous diriez )''' en forme de proposition codée. L'euphonie importe moins que le sens réel de la pensée. Ainsi la proposition "cette planète verdâtre paraît flotter dans l'espace ", serait exprimée dans notre langage topique (DU-OI-OIYOO ) de la manière suivante :

AYIIO NOOXOEOOYAA DOEE USGIGIIAM

Mais si nous désirons exprimer par le truchement du OIYOYOIDAA, il ne faudra que trois symboles codants:

PROPOSITION : (cette planète flotte dans l'espace).

CORRECTIONS : (Verdâtre), (paraît; nous croyons que).

Trois chiffres (en système duodécimal) sont utilisés, la proposition requiert sept digits et les corrections cinq et quatre digits respectivement.

De cette manière, dans un bavardage intranscendant comme

UAEXOOE IANNO IAUAMII IE OEMII + UAMII XOA AALOA

s'intercalerait l'information précédente :

AEXOOE IANNOO IANNO IAVAMII IE IE IE UAMII XOA AALOA AALOA AALOA. (Ndt: un accent aigu sur les trois lettres en gras et les soulignements sont sur l'original) dans laquelle les digits peuvent s'exprimer de deux façons : en répétant certains phonèmes et en modulant ou en accentuant quelques-uns de ces mots de forme caractéristique.}}

{{Lettre|D41-1|

Seules de petites différences apparaissent entre nous. Nous possédons des amygdales et notre organe de phonation s'atrophie de sorte que la glotte humaine terrestre disparaît vers 14 ans. Durant notre enfance nous pouvons parler normalement, exprimant nos pensées par voie phonique (média de transmission acoustique : l'air). Mais le langage que nous employons est radicalement différent du vôtre. Nous pouvons le nommer BI-LANGAGE. Par exemple, quand nous émettons des phonèmes tels que OA DO DO IA KAAWAEA UMMO UMMO UMMO, nous exprimons deux courants d'idées simultanément.

OA : nous avons réalisé ce voyage
DO : et nous provenons de
IA KAAWAEA : pour étudier votre culture
UMMO : notre planète.
Mais en même temps observez que nous répétons chaque phonème deux, trois, cinq, etc, fois. Ceci constitue à la fois un nouveau code ou langage qui se superpose à l'autre expression verbale. L'interprétation de ce langage est de type statisticomathématique (fonction du nombre de répétitions du phonème) avec lequel nous exprimons une autre pensée en même temps. Dans le cas rapporté nous disons approximativement :

Nous avons réalisé ce voyage en provenance de UMMO pour étudier votre culture, et
Nous pensons ne faire de mal à personne, tranquillisez-vous.

Autre exemple :

DO UMMO DO DO UMMO UMMO DO DO DO

Nous venons de UMMO, et
Nous sommes arrivés au dessus de la France avec notre nef.

Si nous avions émis ainsi avec notre voix :

DO UMMO UMMO DO DO UMMO

Nous venons de UMMO
Nous devons nous alimenter d'urgence.

Dans nos "écoles", les enfants apprennent simultanément deux disciplines scientifiques quand un même professeur leur explique par la parole deux conférences de nature différente.}}

==Troisième langage==

{{Lettre|D77|

C'est cette dernière modalité qui sert de base pour un troisième type de langage qui, profitant de la codification fondamentale des propositions très élaborées (codage numérique), établit des règles flexibles dans la communication d'informations, beaucoup plus complexes et exactes.

Ainsi quand nous devons dialoguer ou exprimer des idées transcendantes de caractère logique, mathématique, "métaphysique" ou physique, nous utilisons une codification particulière de propositions, formulée de telle façon que notre dialectique ne rencontre pas d'obstacles idiomatiques, phonétiques ou émotionnels. Le gain important en pouvoir informatif compense la lenteur ou la pauvre fluidité du flux de communication verbal.
}}

===Analyse : AEX '''OÓE''' IANNOO IANNO I'''AVÁM'''II IE IE IE '''UÁ'''MII XOA AALOA AALOA AALOA.''===

[[Fichier:D77.JPG|500px]]

''Les soulignements et les accents aigüs ont été rajoutés à la main sur l'original.''

''Résumons: on a besoin de trois symboles codants, un pour "(cette planète flotte dans l'espace)", un pour "(Verdâtre)" et un pour "(paraît; nous croyons que)", et pour chacun de ces symboles codants, on utilise un chiffre en base douze. De plus, on sait que le premier chiffre est composé de 7 digits, c'est à dire 7 caractères, et les deux suivants de 5 et 4 digits respectivement. Peut-on trouver 7 digits dans la proposition modifiée? Oui, car la proposition d'origine est composée de sept mots, donc on peut compter le nombre de répétitions de chaque mot, le premier AEXOOE n'est écrit qu'une fois, le second IANNO est écrit deux fois, etc... on obtient: 1, 2, 1, 3, 1, 1, 3.''

''Mais comme les oummains comptent à partir de zéro, et qu'en plus on veut obtenir un chiffre en base douze, il faut tout diminuer de un, donc le chiffre qu'on obtient pour le premier symbole codant en base douze est 0102002(12) = "cette planète flotte dans l'espace"''

''Maintenant, peut-on trouver 5 et 4 digits dans la proposition pour le codage des deux symboles restants ? Et bien il y a exactement 9 lettres soulignées (donc potiellement neuf phonèmes), ce qui pourrait faire penser à 4+5 digits.''

''Par contre je n'ai pas d'idée pour l'instant sur comment passer de ces soulignements à des digits; cela doit sans doute être liés aux trois lettres accentuées.''

''Pour conclure, il me semble que la répétition des vocables code la PROPOSITION (donc l'idée principale), alors que les inflexion de tonalité codent les CORRECTIONS. Notez au passage que si c'est bien comme cela que sont codés les chiffres, au maximum on pourrait avoir besoin de répéter un mot 12 fois dans laquelle les digits peuvent s'exprimer de deux façons : en répétant certains phonèmes et en modulant ou en accentuant quelques-uns de ces mots de forme caractéristique.''

{{Lettre|D541|

Nous savons que vers les 11,8 millions d’années-Ummo parcourues (ndt: environ 2,5 millions d'années terrestres) , '''nos ancêtres écrivaient avec un alphabet quasi idéographique''' et comptaient en utilisant le système décimal comme vous le faites maintenant (Pour le moment notre système de numération est à base 12). Même en l’an un de la première ère ils comptaient toujours en système décimal. En l’an Un on croyait que l’humanité ne vivrait que pendant six mille années-Ummo (mille deux cent soixante dix ans de la Terre environ)

.../...

A la fin nous tous les OEMMII de UMMO avons généré le même langage et développé notre capacité de communication OANEEAOII YOIO (télépathique).

'''Comprendre notre langage est difficile pour vous autres car normalement nous superposons au sein de la même série de phonèmes, deux flux simultanés d’expression. La modulation de ces sons et la répétition de phonèmes n’est pas redondante mais elle constitue un cours d’idées distinct de celui exprimé par la prononciation des mots et leur ordonnance.''' C’est comme si pour émettre la pensée « Nous fûmes à la campagne » vous profitiez d'une autre phrase ayant un contenu sémantique différent « TUEZ MOI CE SERPENT » Vous pourriez y parvenir en codifiant la répétition de syllabes et en changeant le timbre de voix dans les phonèmes distincts "TUeez eez moi Ce Ce ser SER pent pen T t" ''(n.AJH: dans le texte espagnol " MATA A ESA SERPIENTE" est écrit "MAtaa taa EsA EsA ser SER pien TE te ")''

Nous exprimons simultanément ces deux idées grâce à la bilatéralité des deux hémisphères cérébraux que vous appelez Zone latéro-frontale de phonation ou de Broca, et qui chez l’OEMMII de la Terre ne se localise que dans le seul hémisphère gauche alors que chez nous c'est dans deux zones symétriques. Le cours de notre pensée se double également ce qui nous permet d'entretenir une seule conversation (cette fois dans le simple sens de discours) et de simultanément méditer autour d’un sujet qui n’a rien à voir avec le dialogue. C’est alors comme si coexistaient deux EGO dans le même cerveau, mais capables d’échanger de l’information. }}

==Critique de nos langues terrestres==

{{Lettre|D41-1|

Vous rendez-vous compte que les moyens sur lesquels vous comptez pour transmettre ces schémas mentaux, ces idées, c'est-à-dire LE LIEN DE COMMUNICATION INFORMATIF : LE LANGAGE est d'une pauvreté effrayante ?

Vous n'êtes pas encore capable aujourd'hui de transmettre fidèlement vos réactions émotives, vos conceptions idéologiques, préalablement ciblées pour les en débarrasser du trivial et de l'accessoire. Et ce qui est encore plus grave.

VOUS EMPLOYEZ UN LANGAGE STANDARDISÉ. Les mêmes formes orales pour tous, comme si les esprits récepteurs étaient tous identiques.

Quelqu'un, en recevant nos rapports, accusa notre société d'UMMO d'être une société mécanisée et sans "âme".

Mais existe-t-il quelque chose de plus mécanisé et sans âme que ces phrases prononcées avec la seule envie de s'écouter soi-même, sans tenir compte de la capacité psychologique de compréhension des interlocuteurs!!!!

Vous méprisez la psychologie au point de ne pas vous efforcer de créer un langage qui rende plus facilement accessible la compréhension des idées en les adaptant au niveau intellectuel de chacun.

C'est ainsi que l'on voit des personnes discuter des heures entières en défendant des idées qui, si elles avaient été exprimées plus correctement par chacun, surprendraient les participants qui devraient reconnaître que dans le fond ils discutent en défendant le même concept masqué par des mots inadéquats.

Les mots pour vous finissent par s'entourer de symboles significatifs qui n'ont rien de commun avec l'authentique valeur interprétative assignée par le "Real Académia de la Lengua" et vous finissez énervés en vous disputant rageusement autour d'une multitude de mots et palabres, en oubliant la valeur véritable des idées.

N'importe quelle tentative de rénovation sociale s'enlise irrémédiablement dans le piège des mots vides. Si, entre les fracas d'une de vos épouvantables guerres qui ne servent qu'à stimuler l'inventivité scientifique, à défaut d'autres attraits plus rationnels, vous vous arrêtiez pour écouter, avec une véritable objectivité scientifique, les motifs de l'adversaire, vous comprendriez que dans le fond, il n'y avait qu'une totale incompréhension des motivations à cause du manque d'un moyen d'expression authentique qui rendrait viable mutuellement l'assimilation mentale de ces raisons.}}

==Récapitulatif des expressions trouvées==

'''Lettre D50'''

OEMMII OIAGAA GAEOAO AIOOIAOOEMII UIAA OEMII EABAYO UAAM.... IIA: Cet homme (de la Terre) est noble. Cet homme aime l'Univers : Cela suffit !

'''Lettre D69-2'''

OAWOOLEA UEWA OEMM

Dont les racines phonétiques sont:
:OAWOO : dimension;
:OOLEEA : pénétrer, percer;
:UEWAA : véhicule, vaisseau;
:OEMM : entre les astres; sidéral; de masse sphérique; à masse sphérique .

Note: Le phonème OOLEA a un sens différent en fonction du contexte verbal dans lequel il est intégré. L'acception la plus correcte quand il s'applique au champ technique est la suivante : changer, passer d'un milieu physique à un autre. En langage scientifique il signifie: augmenter ou diminuer la valeur d'un angle en un autre angle infinitésimal. Ceci serait, dans le cas que nous étudions, la version la plus fidèle de la racine phonétique.}}

'''Lettre D37'''

UMMOAELEWE OAE TERROEWAEM : délégation de l'UMMOAELEWE sur Terre.

AYIIO NOOXOEOOYAA DOEE USGIGIIAM : ''Cette planète verdâtre parait flotter dans l'espace''

'''Avatar Tweet O6'''

UMMOAELEWE OAE OYAGAAEWAEN INAYUYISAA OEMMII: (Traduction probable) : ''Petit réseau d'OEMMII envoyés par OUMMOAELEWE, intégré(s) sur la planète Terre''

'''Tweet O6-10 06/12/13'''

OEMI OOLGA OEMMII OYAEN AXIWAAM #Madiba BOOAWA OOIWIA ENGAAM '':A man among the men, like a star in the sky #Madiba's soul is now free to fly '' (A propos de la mort de Nelson Mendela le 5 décembre 2013 . la phonétique ummite est “anglaise”''Un homme entre les hommes, comme une étoile dans le ciel, l’âme de Madiba est maintenant libre de voler.'')

'''Tweet OT-20 24/05/15'''

EKASSI EMAA NEBOEE SIMARII KEELOA BOO: IMPORTANT LAISSER EN CE LIEU TOUT OBJET QUE VOUS DÉTENEZ.

[[Fichier:W3-06.jpg|400px|]]

'''Tweet OT-21''' ''(à propos du tweet précédent)''

''Q : " N'aurait-on pas pu trouver EKAESSI au lieu de EKASSI ?'' "

R: " Forme inusuelle qui supposerait une urgence manifestée par un signal d'alerte (OU·OULESSI / MAAESSI). Non adapté ici."

'''Tweet OT-26 13/06/15'''

ALABA NA EBOEE O.OUDO OULROA.AIIA: Il est demandé de lire ce texte à haute voix dans son intégralité.

[[Fichier:W3-08.jpg]]

'''Tweet OT-94 17/05/17'''

[[Fichier:W3-49.jpg]]

EBI YIE GEE NAGO.OUDI BAGAALIIAM GEE OUBODIIEM BIEEGILIIAM

Si, femme, par tes arguments, tu ne peux convaincre ton époux fie toi, sans en douter, à sa raison.

==Différentes analyses==

===Prononciations===

Il faut garder présent à l'esprit qu'en ce qui concerne les lettres "D", les [[dactylographes]] espagnol, qui ont semble t'il saisi "sous dictée" la plus grande partie des textes, ont sans doute essayé de transcrire du mieux qu'ils le pouvaient ce qu'ils entendaient. Il est donc intéressant de savoir que:

: "C" devant "E" et "I" se prononce comme le 'TH" anglais
: "CH" se prononce comme "TCH"
: "G" devant "E" et "I" se prononce avec la gorge comme le "J"
: "J" se prononce avec la gorge, presque un "R" vibré
: "Ñ" se prononce comme "GN"
: "R" se prononce "RR" (vibration), mais s'il est entre deux voyelles, se prononce comme un simple "R"
: "U" se prononce "OU" (ce qui explique que vous trouviez "UMMO" et OUMMO", etc..). Mais il n'y a pas de mots espagnols commencant par "OU" . Donc, lorsque le dactylographe a saisi "OU" en espagnol, il entendait probablement "O" et "U" légèrement séparés.
: "V" se prononce "B"
: Il n'y a que trés peu de mots en espagnol commençant par "W" ou "X", (quelques mots "importés") alors qu'il y en a beaucoup dans les textes Ummites.
Pour "X", le dactylographe a entendu quelque chose comme "KS" ou "TS" .
Pour le "W" un son entre un "WU" trés long ou un "WOU".

http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art29.htm

{{Lettre|D21|

Nous sommes originaires d'une Planète dont l'expression verbale phonétique pourrait s'écrire ainsi : UM-MO (le "U" très fermé et guttural, le M pourrait s'interpréter comme un B) }}

{{Lettre|D58|

.../...que nous dénommons par le phonème BAAYIODUU (le Y est presque muet et le D peut être pris comme un Z très doux).}}

===[[Jean Pollion]]===

http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art3.htm

http://www.ummo-sciences.org/activ/art/art31.htm

===Étude anonyme sur la phonétique===

http://www.ummo-sciences.org/fichiers-liste/pho-lang-oum.pdf

''Tous les sons/syllabes trouvés dans les mots oummains''

:(18) a, aa, ar, aar, as, aas, ae, ai, ak, aks, an, ann, anx, ao, aou, ay, .
:(19) ba, baa, bé, béé, bi, bia, bié, bii, bio,bo, boo, bos, bou, boua, boué, bous, bout, boutz, bouz,
:(15) da, daa, dé, déé, di, dié, dii, din, dio, diou, do, doo, dou, doun, douou, .
:(6) é, è, éé, el, (h)ém, (h)én .
:(14) ga, gaa, gaé, gé, géé, ghé, gi, giam, gii, go, goo, gou, gouou, gu, .
:(16) i, ii, im, in, ia, iag, iaou, ias, ié, ien, ies, io, ioum , iouou, iu, is
:(6) jé, ji, jia, jii, jio, jiou,
:(4) ka, kaa, ké, ko .
:(7) la, laa, lé, léé, li, lo, loo, .
:(16) : ma, maa, man, mao, mas, mi, mia, mié, mii, mma, mmé, mo, moa , moan, moi, moo,
:(14) na, naa, naou, né, ne, néé, ni, nia, nii, no, noi, noo, nou, noy,
:(10) oa, ob, oen, oi, om, on, oo, os, ossé, oy,
:(16) ou, oua, ouaa, ouam, oué, ouié, oui, ouii, ouio, oum, oun, ouo, ououl, ous, outz, wou, (whoua)

===Etude Nprenom===

http://www.ummo-sciences.org/activ/science/langue/nprenom1.htm

===Les systèmes logographiques===
Il est possible que l'écriture oummaine soit un système dit "logographique"

Dans de tels systèmes, il n'y a aucun lien entre prononciation et écriture, chaque caractère représentant un mot complet. On les trouve de nos jours dans les idéogrammes des écritures chinoise et japonaise, ainsi que dans l'écriture hanja coréenne, en voie de disparition. Le Chữ nôm vietnamien, aujourd'hui disparu, est également un système idéographique dont les principes et les éléments sont empruntés respectivement au chinois et au sino-vietnamien. De très nombreux logographes sont encore inventés et très utilisés dans toutes les cultures du monde sous forme de symboles signifiants, mais souvent isolés.

Parmi les systèmes disparus, citons :

les hiéroglyphes égyptiens (utilisés aussi comme un alphabet) et leurs simplifications successives [hiéroglyphes linéaires, écriture hiératique, écriture démotique ·

les hiéroglyphes hittites ·

les hiéroglyphes mayas ·

les caractères tangoutes ·, etc.

Systèmes mixtes

Certaines écritures combinent deux ou plusieurs de ces systèmes. Ainsi l’écriture hiéroglyphique égyptienne, principalement de type alphabétique consonantique, utilisait certains hiéroglyphes comme idéogrammes ou pour préciser le contexte ou le sens des mots.

Les écritures cunéiformes, pictographiques à l’origine, ont évolué vers un système phonétique.

[[Catégorie:Sommaire alphabétique]]
[[Catégorie:Ummo : langue]]

Voronej

2024-06-04T09:46:52Z

Thomas : /* Voronej le 27 septembre 1989 */

==[[Voronej]] le 27 septembre 1989==
(Voronezh, Voronez)

Vidéo: http://www.dailymotion.com/visited/search/voronej/video/x1to2_rr3-a-voronej et Journal télévisé A2 du 11/10/89 présenté par Henry Sannier (lien INA ?)

{{lettre|D1492|
''(09/02/1990)''
[...] Nous avons cette fois délibérément voulu signaler notre présence dans la ville '''soviétique''' de Voronej le 27 septembre 1989. En exposant l'''anagramme du Conseil Général de UMMO''. Nous avons donné le maximum de publicité à ''l’événement coïncidant à la libération du socialismes'' dans beaucoup de nation.}}

{{lettre|D1751|[...] sur le '''territoire soviétique''' ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Voronej Voronej]) [...] inversion des atomes permit de montrer notre marque « ''')+(''' » se détachant sur la surface de notre nef brillant par ionisation.}}

{{Tweet|W5-82|

03/08/21

''Q: Bonjour @312_oay. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur votre atterrissage à Voronezh en 1989 ? Y avait-il vraiment des témoins ? Beaucoup de désinformation semble être apparue autour de cela. Malgré les dessins bizarres réalisés par les prétendus témoins, le symbole UMMOAELEWE est toujours là.''

R: Nous devions récupérer deux de nos frères à cet endroit précis, juste après le crépuscule. Le rendez-vous était avancé car ces frères se sont retrouvés en difficulté après avoir échappé à un contrôle de police de routine. D'autre part, c'était l'occasion de convaincre une personne clé de notre réalité.}}

[[Fichier:W5-44.png|400px]]

{{Tweet|W5-83|

R: L'androïde supposé était un frère [plutôt grand] dans une combinaison de protection, avec un casque à vision améliorée, chargé de récupérer les deux enquêteurs qui ne portaient que leur tenue isolante intérieure. La boîte était une poubelle dans laquelle tous les artefacts civils devaient être jetés/désintégrés..}}

= Documents =

* [https://www.youtube.com/watch?v=c75qlELsqQc Reportage de "la 5" du 10 octobre 1989 (1 minute, tourne le sujet en dérision)]

Analyse Critique

2024-06-04T08:56:28Z

Thomas : /* Incohérences et erreurs dans le corpus */

Analyse Critique

2024-06-03T22:20:31Z

Thomas :