Discussion:Sommaire Documents "E"

Des documents dont le contenu semble présenter des compléments et des nouveautés par rapport au reste du corpus. A-t-on déjà interrogé publiquement (ou en privé) les comptes "officiels" sur l'origine de ces écrits ?

Difficile avec twitter de dire si OAY ou 312_oay ont été interrogés par l'un ou par l'autre des quelques followers qui ont correspondu sur ces comptes. Il n'y a pas eu de réponse publique de toute façon et ces comptes ont tous été plus ou moins "fugaces" U-sc (discussion) 12 novembre 2022 à 12:14 (CET)

==> Mais est-ce que les comptes U-Sc officiels ont déjà posé la question à OAY, 312_OAY, voire à OT (puisque ça remonte déjà à 2016) - afin de valider un éventuel lien ? Finalement, qu'est-ce qui vient légitimer la présence de ses écrits sur le Wiki U-Sc ? Est-ce qu'il y a eu des réponses cachées à des questions secrètes ? Ou des clés transmises ?

https://www.ummowiki.fr/index.php/Relations_entre_documents U-sc (discussion) 13 novembre 2022 à 20:09 (CET)

==> Merci. Je connais bien ce schéma. Cependant, je ne vois pas apparaître de références aux documents "E" sur celui-ci.

http://ummo-sciences.org/fr/som-ordo.htm (E => documents "externes") U-sc (discussion) 13 novembre 2022 à 21:15 (CET)

==> Nous ne nous sommes pas compris. Ma question est : comment sait-on que ces documents "E" sont d'origine U ?

Pardon, je n'avais pas compris effectivement. Les documents répertoriés ici , sur cette page, sont ou ne sont pas référencés d'origine U (il n'y a pas eu de vote de l'équipe Ummo-sciences). Ils ne sont pas répertoriés sur le site français (les espagnols leurs donnent un peu plus de crédibilité). Ici sur le wiki, c'est juste un "archivage" et la possibilité pour un lecteur de se faire son opinion. Non, les U n'ont jamais donné confirmation que soient de leur origine. Mon analyse est qu'il s'agit d'écrits d'autres groupes de réception quelque part dans le monde U-sc (discussion) 13 novembre 2022 à 23:34 (CET)

==> Merci pour votre analyse, que je partage. L'idée d'autres groupes de réception se tient. Par contre, quelqu'un m'avait fait une remarque pertinente un jour, comme quoi absolument tous les vocables U utilisés dans ces documents E comportaient des guillemets, comme s'il s'agissait d'un emprunt (?). Par ailleurs, il me semble que jamais, dans ces documents E, n'est revendiquée une quelconque origine U (ni même exo). Alors, Oummains ? Autre ethnie ? Ou plus simplement juste un bon connaisseur du dossier (solution la plus rationnelle)?