AJH le 4 novembre 2024 à 13:13

2024-11-04T13:13:18Z

U-sc le 31 mars 2021 à 06:14

2021-03-31T06:14:54Z

Voir les modifications

U-sc le 30 mars 2021 à 20:51

2021-03-30T20:51:27Z

U-sc le 30 mars 2021 à 15:31

2021-03-30T15:31:35Z

U-sc : Page créée avec « Retour vers Sommaire Documents "E" »

2021-03-29T07:08:38Z

Page créée avec « Retour vers Sommaire Documents "E" »

Nouvelle page

Retour vers Sommaire Documents "E"

@@ Ligne 4 : / Ligne 4 : @@
 ----
+Retour vers [[Sommaire Documents "EF"]]
 ----
@@ Ligne 85 : / Ligne 84 : @@
 => S’il existe une transmission de spirituel à spirituel, existe-t-il un « reste » ?

← Version précédente		Version du 30 mars 2021 à 20:51
Ligne 1 :		Ligne 1 :
		+	<span style="color:red">'''Documents divers EXTERNES, de personnes impliquées dans l'affaire Ummo ou d'origine incertaine, ayant un lien qui peut être parfois ténu.<span style="color:red">
		+
		+	<span style="color:red">'''ATTENTION, NOUS N'AVONS JAMAIS PRÉTENDU QUE CES DOCUMENTS SAUVEGARDES SONT D'ORIGINE OUMMAINE; NOUS FAISONS ICI OEUVRE D'ARCHIVISTES'''<span style="color:red">
		+	----
		+
		+
	Retour vers [[Sommaire Documents "E"]]		Retour vers [[Sommaire Documents "E"]]

← Version précédente		Version du 30 mars 2021 à 15:31
Ligne 1 :		Ligne 1 :
−	Retour vers Sommaire Documents "E"	+	Retour vers [[Sommaire Documents "E"]]
		+
		+	Arte como resto de lo inexpresable por el lenguaje. Lenguaje y conciencia (24-02-2020)
		+	(Segundo texto publicado por Yatesbury. En Textup)
		+
		+
		+	Querido Manuel R., sus preguntas se hacen eco de uno de sus mensajes anteriores:
		+
		+
		+
		+	"¿Necesita siempre una conciencia reflexiva la ayuda de un instrumento simbólico (lenguaje en nuestro caso)?
		+
		+	¿Cómo reflexiona la conciencia colectiva (CC)?
		+
		+	¿Utiliza el "lenguaje" internamente para sus reflexiones?
		+
		+	¿El lenguaje sólo sirve para comunicarse con "otro" o permite hablar con uno mismo?"
		+
		+
		+
		+	Recuerde:
		+
		+
		+
		+	El lenguaje es un medio que permite la comunicación de información del Uno al Otro. Es una herramienta. Cuando la herramienta es imperfecta, o cuando falla, no permite intercambios óptimos y el sistema no puede ser ARMONIOSO y estable.
		+
		+	En general, refleja el grado de perfeccionamiento de los cerebros que lo han desarrollado.
		+
		+
		+
		+	Así que el "lenguaje" no es TODO el soporte del pensamiento. Efectivamente, es connatural a la evolución del linaje de los seres pensantes.
		+
		+
		+
		+	Usted pregunta cuál es la analogía del "lenguaje" para la Conciencia Colectiva.
		+
		+
		+
		+	Un "lenguaje" implica la emergencia de la comunicación con OTRA Conciencia Colectiva.
		+
		+
		+
		+	Usted entiende perfectamente el concepto de "emergencia" o "surgimiento" de una propiedad nueva y cualitativamente superior a la suma de las de sus elementos constitutivos (como la conciencia).
		+
		+	Si usted parece legítimamente desconcertado a la hora de representarse la extensión de este proceso a la esfera colectiva, es porque usted es uno de sus elementos constitutivos, uno de los nodos. Ahora bien, la propiedad emergente del conjunto trasciende necesariamente a sus constituyentes.
		+
		+
		+
		+
		+
		+	Sin embargo, aquí también se aplican las leyes de la complejización. La red se constituye a partir de las interacciones crecientes de sus elementos. El primer paso es tomar conciencia de la existencia de la Otra esfera, y luego hacer un primer contacto. La tecnología es una de las propiedades "emergentes" de las civilizaciones y se convierte en el elemento inicial que permite las conexiones (viajes).
		+
		+
		+
		+	Sobre el lenguaje y el pensamiento:
		+
		+
		+
		+	Las propiedades (reglas, leyes) de una lengua limitan, dan forma y condicionan el pensamiento. Las reglas y las leyes organizan la estructura del lenguaje.
		+
		+	El pensamiento crea el lenguaje, pero el lenguaje, a su vez, da forma al pensamiento.
		+
		+	La lengua es ante todo una herramienta. Es un vehículo para el pensamiento, que permite el intercambio de información de un nodo a otro. Es una conexión, un puente, una rama de la red.
		+
		+	El Uno siempre se dirige al Otro.
		+
		+	El pensamiento utiliza el lenguaje, pero no se limita a él.
		+
		+	El pensamiento no es la conciencia.
		+
		+	El pensamiento es mecánico: imágenes, palabras, recuerdos, conversaciones internas, comparaciones, evaluaciones. Necesita tiempo.
		+
		+	La conciencia es visión: percepción completa, comprensión instantánea, en todo momento, sin restricciones, sin proyecciones, sin deformaciones ni condicionamientos. La conciencia sólo puede estar en el presente. Es la libertad.
		+
		+
		+
		+	"¿El lenguaje sirve solo para comunicarse con "otro" o permite hablar con uno mismo?"
		+
		+
		+
		+	=> Cuando se habla a sí mismo: es una "parte" de sí que habla a otra "parte" de sí. Así que hay una separación que resulta del pensamiento.
		+
		+
		+
		+	Ser consciente de sí mismo, es una división que se produce a través del pensamiento, el lenguaje o la imagen. Es un proceso cronológico. Una parte observa a otra que toma como OBJETO (etimológicamente " lo que se coloca delante"). La palabra importante aquí es "observa". La conciencia no es lo que observa, ES la observación.
		+
		+
		+
		+	"¿Una conciencia colectiva tiene un "pensamiento"? Y si es así, ¿ese pensamiento está necesariamente basado en el lenguaje? "
		+
		+
		+
		+	=> Una conciencia colectiva acumula y procesa información, por lo tanto "piensa". No está dividida, por lo que no "habla" consigo misma, no "necesita" un lenguaje.
		+
		+
		+
		+	"¿Puede una etnia hipercolectivizada y desindividualizada tener una herramienta de comunicación absoluta, es decir, puede intertransmitir sus pensamientos y emociones asociadas? ¿O está hablando de una etnia que tiene un nivel de integración muy alto pero que conserva plenamente la individualidad de sus componentes? "
		+
		+
		+
		+	=> Una herramienta defectuosa será un vector de pérdidas (de información, de energía) y de desuniones. Puede acentuar las disensiones y aumentar el aislamiento. El aislamiento no es la individualidad.
		+
		+	La conciencia de la individualidad implica necesariamente la aprehensión del otro. Una herramienta de comunicación óptima favorece el florecimiento del individuo, en una sociedad equilibrada.
		+
		+
		+
		+	"¿Este "resto" no comunicable, resultante del paso de lo espiritual a lo material, se anularía (hasta el punto de desaparecer la "emergencia" que da lugar a la aparición de ese " resto") para una etnia capaz de un flujo de información totalmente eficaz? ¿Es esta la pregunta? ¿Es esa la respuesta (que la emergencia del " arte " quedaría anulada)? "
		+
		+
		+
		+	=> Si hay una transmisión de espiritual a espiritual, ¿hay un "resto"?

EF-12 Yatesbury - Historique des versions

AJH le 4 novembre 2024 à 13:13

U-sc le 31 mars 2021 à 06:14

U-sc le 30 mars 2021 à 20:51

U-sc le 30 mars 2021 à 15:31

U-sc : Page créée avec « Retour vers Sommaire Documents "E" »