Logique tétravalente - Historique des versions

AJH : /* ANALYSES */

2026-03-31T11:19:54Z

‎ANALYSES

AJH : /* Extraits */

2025-03-17T13:15:02Z

‎Extraits

AJH : /* Extraits */

2025-03-17T13:11:20Z

‎Extraits

AJH : /* UM-18 */

2024-10-27T13:20:08Z

‎UM-18

AJH le 27 octobre 2024 à 12:58

2024-10-27T12:58:37Z

U-sc le 17 avril 2024 à 06:46

2024-04-17T06:46:50Z

AJH : /* Valeurs */

2024-01-28T21:15:09Z

‎Valeurs

AJH : /* LOGIQUE TETRAVALENTE OUMMAINE */

2024-01-28T21:13:12Z

‎LOGIQUE TETRAVALENTE OUMMAINE

AJH le 28 janvier 2024 à 21:03

2024-01-28T21:03:34Z

AJH le 28 janvier 2024 à 21:03

2024-01-28T21:03:00Z

← Version précédente		Version du 31 mars 2026 à 11:19
Ligne 159 :		Ligne 159 :

	=ANALYSES=		=ANALYSES=
		+
		+	==Avis de "Unio Mentalis" ==
		+
		+	Les termes "AIOOYAA" - "AÏOOYAOU" - "AIOOYEEDOO" - "AIOOYA AMMIÈ" ne concernent que la qualification des quatre valeurs du systsème. La logique tétravalente fonctionne comme la logique divalente, mais ajoute la position du tiers terme et de son opposé dans la dialectique. Les positions se déduisent seulement de leurs oppositions dans la dialectique.
		+
		+	Préférez le qualificatif de "système" ou "d'architecture" à celui de "logique". Le système tétravalent opère techniquement dans le jeu des opposés et de leurs positions respectives. Elles sont comme des "coordonnées" de raisonnement.
		+
		+	Ce système tétravalent appliqué à des concepts tels que "l'ÊTRE" ou "l'EXISTENCE" vous semble alors difficile à appréhender, faute de mots pour désigner ces quatre valeurs. C'est pourquoi des exemples didactiques ont été proposés précédemment.
		+
		+	Le langage courant ne reposant que sur le système divalent, il n'existe généralement pas de mots pour décrire le ters terme et encore moins son opposé.
		+
		+	Exemple avec la température :
		+
		+
		+
		+	Parfois même, la désignation de la valeur "AIOOYEEDOO" se révèle impossible.
		+
		+	Vous demandez :
		+
		+	"Par exemple, comment formaliser :
		+	- Tous les OEMMI sont libres
		+	- Antoine est un OEMMI
		+	- Antoine est libre
		+
		+	Je crois qu'il y a des concepts AIOOYAA (Antoine) et des concepts AIOOYA AMMIIE (liberté)."
		+
		+	Vous devez commencer par identifier les deux couples d'opposés de chaque domaine ici : "Tous", "OEMMI", "EXISTENCE", "LIBERTÉ", "ANTOINE") pour déterminer leur quatre états afin d'explorer chaque nœud généré par le réseau de proposition.

	==Analyse de Manuel en commentaires d'un blog (24/08/20)==		==Analyse de Manuel en commentaires d'un blog (24/08/20)==

@@ Ligne 111 : / Ligne 111 : @@
 Nous basons notre système tétravalent sur la non acceptation formelle du rejet d'un terme médian et d'un terme tiers dans la dialectique. Dans ce système ce qui N'EST PAS se différencie du complémentaire de ce qui EST. Nous acceptons qu'un phénomène puisse à la fois ETRE ET NON ETRE ou NI ETRE NI NON ETRE. Il est certain que de telles distinctions ontologiques sont rarement prises en considération dans la réalité quotidienne. Elles ne sont toutefois pas inconnues de vos penseurs et vous en trouverez les premières ébauches dans la littérature platonicienne ainsi que dans les textes fondateurs de la philosophie bouddhique.
-A et B étant deux ensembles de réalités ontologiques opposables dans la dialectique, ce système conduit à accepter les quatre combinaisons suivantes : X1 = {X ∈ A ∩ ¬B}, X2 = {X ∈ ¬A ∩ B}, X3 = {X ∈ A ∩ B}, X4 = {X ∈ ¬A ∩ ¬B}. Vous devez traduire ici ¬A et ¬B par « N'EST PAS A » et « N'EST PAS B ». Aucune des quatre formes de réalité n'est la simple complémentaire d'une autre.
+A et B étant deux ensembles de réalités ontologiques opposables dans la dialectique, ce système conduit à accepter les quatre combinaisons suivantes : X1 égal {X ∈ A ∩ ¬B}, X2 égal {X ∈ ¬A ∩ B}, X3 égal {X ∈ A ∩ B}, X4 égal {X ∈ ¬A ∩ ¬B}. Vous devez traduire ici ¬A et ¬B par « N'EST PAS A » et « N'EST PAS B ». Aucune des quatre formes de réalité n'est la simple complémentaire d'une autre.
 Nous en donnons un exemple simple dans le schéma ci-dessous en considérant le jeu de couleurs fondamentales rouge, jaune et bleu. Jaune représente alors l'état (A) AÏOOYAA (existence vérifiable) et rouge l'état (B) AÏOOYEEDOO (irréel ; hors de tout cadre de vérification). La couleur orange est un composé de rouge et de jaune, la couleur bleue n'est composée ni de jaune ni de rouge. Dans cette logique le complémentaire de AÏOOYAA n'est pas AÏOOYEEDOO. Ainsi la proposition pour vous contradictoire « X EXISTE » et « X N'EXISTE PAS » est, suivant le contexte :
@@ Ligne 137 : / Ligne 137 : @@
 Au cours du raisonnement, tout branchement aboutissant à la déduction de la valeur Ø est disqualifié et réduit (coupé) au niveau du dernier IBOSZOO IOUBOO à partir duquel il fut engendré. Un branchement engendrant un point d'incertitude déjà généré en amont est figé en attendant que le noeud générateur soit réduit par ailleurs ou que les autres branchements soient réduits ou également figés - donnant alors au problème une solution non déterministe. Le raisonnement est abouti lorsque tous les branchements aboutissent à un singleton ou à une indétermination irréductible. Ainsi, le calcul formel que nous utilisons n'est pas déterministe : il sait engendrer plusieurs conclusions non incompatibles. Chaque IBOSZOO IOUBOO doit être confronté aux observations empiriques pour tenter de privilégier un branchement déductif. Certains travaux ayant pour seul but de réduire un point d'incertitude par perfectionnement du modèle prédictif occupent parfois des générations de penseurs sur OUMMO. Nous évitons toute tentative de démonstration utilisant le principe de réduction par l'absurde. Ce principe, encore fort en vigueur chez vos scientifiques, rend le raisonnement aveugle.
-Nous adoptons dans tous les cas, comme vous, le principe d'identité ou d'idempotence : X o X = X. La négation est remplacée par le principe de complémentarité : le résultat de la complémentation (¬) est l'ensemble des valeurs possibles diminué de la valeur complémentée. ¬X1/{X1,X2,X3, X4} = {X2,X3,X4}. Ainsi en logique binaire, la complémentation définit la négation classique : Vrai = ¬Faux /{Vrai, Faux} et symétriquement Faux = ¬Vrai/{Vrai,Faux}. De la même façon que vous introduisez les quantités discrètes 0 et 1 dans votre algèbre booléenne nous utilisons quatre valeurs logiques de base représentables dans cette symbolique par {0∧¬1, 1∧¬0, 0∧1, ¬1∧¬0}. L'exploration du graphe nodal d'un problème par le calcul formel consiste à obtenir une réduction à l'une des deux tautologies parmi {1∧1, 0∧0} qui valident une solution ou à l'une des deux impasses formelles parmi {1∧¬1, 0∧¬0} qui réfutent alors les hypothèses posées au niveau du dernier IBOSZOO IOUBOO.
+Nous adoptons dans tous les cas, comme vous, le principe d'identité ou d'idempotence : X o X égal X. La négation est remplacée par le principe de complémentarité : le résultat de la complémentation (¬) est l'ensemble des valeurs possibles diminué de la valeur complémentée. ¬X1/{X1,X2,X3, X4} égal {X2,X3,X4}. Ainsi en logique binaire, la complémentation définit la négation classique : Vrai égal ¬Faux /{Vrai, Faux} et symétriquement Faux égal ¬Vrai/{Vrai,Faux}. De la même façon que vous introduisez les quantités discrètes 0 et 1 dans votre algèbre booléenne nous utilisons quatre valeurs logiques de base représentables dans cette symbolique par {0∧¬1, 1∧¬0, 0∧1, ¬1∧¬0}. L'exploration du graphe nodal d'un problème par le calcul formel consiste à obtenir une réduction à l'une des deux tautologies parmi {1∧1, 0∧0} qui valident une solution ou à l'une des deux impasses formelles parmi {1∧¬1, 0∧¬0} qui réfutent alors les hypothèses posées au niveau du dernier IBOSZOO IOUBOO.
 Nous utilisons bien entendu dans nos raisonnements une vaste gamme d'opérateurs logiques ou causaux restrictifs qui sont nécessaires pour contraindre l'explosion combinatoire engendrée au cours du calcul formel. Les variables injectées dans le calcul sont elles-mêmes reliées par des relations contraignantes spécifiques au problème traité.}}
@@ Ligne 157 : / Ligne 157 : @@
 ''C'est à dire:  ¬1, ¬0, ces deux cas sont encore des nœuds d’incertitude à explorer''
 =ANALYSES=

← Version précédente		Version du 17 mars 2025 à 13:11
Ligne 105 :		Ligne 105 :
	Aussi [[AÏOOYAOU]] est un terme que nous employons pour décrire l'état d'existence potentielle des particules subatomiques soumises à l'indétermination quantique. Ainsi l'état d'existence AÏOOYAA est inapplicable aux électrons qui évoluent autour des noyaux atomiques et dont on sait seulement percevoir les effets rémanents à l'intérieur d'une enveloppe spatio-temporelle prédictible au niveau de nos échelles de mesure. Nous vous avons affirmé aussi que l'intégration de l'âme de votre frère Sergio Vieira de Mello dans votre psyché collective aura une influence sur le comportement d'un certain nombre de vos frères. Cette influence [[AÏOOYAOU]] car des effets psychosociaux mesurables apparaîtront logiquement dans un moyen terme. L'acte barbare et la succession d'imprudences inexcusables qui sont à l'origine de la mort de cet homme sauraient alors être qualifiés de rétropositifs si ces effets psychosociaux prévisibles surviennent effectivement.		Aussi [[AÏOOYAOU]] est un terme que nous employons pour décrire l'état d'existence potentielle des particules subatomiques soumises à l'indétermination quantique. Ainsi l'état d'existence AÏOOYAA est inapplicable aux électrons qui évoluent autour des noyaux atomiques et dont on sait seulement percevoir les effets rémanents à l'intérieur d'une enveloppe spatio-temporelle prédictible au niveau de nos échelles de mesure. Nous vous avons affirmé aussi que l'intégration de l'âme de votre frère Sergio Vieira de Mello dans votre psyché collective aura une influence sur le comportement d'un certain nombre de vos frères. Cette influence [[AÏOOYAOU]] car des effets psychosociaux mesurables apparaîtront logiquement dans un moyen terme. L'acte barbare et la succession d'imprudences inexcusables qui sont à l'origine de la mort de cet homme sauraient alors être qualifiés de rétropositifs si ces effets psychosociaux prévisibles surviennent effectivement.

−	[[AÏOOYAOU]] peut parfois se projeter dans l'axe classique AÏOOYAA / AÏOOYEEDOO (vrai / faux) si l'actualisation du phénomène prédit survient ou lorsque la certitude qu'elle ne surviendra pas est atteinte. '''S'il faut absolument tenter de mettre une signifiance en linguistique terrestre sur ce terme, [[AÏOOYAOU]] serait l'état d'un phénomène indéterminé dont l'émergence est perceptible ou fortement prédictible mais dont plusieurs actualisations sont envisageables en fonction des différentes distorsions inhérentes au flux temporel qui sauraient moduler sa concrétion.''' Je crains cependant que cette définition absconse soit une source de confusion pour vous.}}	+	[[AÏOOYAOU]] peut parfois se projeter dans l'axe classique AÏOOYAA / AÏOOYEEDOO (vrai / faux) si l'actualisation du phénomène prédit survient ou lorsque la certitude qu'elle ne surviendra pas est atteinte. '''S'il faut absolument tenter de mettre une signifiance en linguistique terrestre sur ce terme, [[AÏOOYAOU]] serait l'état d'un phénomène indéterminé dont l'émergence est perceptible ou fortement prédictible mais dont plusieurs actualisations sont envisageables en fonction des différentes distorsions inhérentes au flux temporel qui sauraient moduler sa concrétion.''' Je crains cependant que cette définition absconse soit une source de confusion pour vous.
		+
		+	'''ANNEXE : CONSIDERATIONS GENERALES SUR NOTRE RAISONNEMENT FORMEL TETRAVALENT'''
		+
		+	Nous basons notre système tétravalent sur la non acceptation formelle du rejet d'un terme médian et d'un terme tiers dans la dialectique. Dans ce système ce qui N'EST PAS se différencie du complémentaire de ce qui EST. Nous acceptons qu'un phénomène puisse à la fois ETRE ET NON ETRE ou NI ETRE NI NON ETRE. Il est certain que de telles distinctions ontologiques sont rarement prises en considération dans la réalité quotidienne. Elles ne sont toutefois pas inconnues de vos penseurs et vous en trouverez les premières ébauches dans la littérature platonicienne ainsi que dans les textes fondateurs de la philosophie bouddhique.
		+
		+	A et B étant deux ensembles de réalités ontologiques opposables dans la dialectique, ce système conduit à accepter les quatre combinaisons suivantes : X1 = {X ∈ A ∩ ¬B}, X2 = {X ∈ ¬A ∩ B}, X3 = {X ∈ A ∩ B}, X4 = {X ∈ ¬A ∩ ¬B}. Vous devez traduire ici ¬A et ¬B par « N'EST PAS A » et « N'EST PAS B ». Aucune des quatre formes de réalité n'est la simple complémentaire d'une autre.
		+
		+	Nous en donnons un exemple simple dans le schéma ci-dessous en considérant le jeu de couleurs fondamentales rouge, jaune et bleu. Jaune représente alors l'état (A) AÏOOYAA (existence vérifiable) et rouge l'état (B) AÏOOYEEDOO (irréel ; hors de tout cadre de vérification). La couleur orange est un composé de rouge et de jaune, la couleur bleue n'est composée ni de jaune ni de rouge. Dans cette logique le complémentaire de AÏOOYAA n'est pas AÏOOYEEDOO. Ainsi la proposition pour vous contradictoire « X EXISTE » et « X N'EXISTE PAS » est, suivant le contexte :
		+
		+	[[Fichier:NR20-1.jpg]]
		+
		+	(S-NR20-1)
		+
		+	- réduite à une impasse formelle Ø : (A ∩ ¬A) ou (¬B ∩ B) ;
		+
		+	- réduite à une réalité phénoménologique potentielle ou partiellement indéterminée (A ∩ B). Cet état AÏOOYAOU est bien résumé dans le paradoxe imaginé par votre penseur Schrödinger qui conduit à la déduction de deux états potentiels contradictoires superposés dus à la nature quantique des phénomènes mis en oeuvre dans l'expérience ;
		+
		+	- étendue à une existence AÏOOYA AMMIÈ (¬B ∩ ¬A), invérifiable hors d'un champ de conscience individuel ou collectif. Se situent à ce niveau les processus intellectifs associés aux concepts abstraits, ou les émotions de nature empathique ou compassionnelle, que beaucoup de vos penseurs associent à des phénomènes d'origine purement biochimique et que nous externalisons partiellement aux entités transcendantes que sont l'âme individuelle (BOUAWA), la psyché collective (BOUAWEE BIAEII) et Dieu (WOA).
		+
		+	L'imprécision de vos expressions linguistiques m'oblige ici à expliciter qu'une forme irréelle, traduite par « N'EXISTE PAS », reste en absolu une forme d'existence dans l'AÏOODI qui regroupe chaque forme d'existence susceptible d'être envisagée par une forme de pensée quelconque du WAAM-WAAM. Notre capacité cognitive limitée ne saurait définir une forme absolue de non existence.
		+
		+	[[Fichier:S-NR20-2.jpg]]
		+
		+	(S-NR20-2)
		+
		+	Nous acceptons ainsi, au cours de nos développements philosophiques ou mathématiques, l'apparition d'éléments que vous qualifieriez de contradictoires en raison de la coexistence possible de l'ETRE et du NON ETRE ou de la réfutation des deux. Ainsi, l'élaboration des solutions lors du calcul formel provoque nécessairement des branchements divergents. Chacune de ces divergences doit être explorée jusqu'à son terme de façon à confirmer ou infirmer a posteriori et par déduction logique chacune des voies engendrées par chaque IBOSZOO IOUBOO (point d'incertitude) du réseau de possibilités ainsi développé. Je vous joins à titre illustratif le schéma ci-contre, sans signification propre, comprenant deux de ces points.
		+
		+	Vos scientifiques se voient également confrontés à de telles classes de problèmes après un processus déductif correctement construit. Ils ne savent pas, par exemple, couper pour l'instant le point d'incertitude laissé par la théorie élaborée par votre éminent penseur Albert Einstein. Cette théorie, en effet, ne permet pas de trancher entre les trois classes de modèles cosmologiques qui restent encore admissibles pour vous : courbure négative, nulle ou positive de la structure tétradimensionnelle du WAAM. Ce stade fut inévitablement atteint sur OUMMO dans les temps anciens. Vous affirmer que la première solution est la seule qui permet d'expliquer les observations effectuées dans ce WAAM serait vous obliger à une profession de foi. Vous devez arriver à cette conclusion en écartant par des preuves indiscutables les deux autres modèles et, coupant ainsi le point d'incertitude et par là même tout doute possible, vous imprégner des propriétés fascinantes de la géométrie hyperbolique pour préciser ou redéfinir votre modèle cosmologique. Vos scientifiques doivent - et cela est sain - suivre jusqu'au bout l'intuition qui les incline à explorer en priorité l'une des branches possibles afin de développer la théorie qui découle de ce choix. Ils ne doivent pas, toutefois, élever leur cheminement de pensée en doctrine tant que le point d'incertitude subsiste en amont et que leurs travaux n'ont pas abouti à trancher définitivement la question.
		+
		+	Au cours du raisonnement, tout branchement aboutissant à la déduction de la valeur Ø est disqualifié et réduit (coupé) au niveau du dernier IBOSZOO IOUBOO à partir duquel il fut engendré. Un branchement engendrant un point d'incertitude déjà généré en amont est figé en attendant que le noeud générateur soit réduit par ailleurs ou que les autres branchements soient réduits ou également figés - donnant alors au problème une solution non déterministe. Le raisonnement est abouti lorsque tous les branchements aboutissent à un singleton ou à une indétermination irréductible. Ainsi, le calcul formel que nous utilisons n'est pas déterministe : il sait engendrer plusieurs conclusions non incompatibles. Chaque IBOSZOO IOUBOO doit être confronté aux observations empiriques pour tenter de privilégier un branchement déductif. Certains travaux ayant pour seul but de réduire un point d'incertitude par perfectionnement du modèle prédictif occupent parfois des générations de penseurs sur OUMMO. Nous évitons toute tentative de démonstration utilisant le principe de réduction par l'absurde. Ce principe, encore fort en vigueur chez vos scientifiques, rend le raisonnement aveugle.
		+
		+	Nous adoptons dans tous les cas, comme vous, le principe d'identité ou d'idempotence : X o X = X. La négation est remplacée par le principe de complémentarité : le résultat de la complémentation (¬) est l'ensemble des valeurs possibles diminué de la valeur complémentée. ¬X1/{X1,X2,X3, X4} = {X2,X3,X4}. Ainsi en logique binaire, la complémentation définit la négation classique : Vrai = ¬Faux /{Vrai, Faux} et symétriquement Faux = ¬Vrai/{Vrai,Faux}. De la même façon que vous introduisez les quantités discrètes 0 et 1 dans votre algèbre booléenne nous utilisons quatre valeurs logiques de base représentables dans cette symbolique par {0∧¬1, 1∧¬0, 0∧1, ¬1∧¬0}. L'exploration du graphe nodal d'un problème par le calcul formel consiste à obtenir une réduction à l'une des deux tautologies parmi {1∧1, 0∧0} qui valident une solution ou à l'une des deux impasses formelles parmi {1∧¬1, 0∧¬0} qui réfutent alors les hypothèses posées au niveau du dernier IBOSZOO IOUBOO.
		+
		+	Nous utilisons bien entendu dans nos raisonnements une vaste gamme d'opérateurs logiques ou causaux restrictifs qui sont nécessaires pour contraindre l'explosion combinatoire engendrée au cours du calcul formel. Les variables injectées dans le calcul sont elles-mêmes reliées par des relations contraignantes spécifiques au problème traité.}}

@@ Ligne 297 : / Ligne 297 : @@
 ==UM-18==
-[[Fichier:Tetra2.jpg]]
+ Voir aussi les tweets d'Unio Mentalis en [[EF-14 Unio Mentalis]]
 ==Analyse du terme AÏOOYAOU par ? ==

← Version précédente		Version du 27 octobre 2024 à 12:58
Ligne 294 :		Ligne 294 :

	''La réponse ici, est plus précise que ne l'espérait Alban. En effet, Norman et Alban pensaient tous deux que la valeur AÏOOYA AMMIÉ était disjointe, l'incertitude résidait seulement dans l'axe AÏOOYAA - AÏOOYAOU - AÏOOYEEDOO. Si la réponse avait été juste "elle sont intriquées", Alban l'aurait compris comme uniquement dans cet axe. La réponse ici ne laisse pas place à l’ambiguïté.''		''La réponse ici, est plus précise que ne l'espérait Alban. En effet, Norman et Alban pensaient tous deux que la valeur AÏOOYA AMMIÉ était disjointe, l'incertitude résidait seulement dans l'axe AÏOOYAA - AÏOOYAOU - AÏOOYEEDOO. Si la réponse avait été juste "elle sont intriquées", Alban l'aurait compris comme uniquement dans cet axe. La réponse ici ne laisse pas place à l’ambiguïté.''
		+
		+	==UM-18==
		+
		+	[[Fichier:Tetra2.jpg]]

	==Analyse du terme AÏOOYAOU par ? ==		==Analyse du terme AÏOOYAOU par ? ==

@@ Ligne 35 : / Ligne 35 : @@
   ''nota 1 - Il est intéressant de noter que les mots désignants ces 4 valences semblent utiliser la même "racine" '''AÏOO'''''
-  ''nota 2'''Principe de Non Contradiction''' : En logique, le principe de non-contradiction est la loi qui interdit d'affirmer et nier le même terme ou la même proposition. On voit que rejeter ce principe nous permets de dire « EST et NON EST » en simultané.''
+  ''nota 2 - '''Principe de Non Contradiction''' : En logique, le principe de non-contradiction est la loi qui interdit d'affirmer et nier le même terme ou la même proposition. On voit que rejeter ce principe nous permets de dire « EST et NON EST » en simultané.''
 ==Extraits==

@@ Ligne 15 : / Ligne 15 : @@
 ==Valeurs==
 '''[[AÏOOYAA]]'''
@@ Ligne 35 : / Ligne 33 : @@
 :- Lettre NR 20 : "S'il faut absolument tenter de mettre une signifiance en linguistique terrestre sur ce terme, AÏOOYAOU serait l'état d'un phénomène indéterminé dont l'émergence est perceptible ou fortement prédictible mais dont plusieurs actualisations sont envisageables en fonction des différentes distorsions inhérentes au flux temporel qui sauraient moduler sa concrétion."
-  '''Principe de Non Contradiction''' : En logique, le principe de non-contradiction est la loi qui interdit d'affirmer et nier le même terme ou la même proposition. On voit que rejeter ce principe nous permets de dire « EST et NON EST » en simultané.
+  ''nota 1 - Il est intéressant de noter que les mots désignants ces 4 valences semblent utiliser la même "racine" '''AÏOO'''''
 ==Extraits==

@@ Ligne 22 : / Ligne 22 : @@
 '''[[AÏOOYEEDOO]]'''
-:-irréel,  hors de tout cadre de vérification, rien
+:-irréel,  hors de tout cadre de vérification, rien.
-'''[[AÏOOYA AMMIÈ]]''':
+'''[[AÏOOYA AMMIÈ]]'''
-:-'''n'existe pas dimensionnellement'''
+:-n'existe pas '''dimensionnellement'''
 :-invérifiable hors d'un champ de conscience individuel ou collectif (exemples: Dieu, l'âme, l'âme collective)
-:-ce qui est adimensionnel comme peut l'être l'intelligence ou la joie.  (Vrai hors du WAAM)
+:-ce qui est adimensionnel comme peut l'être l'intelligence ou la joie.
 '''[[AÏOOYAOU]]''':

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 AIOOYEEDOO : FAUX
-AIOOYA AMMIE : peut se traduire par VRAI HORS DU WAAM
+AIOOYA AMMIE : peut se traduire par VRAI HORS DU [[WAAM]]
 AIOOYAU : intraduisible en langage terrestre ''(ce terme sera progressivement explicité)''.

@@ Ligne 7 : / Ligne 7 : @@
 AIOOYA AMMIE : peut se traduire par VRAI HORS DU WAAM
-AIOOYAU : intraduisible en langage terrestre (((ce terme sera progressivement explicité dans le corpus)((.
+AIOOYAU : intraduisible en langage terrestre ''(ce terme sera progressivement explicité)''.
 "Néanmoins nous nous servons encore de la logique divalente (nous l'utilisions aussi dans notre vie quotidienne ou dans l'étude des phénomènes macrophysiques)."