Aluche 1966 : Différence entre versions
(→Contradictions des déclaration de Jordan Peña ( 1993 )) |
|||
| (11 révisions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | ''Cet | + | ''Cet atterrissage d'OVNI près d''''Aluche''' (quartier administratif de la ville de Madrid qui appartient au district de Latina) eu lieu le dimanche 6 février 1966 à 20 heures et 2 minutes (il faisait nuit). La particularité de cet atterrissage est l'annonce de l'évènement par un courrier oummain ( D 37 - 2 ) adressé aux contactés espagnols. '' |
| + | == Témoins de l'événement == | ||
| + | |||
| + | Le 6 février 1966, à Aluche, [[Jordan Peña]] affirme être témoin de la descente et de la remontée d'un [[ovni]]. Il fait deux témoignages, l'un tout de suite par téléphone à José Luis Pimentel pour la revue ''Porqué''<ref name="ReferenceA"> Antonio Ribera et Rafael Farriols, ''Un Caso Perfecto''.</ref> et l'autre presque trois semaines plus tard, par écrit, sur la demande du journaliste Eugenio Danyans. | ||
| + | |||
| + | == Annonce oummaine == | ||
{{Lettre|D37-2| | {{Lettre|D37-2| | ||
| Ligne 8 : | Ligne 13 : | ||
''85269 UIW représentent sensiblement 183 jours terrestres, soit environ 6 mois.'' | ''85269 UIW représentent sensiblement 183 jours terrestres, soit environ 6 mois.'' | ||
| − | + | [[File:NomDeVotreImage.jpg|thumb|right|250px|Carte ( De Vecchi; 1975 )]] | |
[https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm Les événements d'Aluche, de San José de Valderas et de Santa Monica ] | [https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art11-1.htm Les événements d'Aluche, de San José de Valderas et de Santa Monica ] | ||
| Ligne 18 : | Ligne 23 : | ||
José Luis Jordan Peña rentrait chez lui en voiture. Il témoigna qu'il vit d'abord une tache lumineuse dans le ciel, qui s'agrandit et ensuite sembla descendre. Il se dirigea avec sa voiture vers le lieu supposé de l'attérissage et arriva juste à temps pour assister au décollage de l'engin qu'il vit à très courte distance. Selon lui l'OVNI, d'une taille de 10 à 12 mètres, présentait trois béquilles d'atterrissage, entre lesquelles il vit une forme lumineuse qu'il interpréta comme une tuyère avec un genre de déflecteurs de part et d'autre. Pendant qu'il s'élevait, les témoins entendirent un léger bourdonnement ("ressemblant à celui émis par un générateur" selon Peña). Soudain, l'objet disparut "comme une lumière dont on aurait fermé l'interrupteur". | José Luis Jordan Peña rentrait chez lui en voiture. Il témoigna qu'il vit d'abord une tache lumineuse dans le ciel, qui s'agrandit et ensuite sembla descendre. Il se dirigea avec sa voiture vers le lieu supposé de l'attérissage et arriva juste à temps pour assister au décollage de l'engin qu'il vit à très courte distance. Selon lui l'OVNI, d'une taille de 10 à 12 mètres, présentait trois béquilles d'atterrissage, entre lesquelles il vit une forme lumineuse qu'il interpréta comme une tuyère avec un genre de déflecteurs de part et d'autre. Pendant qu'il s'élevait, les témoins entendirent un léger bourdonnement ("ressemblant à celui émis par un générateur" selon Peña). Soudain, l'objet disparut "comme une lumière dont on aurait fermé l'interrupteur". | ||
| − | + | ||
==Empreinte d'Aluche== | ==Empreinte d'Aluche== | ||
| − | |||
| − | |||
| − | [[ | + | [[File:Aluche3marques.jpg|thumb|right|250px|Trois marques au sol]] |
| − | + | Le lendemain (lundi 7 février 1966), un journaliste de " El Caso", Madrid photographia les empreintes laissées dans le sol par les béquilles d’atterrissage. | |
| − | + | [[Fichier:Empreintes.jpg|left|250px|photo extraite du livre de Ribera-Farriols.]] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| + | Elles étaient rectangulaires, mesuraient 15X30 cm et s'enfonçaient de 12 cm dans le sol. Le fond de chaque empreinte présentait un croisillon en relief placé suivant les diagonales. Les trois empreintes étaient disposés aux sommets d'un triangle équilatéral d'environ 6 mètres de coté. | ||
| + | |||
| + | Jean Pollion a pu reconstituer, dans son ouvrage (p.71 et 72), la force nécessaire à leur réalisation, soit l'équivalent de 14 tonnes environ par empreinte de 30cm x 15cm. Ce qui, en février 1966, de nuit, excluent catégoriquement une réalisation humaine de simulation, surtout avec une Fiat 600. | ||
| − | + | == Contradictions des déclaration de Jordan Peña ( 1993 ) == | |
| − | + | En 1993, les revendications de trucage combinées de Jordan Peña et Vincente Ortuño sont difficiles à croire car comment exercer une telle pression sans moyens mécaniques et sans être vus pendant les opérations pour produire une telle trace ? | |
| − | |||
| − | + | A la première déclaration, ils ont dit avoir utilisé un seau de plage et un chalumeau. Lorsque plus tard on leur a fait remarquer que la terre était très dure, ils ont rajouté une petite houe pour "ameublir" le terrain!… Pas très crédible | |
Version actuelle datée du 19 juillet 2024 à 10:47
Cet atterrissage d'OVNI près d'Aluche (quartier administratif de la ville de Madrid qui appartient au district de Latina) eu lieu le dimanche 6 février 1966 à 20 heures et 2 minutes (il faisait nuit). La particularité de cet atterrissage est l'annonce de l'évènement par un courrier oummain ( D 37 - 2 ) adressé aux contactés espagnols.
Sommaire
Témoins de l'événement
Le 6 février 1966, à Aluche, Jordan Peña affirme être témoin de la descente et de la remontée d'un ovni. Il fait deux témoignages, l'un tout de suite par téléphone à José Luis Pimentel pour la revue Porqué[1] et l'autre presque trois semaines plus tard, par écrit, sur la demande du journaliste Eugenio Danyans.
Annonce oummaine
85269 UIW représentent sensiblement 183 jours terrestres, soit environ 6 mois.
Les événements d'Aluche, de San José de Valderas et de Santa Monica
- Dans la soirée du dimanche 6 février 1966 à 20 heures et 2 minutes (il faisait nuit), dans la banlieue de Madrid, à Aluche, un engin volant, après avoir évolué le long de l'autoroute, atterrit dans un champ pour redécoller presque aussitôt. Un petit groupe de soldats (non confirmé) et quelques riverains observèrent l'incident. Cet engin était faiblement lumineux
Quatre témoins visuels ont été identifiés et interrogés ( Jordan Peña, Vicente Ortuño, Maria Ruiz Torres, et le berger Juan Jimenez Dias qui eut le temps de voir une porte s'entrouvrir et se refermer aussitôt, avant qu'il ne décolle)
José Luis Jordan Peña rentrait chez lui en voiture. Il témoigna qu'il vit d'abord une tache lumineuse dans le ciel, qui s'agrandit et ensuite sembla descendre. Il se dirigea avec sa voiture vers le lieu supposé de l'attérissage et arriva juste à temps pour assister au décollage de l'engin qu'il vit à très courte distance. Selon lui l'OVNI, d'une taille de 10 à 12 mètres, présentait trois béquilles d'atterrissage, entre lesquelles il vit une forme lumineuse qu'il interpréta comme une tuyère avec un genre de déflecteurs de part et d'autre. Pendant qu'il s'élevait, les témoins entendirent un léger bourdonnement ("ressemblant à celui émis par un générateur" selon Peña). Soudain, l'objet disparut "comme une lumière dont on aurait fermé l'interrupteur".
Empreinte d'Aluche
Le lendemain (lundi 7 février 1966), un journaliste de " El Caso", Madrid photographia les empreintes laissées dans le sol par les béquilles d’atterrissage.
Elles étaient rectangulaires, mesuraient 15X30 cm et s'enfonçaient de 12 cm dans le sol. Le fond de chaque empreinte présentait un croisillon en relief placé suivant les diagonales. Les trois empreintes étaient disposés aux sommets d'un triangle équilatéral d'environ 6 mètres de coté.
Jean Pollion a pu reconstituer, dans son ouvrage (p.71 et 72), la force nécessaire à leur réalisation, soit l'équivalent de 14 tonnes environ par empreinte de 30cm x 15cm. Ce qui, en février 1966, de nuit, excluent catégoriquement une réalisation humaine de simulation, surtout avec une Fiat 600.
Contradictions des déclaration de Jordan Peña ( 1993 )
En 1993, les revendications de trucage combinées de Jordan Peña et Vincente Ortuño sont difficiles à croire car comment exercer une telle pression sans moyens mécaniques et sans être vus pendant les opérations pour produire une telle trace ?
A la première déclaration, ils ont dit avoir utilisé un seau de plage et un chalumeau. Lorsque plus tard on leur a fait remarquer que la terre était très dure, ils ont rajouté une petite houe pour "ameublir" le terrain!… Pas très crédible- ↑ Antonio Ribera et Rafael Farriols, Un Caso Perfecto.
