Jean-Pierre Petit (lettres reçues) : Différence entre versions

Version du 19 novembre 2018 à 11:55

Page en cours d'écriture

Jean-Pierre Petit est un scientifique français (voir wikipedia), inventeur du Modèle Janus présenté comme issu des informations contenues dans des documents qu'il dit avoir reçus et qu'il considère oummains, répertoriés ci dessous.

Lettres revendiquées par J-P Petit

Bien qu'Ummo-sciences n'ai pas encore procédé au classement de ces documents, les éléments en notre possession amènent beaucoup de doutes sur l'origine oummaine.

Selon la compilation du blog "Futenfol", complétée par nos soins

JPPx est la numérotation sous laquelle J-P Petit présente ses documents. Nous les présentons dans l'ordre chronologique allégué

JPP1

Référence Ummo-Sciences : H31

Date : Enveloppe oblitérée le 30/09/1991 à Paris

Titre: "Appel aux scientifiques"

Original publié ? Non, J-P Petit a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences

Autres exemplaires annoncés : ?

Signature : Aucune, juste le sigle )+(

Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Sans objet

Contenu : Généralités sur les humains

Notes :

- Les 7 pages originales avec annotations de Jean Pollion

JPP3

Référence Ummo-Sciences : H25 (extrait partiel, les deux derniers paragraphes) (extrait publié sous H25)

Date: juin 1992

Titre: " lien étroit entre la logique tétravalente et la structure du Cosmos" et

Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.

Nombre d’exemplaires : 7 – France, Allemagne, Australie

Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Contenu : Structure du cosmos : Big Bang, variabilité de c, bulles d’univers, géométrie non euclidienne, structure de la matière gémellaire, interactions entre les univers

Notes

- utilisation du & à la place du caractère alpha; pas très oummain

- "Et l'équation d'Einstein est toujours valable" parait suspect, dans la mesure où cette équation n'est qu'une approximation pour les oummains.

- la citation d'un livre de SAKHAROV, jusqu'à la citation de la maison d'édition et la date de parution, parait suspect.

- page 8, en bas du schéma, la légende "univers jumeau B" est écrite deux fois!

JPP4

Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences

Date : octobre 1992, reçu le 20/10/92.

Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.

Nombre d’exemplaires : 4 – France, Angleterre, Australie

Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Contenu : Structure du cosmos : genèse cosmologique dans une structure gémellaire énantiomorphe

Notes : Le rédacteur a écrit éniantomorphes au lieu de énantiomorphes. Il semble peu probable que les oummains aient pu faire ce genre d'erreur

JPP2

La lettre de Ryad sur le théorème de Fermat

Référence Ummo-Sciences : NR5

Date : Le tampon de la poste (de Ryad) comporte 27-5-413 (en arabe), soit entre le 23 et le 25/11/1992

Original publié ? Non, Jean-Pierre a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences

Nombre d’exemplaires : 1 - France

Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui

Contenu : Lettre de Ryad – théorème de Fermat

Notes : Le contenu de cette lettre a au moins inspiré un lecteur : Denis Seco de Lucena qui a écrit un ouvrage à son sujet : « LE SECRET DE LA LETTRE DE RYAD » chez Polygonal Design. Voir Peut-on penser comme un crabe ? (27 février 2009)

Attention: sur le site actuel de Jean-Pierre Petit, on trouve une 2ème JPP2 qui est en fait la partie de la JPP7 publiée dans le livre de JPP, soit la H26.

La signature de cette lettre, dans sa première version diffusée par J-P Petit était la suivante:

Or cette signature a été analysée fausse dans l'analyse "études signatures"

JPP5

Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" en FP04

Date : février 1993, reçu le 02/02/93.

Original publié ? Le document semble avoir été entièrement reconstitué sous traitement de texte.

Nombre d’exemplaires : 5 – France, Angleterre

Signature : Manuscrite (sur FP04) et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui.

Contenu : Plan simplifié d’un vaisseau

Notes :

- à comparer avec les documents antérieurs D69-1, D69-2, D69-3, D69-4 et D69-5 références Ummo-Sciences.

- Ummo-Sciences a publié un document d’analyses concernant cette lettre (Analyse 11) à laquelle on peut rajouter que le plancher arrondi doit être très désagréable à l'utilisation en gravité artificielle.

- L'en tête est différente de la photocopie parue dans son livre "OVNI et Armes secrètes américaines" Albin Michel 2003 de la lettre NEF93, première page « image » de l'annexe 2 de JPP (p: 159)

Comparaison des 2 UEWA

Lettre D69

JPP 5

JPP7

Référence Ummo-Sciences : H26

Date : juillet 1993

Titre: "Contact prévu entre 2030 et 2050"

Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.

Nombre d’exemplaires : 1 – France

Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf signature absente du document connu d'Ummo-Sciences.

Contenu : Planning du contact avec les terriens

Notes : document écrit en capitales comme la JPP1 - Lettre citée dans "Le mystère des Ummites".

Jean-Pierre Petit aurait répondu (à qui?) à cette lettre en la commentant.

Différences entre la JPP7 publiée en 2018 et la H26, issue de la partie tirée de "Le mystère des Ummites":

- durée de la phase d’études : 1950-2000 non mentionnée sur la H26

- date de la seconde phase : 1970-2020 sur la JPP7, 1970-2000 sur la H26

- « qui a pour objet » JPP7 remplacé par « qui a pour but » H26

- dans le passage sur la seconde phase, «mais également par l’action télépathique collective opérationnelle du réseau des contactés chargés d’agir directement sur l’âme collective de la Terre.» a été supprimé dans la H26.

- la fin de la JPP7 ne figure pas dans la H26 : «Nous vous demandons de conserver les documents que nous vous avons envoyé mais souhaiterions que vous détruisiez les envelopes correspondant à ces différents envois postaux.». Elle comporte deux fautes d’orthographe : envoyés et enveloppes.

JPP6

Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences

Date : reçu en octobre 93

Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.

Nombre d’exemplaires : 6 – France, Angleterre, Australie

Revendiqué (sans signature manuscrite) : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Contenu : Structure du cosmos : topologie macrophysique d’une bulle d’univers jumeaux, bulles d’univers du pluricosmos, cycles d’évolution

Notes : document essentiellement graphique

JPP8

Référence Ummo-Sciences : Faux probable FP03

Date : 9 octobre 1993

Original publié ? On ne sait s’il s’agit d’un original ou d’un document reconstitué

Nombre d’exemplaires : 1 – France

Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui

Contenu : Réponse à une question sur les proplyds

Notes :

- Jean-Pierre Petit a commenté ce courrier

- ajout de "EN REPONSE A LA QUESTION QUE VOUS NOUS AVEZ POSE" en début de lettre diffusée par J-P Petit, par rapport à la version précédente que l'on connaissait

- écrit "NEBULEUSE TOROIDALE" alors qu'il était écrit "NEBULEUSE TOROÏDE" dans la version précédente que l'on connaissait.

Les questionnements

d'Isabelle Goudalle

Comment Jean-Pierre Petit posait-il des questions aux « ummites » ?

La lettre JPP8 est une réponse à une réaction à la JPP7.

Elle suggère un dialogue. Sous quelle forme JPP a-t-il répondu à la JPP7 ?

Pourquoi Jean-Pierre Petit ne semble-t-il pas disposer de tous les originaux?

Étonnamment, il publie les pdf de Ummo-Sciences.

Serait-il si peu soigneux ?

Lui aurait-on volé des lettres ? Cf ce passage

«Une des lettres de cette époque avait été accompagné d'un mot du "dactylographe français" (dont je n'ai pas conservé copie, cette lettre m'ayant été dérobée, j'en suis désolé). Celui-ci m'écrivait, de mémoire :- Je suis la personne qui tape ces courriers à votre intention. J'espère être bientôt autorisé à entrer en contact avec vous.»

Les lettres publiées par Jean-Pierre Petit sont-elles des originaux?

On a parfois l'impression de lire une reconstitution.

Sont-elles complètes?

On peut se poser la question quand on voit ce qu’il en est de la JPP7.

Certaines comportent visiblement des plages grisées correspondant à des zones effacées.

Des lettres boudées par les tweeteurs "ummites"

Selon le tweet « ummite » OAY53, certaines lettres ne peuvent leur être imputées.

En réponse à «Y a-t-il des lettres référencées sur le site qui sont apocryphes? Si oui, lesquelles?» OAY-53 (26/11/15) : «Des lettres postées alors que nous n'étions pas sur Terre. De juin à novembre 1982. De mai à octobre 1993.»

Il s’agit des lettres JPP6, JPP7, JPP8.

Des lettres boudées par les rédacteurs des lettres GR

Les rédacteurs des lettres GR indiquaient déjà que les lettres de JPP ne venaient pas d’eux…

GR1-6 : «ELLES N'ONT ÉTÉ PRODUITES PAR AUCUN DE MES FRÈRES» .

Des signatures douteuses

En outre, les signatures de certaines lettres posent problème (voir à ce propos l’analyse du site Ummo-Sciences).

L'avis du groupe des destinataires des GR

Manuel m'a précisé qu'aucune lettre ummite de Petit ne serait de source ummite, sauf la lettre de Ryad sachant qu’elle serait elle-même pleine de fausses pistes.

Des liens entre les JPP et les tweets?

La partie de la JPP7 que Jean-Pierre Petit n’avait pas publiée dans son ouvrage évoque furieusement les tweets et leurs prières collectives.

Pourtant, les GR et les tweets qui semblent bien avoir la même source les rejettent. Que doit-on comprendre?

Où sont les autres lettres?

Les lettres les plus intéressantes auraient été envoyées en plusieurs exemplaires. Comme d’habitude, personne ne s’est manifesté...

GR1-6

Dans la lettre GR1-6 du 06/05/2012 les Oummains écrivent "Presque toutes les "lettres françaises" (que vous appelez ainsi) sont authentiques, mais vous devriez enquêter davantage sur celles reçues par un de vos frères en France. C'est un physicien remarquable, un grand dessinateur et un homme très compétent et intelligent, mais nous regrettons de ne pas pouvoir nous prononcer sur la façon dont ces missives lui sont parvenues. ELLES N'ONT PAS ÉTÉ PRODUITES PAR AUCUN DE MES FRÈRES. Nous connaissons leur origine que nous ne révélerons pas. Vous savez très bien de qui nous parlons et si vous décidiez de faire part de cette déclaration (à ce frère) (nous le suggérons avec une profonde discrétion) : NE DOUTEZ PAS QUE NOUS AVONS DES PREUVES QUI VOUS AUTORISENT A LE FAIRE"

GR1-10

Dans la lettre GR1-10, une partie non retranscrite par le destinataire confirme que la "lettre de Ryad " ( voir " 4 - JPP2 ci dessus) est bien d'origine Ummite, MAIS que "Dans une page de la GR1-10 qu’ils nous avaient demandé de brûler, il venait [avaient] raconté qu’au vue des fausses lettres reçues par JPP ils l’avaient envoyé cette lettre (dite de Ryad) bourré des pistes logiques incongrues."

Tout se passe comme si (mais ce n'est qu'une hypothèse) les Oummains avaient voulu attirer l'attention de J-P Petit sur l'origine "non oummaine" des 2 lettres qu'il avait précédemment reçues.

Autres questionnements

1) Tous les schémas utilisent la police de caractère très spécifique de son logiciel de dessin. De nombreux schéma utilisent le tramage en pointillé caractéristique de son logiciel de dessin...

2) Tous les mots UMMOAELEWE sont écrits avec un "U", au lieu de "OU",

3) La phrase commode de JPP-7 "mais souhaiterions que vous détruisiez les enveloppes". Bien sûr s'il a écrit lui-même la lettre il n'a pas d’enveloppe. C'est bien plus commode d'écrire une phrase demandant la destruction des enveloppes.

4) L'écriture en majuscule complète semble incompréhensible... Pourquoi auraient-ils fait ça?

5) Il n'y a pas de sceau et les signatures sont souvent à l'emporte pièce (pas vraiment de formule de politesse)

6) Le "dicté par" à l'endroit de la signature semble suspect. En effet dans les années 90, les ordinateurs commençaient à devenir monnaie courante, je pense donc que les oummains pouvaient taper leur lettre eux même , sans avoir à embaucher un dactylographe.

7) Pas de mots oummains, hormis le classique ummoaelewe

Publications

• Voir Wikipedia : Jean-Pierre Petit#Publications