Jean-Pierre Petit (lettres reçues)
Jean-Pierre Petit est un scientifique français (voir wikipedia), inventeur du Modèle Janus présenté comme issu des informations contenues dans des documents qu'il dit avoir reçus et qu'il considère oummains, répertoriés ci dessous.
Sommaire
Lettres revendiquées par J-P Petit
Bien qu'Ummo-sciences n'ait pas encore procédé au classement de ces documents, les éléments en notre possession amènent beaucoup de doutes sur l'origine oummaine. Seule la lettre JPP2 pourrait avec une forte probabilité être considérée de cette origine mais semble être une "alerte" aux autres lettres signées "OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3" du fait, entre autres, des problèmes de signature.
Selon la compilation du blog "Futenfol", complétée par nos soins
JPPx est la numérotation sous laquelle J-P Petit présente ses documents. Nous les présentons dans l'ordre chronologique allégué
JPP1
- Référence Ummo-Sciences : H31
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018; il s'agit simplement de la page de ummo-sciences
- Titre: "Appel aux scientifiques"
- Date : Enveloppe oblitérée le 30/09/1991 à Paris
- Original publié ? Non, J-P Petit a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences
- Autres exemplaires annoncés : ?
- Signature : Aucune, juste le sigle )+(
- Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Sans objet
- Contenu : Généralités sur les humains
- Notes :
JPP3
- Référence Ummo-Sciences : H25 (extrait partiel, les deux derniers paragraphes) (extrait publié sous H25), revendiqué provenir du Canada
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Date: juin 1992
- Titre: " lien étroit entre la logique tétravalente et la structure du Cosmos"
- Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
- Nombre d’exemplaires : 7 – France, Allemagne, Australie
- Revendiqué (sans signature manuscrite): "Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3"
- Contenu : Structure du cosmos : Big Bang, variabilité de c, bulles d’univers, géométrie non euclidienne, structure de la matière gémellaire, interactions entre les univers
- Notes
- - utilisation du & à la place du caractère alpha; pas très oummain
- - la citation d'un livre de SAKHAROV, jusqu'à la citation de la maison d'édition et la date de parution, parait suspect.
- - Pas certain que l'auteur ait compris que notre WAAM, c'est 10 dimensions (voir la page "Dimensions").
- - page 8, en bas du schéma, la légende "univers jumeau B" est écrite deux fois!
JPP4
- Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
- Date : octobre 1992, reçu le 20/10/92.
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
- Nombre d’exemplaires : 4 – France, Angleterre, Australie
- Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Contenu : Structure du cosmos : genèse cosmologique dans une structure gémellaire énantiomorphe
- Notes :
- -Le rédacteur a écrit éniantomorphes au lieu de énantiomorphes. Il semble peu probable que les oummains aient pu faire ce genre d'erreur
JPP2
- Référence Ummo-Sciences : NR5
- Date : Le tampon de la poste (de Ryad) comporte 27-5-413 (en arabe), soit entre le 23 et le 25/11/1992
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018; il s'agit simplement de la page d'ummo-sciences
- Titre: Lettre de Ryiad
- Original publié ? Non, Jean-Pierre a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences
- Nombre d’exemplaires : 1 - France
- Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui
- Contenu : théorème de Fermat
- Notes :
- -Le contenu de cette lettre a au moins inspiré un lecteur : Denis Seco de Lucena qui a écrit un ouvrage à son sujet : « LE SECRET DE LA LETTRE DE RYAD » chez Polygonal Design. Voir Peut-on penser comme un crabe ? (27 février 2009)
- - Attention: sur le site actuel de Jean-Pierre Petit, on trouve une seconde JPP2 qui est en fait la partie de la JPP7 publiée dans son livre, soit la H26.
La signature de cette lettre, dans sa première version diffusée par J-P Petit était la suivante:
Or cette signature a été analysée fausse dans l'analyse "études signatures"
JPP5
- Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" en FP04
- Date : février 1993, reçu le 02/02/93.
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Original publié ? Le document semble avoir été entièrement reconstitué sous traitement de texte.
- Nombre d’exemplaires : 5 – France, Angleterre
- Signature : Manuscrite (sur FP04) et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui.
- Contenu : Plan simplifié d’un vaisseau
- Notes :
- - à comparer avec les documents antérieurs D69-1, D69-2, D69-3, D69-4 et D69-5 références Ummo-Sciences.
- - Il ne doit pas être très facile de se tenir sur le plancher pendant la rotation de l'habitacle
- - Ummo-Sciences a publié un document d’analyses concernant cette lettre (Analyse 11) à laquelle on peut rajouter que le plancher arrondi doit être très désagréable à l'utilisation en gravité artificielle.
- - L'en tête est différente de la photocopie parue dans son livre "OVNI et Armes secrètes américaines" Albin Michel 2003 de la lettre NEF93, première page « image » de l'annexe 2 de JPP (p: 159)
Comparaison des 2 images d'UEWA
Lettre D69
JPP5
JPP7
- Référence Ummo-Sciences : H26
- Date : juillet 1993
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Titre: "Contact prévu entre 2030 et 2050"
- Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
- Nombre d’exemplaires : 1 – France
- Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf signature absente du document connu d'Ummo-Sciences.
- Contenu : Planning du contact avec les terriens
- Notes :
- - Document écrit en capitales comme la JPP1
- - Lettre citée dans "Le mystère des Ummites".
- - Jean-Pierre Petit aurait répondu (à qui?) à cette lettre en la commentant.
- Différences entre la JPP7 publiée en 2018 et la H26, issue de la partie tirée de "Le mystère des Ummites":
- - durée de la phase d’études : 1950-2000 non mentionnée sur la H26
- - date de la seconde phase : 1970-2020 sur la JPP7, 1970-2000 sur la H26
- - « qui a pour objet » JPP7 , remplace par « qui a pour but » H26
- - dans le passage sur la seconde phase, «mais également par l’action télépathique collective opérationnelle du réseau des contactés chargés d’agir directement sur l’âme collective de la Terre.» a été rajouté dans JPP7 .
- - la fin de la JPP7 ne figurait pas dans la H26 : «Nous vous demandons de conserver les documents que nous vous avons envoyé mais souhaiterions que vous détruisiez les envelopes correspondant à ces différents envois postaux.». Elle comporte deux fautes d’orthographe : envoyés et enveloppes.
JPP6
- Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
- Date : reçu en octobre 93
- Titre: Sur la structure du cosmos
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
- Nombre d’exemplaires : 6 – France, Angleterre, Australie
- Revendiqué (sans signature manuscrite) : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Contenu : Structure du cosmos : topologie macrophysique d’une bulle d’univers jumeaux, bulles d’univers du pluricosmos, cycles d’évolution
- Notes :
- - document essentiellement graphique
JPP8
- Référence Ummo-Sciences : Faux probable FP03
- Date : 9 octobre 1993
- Titre: Découverte d'une nébuleuse toroïdale
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Original ou document reconstitué?
- Nombre d’exemplaires : 1 – France
- Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui
- Contenu : Réponse à une question sur les proplyds
- Notes :
- - Jean-Pierre Petit a commenté ce courrier
- - ajout de "EN REPONSE A LA QUESTION QUE VOUS NOUS AVEZ POSE" en début de lettre diffusée par J-P Petit, par rapport à la version précédente connue d'ummo-sciences
- - écrit "NEBULEUSE TOROIDALE" alors qu'il était écrit "NEBULEUSE TOROÏDE" dans la version précédente connue d'ummo-sciences.
Les questionnements
d'Isabelle Goudalle
Comment Jean-Pierre Petit posait-il des questions aux « ummites » ?
- La lettre JPP8 est une réponse à une réaction à la JPP7.
- Elle suggère un dialogue. Sous quelle forme JPP a-t-il répondu à la JPP7 ?
Pourquoi Jean-Pierre Petit ne semble-t-il pas disposer de tous les originaux?
- Étonnamment, il publie les pdf de Ummo-Sciences.
- Serait-il si peu soigneux ?
- Lui aurait-on volé des lettres ? Cf ce passage
- «Une des lettres de cette époque avait été accompagné d'un mot du "dactylographe français" (dont je n'ai pas conservé copie, cette lettre m'ayant été dérobée, j'en suis désolé). Celui-ci m'écrivait, de mémoire :- Je suis la personne qui tape ces courriers à votre intention. J'espère être bientôt autorisé à entrer en contact avec vous.»
Les lettres publiées par Jean-Pierre Petit sont-elles des originaux?
- On a parfois l'impression de lire une reconstitution.
- Sont-elles complètes?
- On peut se poser la question quand on voit ce qu’il en est de la JPP7.
- Certaines comportent visiblement des plages grisées correspondant à des zones effacées.
Des lettres boudées par les tweeteurs "ummites"
- Selon le tweet « ummite » OAY53, certaines lettres ne peuvent leur être imputées.
- En réponse à «Y a-t-il des lettres référencées sur le site qui sont apocryphes? Si oui, lesquelles?» OAY-53 (26/11/15) : «Des lettres postées alors que nous n'étions pas sur Terre. De juin à novembre 1982. De mai à octobre 1993.»
- Il s’agit des lettres JPP6, JPP7, JPP8.
Des lettres boudées par les rédacteurs des lettres GR
- Les rédacteurs des lettres GR indiquaient déjà que les lettres de JPP ne venaient pas d’eux…
- GR1-6 : «ELLES N'ONT ÉTÉ PRODUITES PAR AUCUN DE MES FRÈRES» .
Des signatures douteuses
- En outre, les signatures de certaines lettres posent problème (voir à ce propos l’analyse du site Ummo-Sciences).
L'avis du groupe des destinataires des GR
- Manuel m'a précisé qu'aucune lettre ummite de Petit ne serait de source ummite, sauf la lettre de Ryad sachant qu’elle serait elle-même pleine de fausses pistes.
Des liens entre les JPP et les tweets?
- La partie de la JPP7 que Jean-Pierre Petit n’avait pas publiée dans son ouvrage évoque furieusement les tweets et leurs prières collectives.
- Pourtant, les GR et les tweets qui semblent bien avoir la même source les rejettent. Que doit-on comprendre?
Où sont les autres lettres?
- Les lettres les plus intéressantes auraient été envoyées en plusieurs exemplaires. Comme d’habitude, personne ne s’est manifesté...
GR1-6
Dans la lettre GR1-6 du 06/05/2012 les Oummains écrivent (extrait)
GR1-10
Dans la lettre GR1-10, une partie non retranscrite par le destinataire confirme que la "lettre de Ryad " ( voir JPP2 ci dessus) est bien d'origine Ummite, MAIS que "Dans une page de la GR1-10 qu’ils nous avaient demandé de brûler, ils avaient raconté qu’au vue des fausses lettres reçues par JPP ils l’avaient envoyé cette lettre (dite de Ryad) bourré des pistes logiques incongrues."
Tout se passe comme si (mais ce n'est qu'une hypothèse) les Oummains avaient voulu attirer l'attention de J-P Petit sur l'origine "non oummaine" des 2 lettres qu'il avait précédemment reçues.
Autres questionnements
1) Tous les schémas utilisent la police de caractère très spécifique de son logiciel de dessin. De nombreux schéma utilisent le tramage en pointillé caractéristique de son logiciel de dessin...
2) Tous les mots UMMOAELEWE sont écrits avec un "U", au lieu de "OU",
3) La phrase commode de JPP-7 "mais souhaiterions que vous détruisiez les enveloppes". Bien sûr s'il a écrit lui-même la lettre il n'a pas d’enveloppe. C'est bien plus commode d'écrire une phrase demandant la destruction des enveloppes.
4) L'écriture en majuscule complète semble incompréhensible... Pourquoi auraient-ils fait ça?
5) Il n'y a pas de sceau et les signatures sont souvent à l'emporte pièce (pas vraiment de formule de politesse)
6) Le "dicté par" à l'endroit de la signature semble suspect. En effet dans les années 90, les ordinateurs commençaient à devenir monnaie courante, je pense donc que les oummains pouvaient taper leur lettre eux même , sans avoir à embaucher un dactylographe.
7) Pas de mots oummains, hormis le classique ummoaelewe
Publications
- Voir Wikipedia : Jean-Pierre Petit#Publications
