EF-3 Cetonia Aurata

Documents divers EXTERNES, de personnes impliquées dans l'affaire Ummo ou d'origine incertaine, ayant un lien qui peut être parfois ténu.

ATTENTION, NOUS N'AVONS JAMAIS PRÉTENDU QUE CES DOCUMENTS SAUVEGARDES SONT D'ORIGINE OUMMAINE; NOUS FAISONS ICI OEUVRE D'ARCHIVISTES

---

Retour vers Sommaire Documents "E"

Tweets de Cetonia Aurata (janvier-2019) (Le compte twitter, Cetonia Aurata, a envoyé ses textes sous la forme d'une image, que nous joignons ici en traduction)

---

Tweet 1 de @C_Aurata 13/01/19

Les écrits anciens, longtemps tenus cachés par certaines communautés, souvent ignorantes de leur véritable origine, ont donné lieu à de nombreuses déformations imaginatives ou interprétations incomplètes.

Prenez le principe du Mentalisme qui stipule que : "Tout est Esprit ; l'Univers est Mental" ou le principe de Correspondance qui reconnaît que : "Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas ; ce qui est en bas est comme ce qui est en haut".

=> Pour l'être doué de conscience, il y a l'opposition entre le sujet et l'objet. C'est précisément grâce à cela qu'il donne consistance à diverses Entités inaccessibles sur lesquelles il peut orienter ses demandes, son amour, son adoration, voire tout son être. Or, l'existence n'a d'autre but que de réaliser en elle-même la "totalité", sans distinction entre objet et sujet. C'EST DANS LA SUBJECTIVITÉ DE L'INDIVIDU QUE L'OBJET EXISTE, ET NULLE PART AILLEURS. Dans l'être sont présents à la fois l'origine et la finalité, le dessus et le dessous. La totalité des expériences, de toutes les pensées, de toutes les émotions existe en elle. Toutes les potentialités sont présentes et leur tâche consiste à atteindre leur objectivité dans le subjectif. L'individu pensant est le foyer où converge tout l'univers).

Tweet 2 de @C_Aurata 14/01/19

Est-ce la définition du Tout ? Le Tout n'inclut-il pas aussi le temps par définition ?

Non, M. ......... Le terme est, ici aussi, dévalorisé. Commençons par le concept de temps. Observez et demandez : quel est le processus de " pensée " ? L'illusion du passage du temps est une mesure effectuée par le cerveau. Le cerveau procède par COMPARAISON de deux événements diachroniques pour en déduire l'orientation temporelle. La comparaison EST un processus temporel. Comprenez que la pensée et le temps, dans votre perception psychique, sont un seul et même processus. Temps = pensée = accumulation de connaissances = mémoire = base identitaire illusoire. Pensez aux états d'amnésie rétrograde complète : l'individu n'a plus de repère identitaire, plus d'histoire. Le moi doit être complètement reconstruit. Dans les états d'amnésie rétrograde sévère, l'accumulation de nouvelles informations ne se produit plus, l'identité se désintègre, la flèche du temps change de direction.

Nous le savons, mais qu'est-ce que cela a à voir avec l'ensemble ?

Attendez, monsieur... Interrogez-vous sur la possibilité d'une abolition de ce temps psychique chez l'individu sain. La mémoire, les souvenirs de notre propre histoire, sont le temps, le "je" de cet individu. Que reste-t-il en l'absence de ce temps ? Dépassez la logique d'une simple réflexion binaire et ne dites pas "rien", car "rien" est aussi un autre nom pour "tout". Avez-vous compris ?

C'est le principe de la polarité, les extrêmes se touchent.

Toute chose est nécessairement " limitée ", on dirait " par essence ", même si elle n'est que symboliquement circonscrite par le langage, sinon on ne pourrait même pas en parler. Mais alors, êtes-vous en présence d'une "chose" si elle n'a pas de limites ?

Le tout contient tout en puissance. C'est un autre nom pour Dieu.

Tweets 3 et 4 de @C_Aurata 19/01/19

Note de Manuel: Lorsqu'en janvier 2019, le compte Cetonia Aurata a commencé à agir, son seul moyen de communication était par les images. Ce sont les images que j'ai placées dans le document. Sur ces images, on pouvait lire ce qui ressemblait à un dialogue sur Framasoft entre deux ou trois personnes et un certain Daedalus.Je ne savais pas à l'époque qu'un compte twitter portant ce nom apparaîtrait quelques mois plus tard, mais quand il l'a fait, il m'a aidé à établir le lien de continuité avec l'ancien compte Cetonia Aurata. Plus tard, la même chose s'est produite avec le compte Unio Mentalis, puisque dans son premier tweet on peut voir qu'il a joint une petite image d'un labyrinthe, qui, après une petite recherche s'est avérée être une des représentations du labyrinthe de Crète créé par l'architecte Dédale

Mais je ne suis pas d'accord avec vous car il est clair pour moi que la pensée n'est pas un élément "matériel".

Cher Dédale, est-ce parce que vous faites une distinction en termes de "degrés" des trois grands plans, entre les plans physique, mental et spirituel ?

Oui, il y a une continuité. La division est arbitraire, vous savez.

Ce n'est pas si arbitraire, car il y a une différence fondamentale entre le matériel et le mental !

C'est une illusion. Comprenez l'idée. La pensée est au cerveau ce qu'une onde est au liquide. L'onde n'est pas le liquide, mais le résultat d'un processus matériel au sein même de la matière.

Ok, mais qu'en est-il de "spirituel", "conscience" ? Par définition, nous sommes ici à l'opposé du "matériel".

N'allez pas trop vite, monsieur... Attardons-nous sur le terme "conscience". Que recouvre ce terme ? La "conscience" n'est pas la pensée. "Conscience" est un synonyme de "vision". Acceptez-vous l'idée que la matière puisse être la conscience ?

Ce serait admettre que mon tabouret est conscient en ce moment de supporter mes vraies fesses, ce qui me semble douteux, avec tout le respect que je vous dois :).

Le "degré de conscience" de vos selles est supérieur à celui d'un corpuscule élémentaire isolé, mais infiniment inférieur à celui du protozoaire qui évolue dans l'eau du vase devant vous, Monsieur...

Bien vu ! :)

Pourriez-vous développer l'idée de "matière consciente", s'il vous plaît ?

Matériel et Spirituel sont des facettes différentes de la même pièce.

Il existe une loi de complexité dirigée de la matière vers le vivant que l'on pourrait appeler "orthogenèse". Depuis l'assemblage laborieux des corps élémentaires qui forment la matière, jusqu'au développement merveilleux du système nerveux le plus élémentaire, il existe un processus discret d'accroissement de la Conscience.

De la méga-molécule protéique non vivante au protoplasme vivant, il y a une augmentation significative de la "conscience". L'organisme unicellulaire gagne en VISION. Elle perçoit son environnement (salinité, température, acidité du milieu...), contrairement à la protéine, qui est elle-même beaucoup plus complexe dans son agencement que la molécule d'eau.......

Mais une cellule n'est pas consciente d'elle-même.

Pas "d'elle-même", M. ..... "D'elle-même" signifie "réflexion", c'est-à-dire la capacité d'une conscience à se replier sur elle-même. Ce n'est l'attribut que des organismes résultant d'une évolution très lente des systèmes nerveux.

Le cerveau se développe et s'améliore continuellement sur des périodes nécessairement longues. Les phénomènes de SOCIALISATION sont des témoignages éminents du degré d'évolution des différents phylum.

En surface - on pourrait dire au niveau "matériel" - les connexions nerveuses et la disposition complexe des ganglions sont totalement corrélées, en profondeur, avec le degré de "conscience", par une relation que l'on peut qualifier de mathématique.

Plus le cerveau est gros, plus l'intelligence est grande, évidemment.

L'agencement de l'assemblage complexe des réseaux nerveux prime sur la quantité, mais une quantité suffisante est une condition préalable obligatoire. Si le degré de perfection matérielle ou physique du système nerveux suit une logique progressive selon un continuum évolutif lent, ce n'est pas le cas de la Conscience, qui suit une logique discrète, par bonds qualitatifs et discontinus.

Comment expliquer cette dichotomie entre le continu et le discontinu ?

Elle est le résultat d'un processus de rupture corrélatif à une augmentation perpétuelle (d'abord en quantité, puis en qualité). Comme le liquide qui bout soudainement, les systèmes s'éloignent très lentement d'un point d'équilibre, jusqu'à la rupture, qui n'est autre que la manifestation d'un état totalement nouveau (conscience, réflexion, libre arbitre...) État, lui-même, résultant de la matière.

Dans quelle relation placez-vous la conscience et le libre arbitre ? Pour moi, les animaux sont libres, même si Jean-Jacques Rousseau fait une belle démonstration du contraire à ce sujet (l'histoire du pigeon et du plateau de viande). Il suffit de regarder les primates ou les mammifères marins pour se rendre compte qu'ils sont conscients (même d'eux-mêmes, voir l'expérience du "point rouge" et du miroir).

Mr......., comme expliqué ci-dessus, l'augmentation de la capacité de conscience n'est rien d'autre qu'une augmentation de la VISION.

L'homme est donc plus libre que le dauphin, mais son degré de liberté reste particulièrement limité.

En effet, il ne perçoit pas que la plupart de ses actions sont le résultat de la pression de divers conditionnements qui dictent ses attitudes et son comportement. Il ne voit PAS toute l'influence que ses préjugés, ses idéaux, son conditionnement social, religieux, politique ou culturel ont sur lui. C'est ainsi que sont alimentés de nombreux conflits intérieurs qui provoquent d'intenses souffrances et une société complètement déséquilibrée.

Augmenter son niveau de conscience, c'est voir, voir, c'est comprendre, et comprendre, c'est être libre d'agir en pleine conscience.

Maintenant, une fois de plus, demandez-vous : si voir vous libère du domaine déterministe de la matière, si la conscience et le libre arbitre transcendent la matière, alors qu'y a-t-il au-delà ?

Tweet 5 de @C_Aurata 20/01/19

Non Monsieur, les fractales introduites par Benoît Mandelbrot sont plus que cela. Elles jouent un rôle important en tant que fonctions généralisées permettant de décrire certains systèmes dynamiques,

Vous posiez notamment une question sur la nature de ce que vous nommez "synchronicités".

Il existe, en mécanique classique, des systèmes qualifiés "d'instables". Ces systèmes, bien connus des physiciens, sont rigoureusement DÉTERMINISTES, mais extrêmement sensibles aux conditions initiales. Plus le système est complexe, plus il est sensible aux conditions initiales et moins il est possible de déterminer sa trajectoire, qui est alors semblable a celle douée d'un comportement aléatoire. Néanmoins, vous pourriez dire qu'avec la connaissance d'une précision INFINIE des dites conditions, vous seriez capable de PRÉDIRE cette trajectoire, ce qui est vrai, et ce qui répond a une définition du Divin. Vous diriez alors que Dieu est "capable" de prédire le futur puisqu'il connaît l’état du monde initial avec une précision infinie (ce qui est vrai, d'une certaine manière). |

CEPENDANT, il existe une forme d'instabilité encore plus forte, de telle sorte que les trajectoires et les comportements sont non prédictibles, QUELLE QUE SOIT LA PRÉCISION DES CONDITIONS INITIALES. Ce type d'instabilité est d'une importance majeure, elle s'applique aussi bien a la mécanique classique qu'a la mécanique quantique.

Les physiciens la connaisse bien depuis les travaux de l’éminent mathématicien Henri Poincaré et son étude des "systèmes dynamiques non intégrables" La non intégrabilité explique pourquoi le monde n'est pas isomorphe a un ensemble de corps sans interactions, sans orientation temporelle (entropie), qui n'aurait pas de place pour le développement de complexes auto-organises et, par conséquent, au vivant.

Voyez pourquoi : un système dynamique instable intégrable est, en réalité, une entité extrêmement rare. En effet, il est indispensable de prendre en considération l'existence de RÉSONANCES ENTRE LES DEGRÉS DE LIBERTÉ DU SYSTÈME Ceci est un élément fondamental.

En effet, au niveau statistique, les résonances entraînent l'annulation du déterminisme, elles introduisent l'incertitude, le libre-arbitre et expliquent l'existence d'une flèche du temps! Le concept de résonance caractérise un rapport entre des FRÉQUENCES. La résonance se manifeste notamment lorsque deux fréquences correspondent a un rapport numérique simple ou l'une des fréquences est égale au multiple entier de l'autre. Les résonances conduisent a un couplage entre événements (pensez au couplage entre deux sons). Le phénomène est effectivement bien connu des musiciens, avec les harmoniques

Les synchronicités sont ni plus ni moins qu'une forme singulière de couplage!

Intéressant. Nous en sommes au principe de la vibration.

Tweet 6 de @C_Aurata 21/01/19

... parce que la VIE entière de l'individu EST un système dynamique instable. Chaque événement de vie est une brisure d'équilibre . L'instabilité du système offre un éventail de changements tendant vers un nombre incalculable, ce qui traduit une complexité elle-même infinie que vous pouvez imaginer comme un vaste réseau de bifurcations dont les nœuds incarnent la présence d'événements divers Imaginez alors une représentation de tous les changements d'états d'un individu au cours de sa vie. Supposez que vous traciez une branche a chaque survenue d'un nouvel événement faisant basculer l’individu dans un nouvel état d’équilibre, par exemple, une personne travaillant quarante ans dans la même entreprise (état stable) peut être un jour licenciée (occurrence) et changer d'emploi (nouvel état) . Ou bien, vous pouvez imaginer quelqu'un contemplant un paysage puis arrêter soudainement son activité a cause de précipitations atmosphériques . Ou encore, une personne en train de s'exprimer alors qu'une autre lui coupe brusquement la parole, etc Comprenez que vous rencontrez ces bifurcations à tous tes niveaux, c'est-a-dire à différentes échelles temporelles L'état d'instabilité peut se retrouver a l'échelle d'une vie entière (emploi, vie de famille, santé physique, etc.) mais également a des échelles très réduites (le besoin de manger, la rencontre entre deux amis, un grain de poussière effleurant la cornée, etc.). Finalement vous constaterez des changements d'états entraînant d'autres changements d'états a l'image des cascades de bifurcations observées dans les schémas de systèmes stochastiques, s’emboîtant les unes dans les autres. Ce sont des schémas incarnant une complexité fabuleuse a travers une structure fractale.

Maintenant, imaginez la scène fantastique ou un personnage imaginaire pourrait, a la fin de sa vie, se retourner et contempler la longue route infiniment sinueuse qu'il aurait empruntée a travers ces innombrables bifurcations (c'est-a-dire avec un vecteur "temps" orthogonal à l'axe physique). Ce chemin tortueux imaginaire est une autre représentation des décisions prises par l'individu sur sa vie entière. Ce sentier matérialise chaque choix et chaque changement de l'être pensant Bien entendu, alors qu'il arpente ce chemin, l'individu réel est incapable de prévoir précisément la route qu'il va prendre l'instant d'après (imprédictibilité), cependant, lorsqu'il prend de l’altitude, ce personnage imaginaire peut contempler le trajet effectué et comprendre comment il est arrivé jusqu'ici (causalité) . Vous devinez également que te parcours choisi aurait pu être totalement différent en fonction de la variation de contingences (sensibilité aux conditions initiales)

Le "système" infiniment complexe dans lequel évolue l'individu reste toutefois déterministe. Il repose sur des causes mécaniques, des causes efficientes. Pourtant, vous pourriez objecter que les motivations personnelles d'u être pensant ne trouvent pas toutes leur origine dans ce type de causes, malgré les pressions inimaginables de ses divers conditionnements. En réalité, la sphère que vous qualifieriez de CONSCIENTE de l'individu montre que la motivation de l'être obéit également a une FINALITÉ

Chaque fois qu'un individu se présente devant un choix dont il a CONSCIENCE - c'est-a-dire qu'il VOIT -, ceci l’amène à adopter une possibilité qui reflétera son libre-arbitre Ainsi, dans ce tortueux diagramme de bifurcations, vous voyez que c'est la conscience du sujet, sa liberté de choix, qui lui permet de se "diriger" dans ce dédale chaotique. La perception-conscience étant particulièrement limitée chez vous en l'état actuel, comprenez que plus de 80% de cette sinueuse trajectoire de vie ne dépend pas vraiment, en réalité, de votre libre-arbitre.

Tweet 7 de @C_Aurata 22/01/19

La singularité du Big Bang?

Le temps est éternel.

Vous avez un âge, une civilisation a un âge, l'Univers a un âge, mais le temps, lui, n'a ni commencement, ni fin.

Le "flux du temps" est associe aux processus "non réversibles". Vous diriez qu'une horloge entropique, qui enregistre la production d'entropie, diffère d'une horloge mécanique.

Vous parliez du "paradoxe des jumeaux". Un changement de reflet de gravitation peut parfaitement modifier les résonances. Ainsi, si vous envoyez deux jumeaux dans l'espace et, qu'avant de revenir sur Terre, l'un des deux seulement traverse un champ gravitationnel, vous observerez alors des âges distincts à leur retour. Le "flux du temps" n'est pas unique, mais la direction du temps est invariante Vous pouvez voir, et seulement voir, le passé, mais non le futur. Le "moi" dont vous partez est en réalité ici un "observateur-relativiste" dépendant du propre système dans lequel il évolue.

Pour comprendre, vous pouvez vous appuyer sur des représentations très simples, comme le diagramme spatio-temporel du théoricien Hermann Minkowski.

L'Univers n'est pas traversé par la lumière, il EST la lumière. En cela, la limite dite de la "vitesse " n'est que la traduction d'une contrainte géométrique intrinsèque.

Dans la représentation de ce diagramme, un observateur situé à l'origine du "cône de lumière" ne peut PERCEVOIR que ce qui est Meneur a cette vitesse-limite (donc ce qui est dans le cône). A "l’extérieur* du cône, les vitesses seraient "plus grandes", donc ces régions sont "exclues" (impossibilité géométrique).

La vitesse-limite, comme son nom l'indique, impose une limite expliquant que les effets d'événements SIMULTANÉS, mais éloignés en des points distants de cet observateur, ne donneront des effets qu'il ne percevra que "plus tard", même si ces effets se propagent àla vitesse de la lumière

Dans cette configuration, un moi-relativiste ne dispose, par définition, que d'une fenêtre finie sur le monde extérieur.

Un individu ayant une liberté de choix absolue aurait la capacité d'accroître son champ de vision au point d'avoir des capacité de prescience? Une sorte de transcendance du petit moi limité?

Pas tout à fait. Notez cependant que de telles entéléchies sont possibles Ne confondez pas descriptions physiques et description psychologiques

Serait-il libéré de toutes formes de névroses ?

Oui. Elles résultent, majoritairement, d'un manque de perception exhaustive a l'origine de conflits internes et d'une dissonance avec la réalité!

Les signes de la souffrance inhérente sont semblables a ces tempêtes ou a ces ouragans entretenus par des vents violents contraires

Comme pour l'étonnante Tache Rouge de Jupiter, les vents dominants au-dessus et au-dessous du tourbillon circulent dans des directions opposées et maintiennent sa structure à l'image d'une bile que vous feriez rouler entre vos mains

Ce qui est non vu, non compris, et rejeté hors de soi fait irrémédiablement retour dans la douleur.

Tweet 8 de @C_Aurata 23/01/19

L'idée développée par Mademoiselle  xxxxx concernant l’accroissement d'une "Conscience collective" est correcte. Mais il n'est pas correct de vouloir supprimer "l'ego" ou la singularité individuelle des hommes. Vous avez mal compris.

Il existe bien une accélération tendant vers un point de CONVERGENCE, par processus d'enroulement et d'équilibre instable.

Sur le plan numérique, une humanité surpeuplée concentre ainsi son activité de survie sur des projets de migration vers de nouveaux astres, afin de poursuivre son expansion (nouvel équilibre). Il s'agit d'une extériorisation,n d'une expansion "physique”

Sur le plan individuel, l’évolution naturelle de l'humanité conduit vers la montée inexorable de toujours plus de Conscience, c'est-a-dire au reploiement interne, à l'accroissement de vision et d'une sur-centration. Vous pouvez alors visualiser l'image de cette centration venant engendrer la contraction de chaque pôles et "attirant” ainsi tous tes autres centres en participant a l'émergence d'un FOYER SUPÉRIEUR collectif d'hyper-réflexion. Voyez alors comme est inadaptée l'idée d'une opposition franche entre individualité et société. Vous devinez qu'ici se situe non plus une extériorisation, mais une intériorisation psychique.

Enfin, et certains d'entre vous devinent déjà la suite de cette réflexion, que se passe-t-il sur le plan "cosmique si toutes les Humanités parviennent à autant de foyers d'hyper-conscience?

Voici la réponse : Tandis que l'origine du monde physique procède d'un point singulier primordial, son "aboutissement", sa "finalité", quant a elle, prend forme dans celui d'un vertigineux FOYER TERMINAL supra-Conscient.