Big Bang : Différence entre versions
(Encadrement du caractère « = » par « {{=}} » dans le texte du modèle (c'est une obligation lors de l'usage d'un « modèle » tel que défini dans MediaWiki), afin que tout le texte soit pris en compte.) |
m (→Les Ummites nous disent: D41-15 : suppression du signe = qui pose problème) |
||
| Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
2) jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens). | 2) jamais ces deux cosmos ne pourront être en contact et croire qu'ils peuvent se superposer n'a pas de sens car ils ne sont pas séparés par des relations dimensionnelles, (c'est-à-dire qu'affirmer qu'ils sont séparés par x années-lumières ou que leur existence est simultanée dans le temps n'a pas de sens). | ||
| + | |||
3) les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative. | 3) les deux cosmos jumeaux possèdent la même masse et le même rayon correspondant à une Hypersphère de courbure négative. | ||
| Ligne 37 : | Ligne 38 : | ||
D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE. | D'autre part, nous indiquons qu'il y eut explosion. En effet: l'immense masse de chaque Cosmos se fragmente en particules et ces fragments expulsés brutalement il y a des millions d'années, constituent les actuelles Nébuleuses ou Galaxies qui se déplacent aujourd'hui à une VITESSE PRESQUE CONSTANTE. | ||
| − | Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse 2 doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux: | + | Vous pouvez observer que nous soulignons ce "PRESQUE" au moment où vos astronomes jugent que la vitesse <sup>2</sup> doit être CONSTANTE ou UNIFORME en se basant sur deux raisonnements faux: |
A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE. | A- Le déplacement des bandes du spectre, dans les galaxies observées, est CONSTANT et orienté vers le ROUGE. | ||
| − | B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces | + | B- Il semble logique de penser que si les nébuleuses ne sont pas impulsées par un Champ de Forces, car elles sont issues d'une explosion initiale de l'univers, elles se déplaceront avec une vitesse <sup>2</sup> uniforme par inertie. |
Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues. | Mais ces deux prémisses sont fausses et ingénues. | ||
| − | A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le | + | A) vos appareils de mesure sont peu précis, sinon vous auriez observé que le décalage des bandes vers le rouge N'EST PAS CONSTANT, elle est une fonction périodique non sinusoïdale d'amplitude moyenne presque imperceptible, mais ÉVALUABLE. |
| − | B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse 2 uniforme.(vitesse 2 | + | B) vous n'avez pas pris en compte que notre Cosmos jumeau exerce une "influence" sur nos galaxies. Précisément sur UMMO, comme nous vous l'indiquerons, nous avons découvert l'UWAAM en partant de ces interférences. Cette interaction empêche que nos nébuleuses se déplacent avec une vitesse <sup>2</sup> uniforme.(vitesse<sup>2</sup> => accélération). |
| − | Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo- | + | Ainsi la mesure que vous faites de l'âge de l'univers est inexacte car vous utilisez comme paramètres cette pseudo-vitesse <sup>2</sup> constante actuelle des galaxies et leur distance par rapport à la TERRE. Avec en plus le fait que si MAINTENANT la vitesse<sup>2</sup> est presque constante, dans les premiers temps de la création l'accélération (fonction sinusoïdale) arriva à avoir une énorme amplitude. |
| − | Quelle sera la fin des deux cosmos jumeaux ? En tenant compte du fait que WOA continue à créer de la matière à l'intérieur de chaque Cosmos, la dégradation de masse en énergie est beaucoup plus rapide. Il arrivera un moment où les deux univers seront réduits à un Continuum espace-temps hypersphérique de rayon négatif, mais, maintenant, de grandeur infinie. Sans concentration de masses, c'est-à-dire sans Galaxies, c'est-à-dire: sans courbures, sans "plis". Seule une propagation continue et isotrope de radiations avec la même fréquence, car, maintenant, les multiples fonctions sinusoïdes créées par WOA se seront mises en phase et auront cessé de produire ces ondes stationnaires, ces | + | Quelle sera la fin des deux cosmos jumeaux? En tenant compte du fait que WOA continue à créer de la matière à l'intérieur de chaque Cosmos, la dégradation de masse en énergie est beaucoup plus rapide. Il arrivera un moment où les deux univers seront réduits à un Continuum espace-temps hypersphérique de rayon négatif, mais, maintenant, de grandeur infinie. Sans concentration de masses, c'est-à-dire sans Galaxies, c'est-à-dire: sans courbures, sans "plis". Seule une propagation continue et isotrope de radiations avec la même fréquence, car, maintenant, les multiples fonctions sinusoïdes créées par WOA se seront mises en phase et auront cessé de produire ces ondes stationnaires, ces nœuds et crêtes que nos sens ingénus interprètent respectivement comme "VIDES et MASSES" il restera seulement un océan d'ondes dont l'amplitude ira en diminuant jusqu'à la mort finale de la "paire cosmique"."}} |
Version du 25 mars 2017 à 18:22
Résumé des explications données par "Stone Gardenteapot" dans son excellent livre " UMMO L'avertissement" paru aux éditions Atlantes, fin 2016. Voir page Livres
Depuis la fin des années 20 ...
En 1966, pour les astrophysiciens et les astronome les choses étaient assez simples: le Big Bang avait eu lieu et l'Univers était en expansion régulière depuis environ 15 milliards d'années et l'explosion originelle éloignait les galaxies les unes des autres.
Donc, cette année là, Sesma reçoit une très longue lettre de 112 pages , la D41.
Sommaire
Les Ummites nous disent: D41-15
Résumons
1 - Il y a bien eu un "Big Bang"
2 - Dans les premiers instant l'expansion de l'Univers a eu une énorme amplitude
3 - Ensuite l'expansion n'est pas restée constante
4 - Cette expansion peut se formuler par "une fonction périodique non sinusoïdale"
En 1966 ces affirmations étaient ridicules voire fausses, mais notre science a fini par les valider ... Voici les étapes:
Points de vue scientifiques terrestres
Big Bang 1 - Fin des années 1970
Problème de l'horizon ou problème de la platitude qui impose une rustine nommée " Inflation cosmique" (Alan GUTH) qui affirme qu'au tout début l'expansion de l'univers a été "d'une très grande amplitude". Ce modèle inflationnaire stipule que juste après le Big Bang, pendant seconde a subi une augmentation de taille d'un facteur , du à une "gravité répulsive"
Big Bang 2 - 1998
L'expansion de l'Univers s'accélère ( Perlmutter, Reiss et Schmidt qui reçurent le prix Nobel en 2011)
Big Bang 3 - 2015
On découvre que non seulement la vitesse d'expansion de l'Univers n'est pas constante, mais en plus elle varie suivant une fonction périodique et que cette variation s'amortie selon une fonction périodique non sinusoïdale
Références:
-Travaux de l’équipe de Dr. Harry I. Ringermacher
L’article de l’université du Mississipi Sud (juin 2015 - dept Physic & astronomy)
Travaux repris dans un Science & Avenir d’août 2015
a suivre
