Discussion:XANMMO BAA : Différence entre versions

De UMMO WIKI
Aller à : navigation, rechercher
(A l'attention de Ker)
(A l'attention de Ker)
Ligne 24 : Ligne 24 :
 
:Pas certain, en tant qu'utilisateur non spécialiste, d'avoir bien compris :-)  
 
:Pas certain, en tant qu'utilisateur non spécialiste, d'avoir bien compris :-)  
 
:Où (physiquement) se trouvent cette "association" et les extraits ? [[Utilisateur:Dystopie|Dystopie]] ([[Discussion utilisateur:Dystopie|discussion]]) 23 mars 2017 à 13:53 (UTC)
 
:Où (physiquement) se trouvent cette "association" et les extraits ? [[Utilisateur:Dystopie|Dystopie]] ([[Discussion utilisateur:Dystopie|discussion]]) 23 mars 2017 à 13:53 (UTC)
 +
::Bonjour, en fait, [[Utilisateur:Ker|Ker]] utilise l'outil « ancre » qui permet de renvoyer vers une partie de la page HTML en cours. Plus d'informations à ce sujet sont disponibles ici : [https://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Anchors/fr https://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Anchors/fr]. Toutefois, là où une amélioration est souhaitable, c'est dans le nom des ancres en question. Plutôt que des noms cryptiques tels que « 1e1b », pourquoi ne pas donner des noms lisibles et compréhensibles tels que « lettre_D71 » ? Ceci étant, il vaut mieux, dans la mesure du possible, privilégier l'usage des titres de sections pour faire des ancres. Ainsi, par exemple, si je modifie [[XANMMO BAA#Analyse]], je peux placer un lien direct vers le point « digitaux » (anciennement '''id 10da''') par le lien [[XANMMO BAA#digitaux]], ce qui est quand même plus lisible. Notons que le mot « digital » (en français, cela signifie : relatif aux doigts) ici est un anglicisme provenant du mot anglais "digit", et qu'il vaudrait mieux employer le mot « numérique ». [[Utilisateur:Quark67|Quark67]] ([[Discussion utilisateur:Quark67|discussion]]) 23 mars 2017 à 17:23 (UTC)
  
  

Version du 23 mars 2017 à 18:23

A l'attention de Ker

Bonjour. Merci à l'avenir de prévenir si vous enlevez un gros bloc de ce que j'avais positionné. L'idée de ce wiki que nous avons créé est de présenter le point de vue Oummain par des lettres ou extraits de lettres (et non pas par des résumés toujours réducteurs), et ensuite d'en discuter ou d'apporter des éclairages. Dystopie (discussion) 22 mars 2017 à 20:50 (UTC)

Bonjour. Les Oummains nous transmettent ce qu'ils ont à nous dire à travers leurs lettres. Les lettres sont accessibles sur ummo-sciences.org. Il me semble donc improductif de reproduire in extenso, ou quasi in extenso, un contenu non commenté et déjà accessible. --Ker (discussion) 23 mars 2017 à 10:51 (UTC)


Question supplémentaire: c'est quoi ces références type " (id 1e1b)" ? Merci Dystopie (discussion) 22 mars 2017 à 20:59 (UTC)

Ces identifiants permettent de référencer ce qui est discuté de n'importe où dans le wiki (même en dehors en réalité). C'est une manière d'éviter de recopier sans cesse les mêmes choses. Ils sont associés à des références vers les lettres dont les extraits sont tirés. Ils permettent de limiter les duplications inutiles tout en conservant le contexte et ainsi d'éviter la "réduction". --Ker (discussion) 23 mars 2017 à 10:51 (UTC)

Pas certain, en tant qu'utilisateur non spécialiste, d'avoir bien compris :-)
Où (physiquement) se trouvent cette "association" et les extraits ? Dystopie (discussion) 23 mars 2017 à 13:53 (UTC)
Bonjour, en fait, Ker utilise l'outil « ancre » qui permet de renvoyer vers une partie de la page HTML en cours. Plus d'informations à ce sujet sont disponibles ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Anchors/fr. Toutefois, là où une amélioration est souhaitable, c'est dans le nom des ancres en question. Plutôt que des noms cryptiques tels que « 1e1b », pourquoi ne pas donner des noms lisibles et compréhensibles tels que « lettre_D71 » ? Ceci étant, il vaut mieux, dans la mesure du possible, privilégier l'usage des titres de sections pour faire des ancres. Ainsi, par exemple, si je modifie XANMMO BAA#Analyse, je peux placer un lien direct vers le point « digitaux » (anciennement id 10da) par le lien XANMMO BAA#digitaux, ce qui est quand même plus lisible. Notons que le mot « digital » (en français, cela signifie : relatif aux doigts) ici est un anglicisme provenant du mot anglais "digit", et qu'il vaudrait mieux employer le mot « numérique ». Quark67 (discussion) 23 mars 2017 à 17:23 (UTC)


Pourriez-vous retirer le contenu recopié de la D71 qui n'est pas commenté et accessible sur ummo-sciences.org?

Non, parce que je pense important (comme nous le ferons pour l'ensemble du wiki) de laisser au lecteur les éléments de base sur lesquels les intervenants vont apporter leur point de vue. Nous n'avons pas de problème de capacité de stockage.Dystopie (discussion) 23 mars 2017 à 13:53 (UTC)

Très bien. Bon courage! --Ker (discussion) 23 mars 2017 à 15:35 (UTC)


L'identifiant (id 1e1b) a été modifié : le passage qu'il identifie n'est pas indenté correctement et il n'est plus associé à la lettre source. Pourriez-vous réparer ça? --Ker (discussion) 23 mars 2017 à 11:00 (UTC)

Bien incapable, avec la meilleure volonté du monde.. Dystopie (discussion) 23 mars 2017 à 13:53 (UTC)


Idéalement, nous pourrions construire cette page comme une succession de définitions et de commentaires utiles/fonctionnels. Pour qu'un lecteur tire de la valeur de ce wiki, le ratio signal/bruit doit être le plus grand possible : concision, précision et pertinence. --Ker (discussion) 23 mars 2017 à 12:09 (UTC)

Tout à fait, mais ça doit rester compréhensible pour un non spécialiste, ce qui pour le moment n'est pas trop le cas Dystopie (discussion) 23 mars 2017 à 13:53 (UTC)