Image GR1-7 (analyse) : Différence entre versions
(→Note sur le site concernant la GR1-7 : Rendu des formules avec les balises mathématiques, avec ajout de précisions sur les notations des formules) |
|||
Ligne 30 : | Ligne 30 : | ||
- Anneau rouge au sommet des bottes | - Anneau rouge au sommet des bottes | ||
− | - bottes | + | - bottes |
− | Toutes les couleurs concordent. Si vous considérez qu'il y a 14 zones de coloriage (1.protubérance, 2.tête, 3.col, 4.épaulette, 5.anneau d'épaulette, 6.torse, 7.bracelet, 8.main, 9.ceinture, 10.boucle de ceinture, 11.slip, 12.pantalon, 13.anneau de botte, 14 botte) et 6 couleurs à assigner à 6 de ses zones, alors le nombre de combinaisons possible est égale à la combinaison | + | Toutes les couleurs concordent. Si vous considérez qu'il y a 14 zones de coloriage (1.protubérance, 2.tête, 3.col, 4.épaulette, 5.anneau d'épaulette, 6.torse, 7.bracelet, 8.main, 9.ceinture, 10.boucle de ceinture, 11.slip, 12.pantalon, 13.anneau de botte, 14 botte) et 6 couleurs à assigner à 6 de ses zones, alors le nombre de combinaisons possible est égale à la combinaison <math>14 \choose 6</math> (choisir 6 zones de coloriages parmi 14) (dont la formule est <math>\frac{n!}{k!(n-k)!}</math>, avec <math>n=14</math> et <math>k=6</math>) multipliée par la permutation avec répétition de 6 couleurs, car jaune et rouge sont répétés (dont la formule est <math>\frac{n!}{m_1!\times m_2!\times \dots\times m_k!}</math>, avec <math>m_1, m_2, \dots, m_k</math> les répétitions de chacune des couleurs distinctes). |
− | Soit : | + | Soit : <math>\frac{14!\times 6!}{(6!\times (14 - 6)!)\times(2!\times 2!\times 1!\times 1!)} = \frac{14!}{8!\times 4} = 540540</math>. |
Si on avait donné ce dessin vierge et 6 crayons de couleur à deux personnes différentes en leur demandant indépendamment de colorier 6 zones, il y aurait donc eut 1 chance sur 540 540 (une chance sur un demi million) que les deux personnes aient coloriés les mêmes zones avec les mêmes couleurs. | Si on avait donné ce dessin vierge et 6 crayons de couleur à deux personnes différentes en leur demandant indépendamment de colorier 6 zones, il y aurait donc eut 1 chance sur 540 540 (une chance sur un demi million) que les deux personnes aient coloriés les mêmes zones avec les mêmes couleurs. | ||
Version du 4 mars 2017 à 17:53
Tentative de décodage des idéogrammes
Fichier:Image ET - N7 -moyenne.png
Note sur le site concernant la GR1-7
Certains détails et les indications de couleur concordent entre les deux dessins, on peut ainsi noter de haut en bas :
- Deux protubérances sur le haut du crâne
- Yeux, orifice nasal, et bouche similaires
- Présence d'un col
- Épaulette rouge, avec un anneau cerclant l'épaulette
- Torse jaune (sur le dessin de la lettre un rond est dessiné sans doute pour représenter un échantillon de la couleur)
- Boucle de ceinture bleue
- Ceinture avec 4 points (deux de chaque coté)
- Bracelet vert
- Slip
- Pantalon jaune (avec de nouveau un rond d'échantillon)
- Anneau rouge au sommet des bottes
- bottes
Toutes les couleurs concordent. Si vous considérez qu'il y a 14 zones de coloriage (1.protubérance, 2.tête, 3.col, 4.épaulette, 5.anneau d'épaulette, 6.torse, 7.bracelet, 8.main, 9.ceinture, 10.boucle de ceinture, 11.slip, 12.pantalon, 13.anneau de botte, 14 botte) et 6 couleurs à assigner à 6 de ses zones, alors le nombre de combinaisons possible est égale à la combinaison (choisir 6 zones de coloriages parmi 14) (dont la formule est , avec et ) multipliée par la permutation avec répétition de 6 couleurs, car jaune et rouge sont répétés (dont la formule est , avec les répétitions de chacune des couleurs distinctes). Soit : . Si on avait donné ce dessin vierge et 6 crayons de couleur à deux personnes différentes en leur demandant indépendamment de colorier 6 zones, il y aurait donc eut 1 chance sur 540 540 (une chance sur un demi million) que les deux personnes aient coloriés les mêmes zones avec les mêmes couleurs.
L’extrême similitude du dessin posté sur twitter ( W3 / OT-42 ), avec le dessin dont avait connaissance le groupe GR1 depuis plus de deux ans (et qui n'était pas public à la date de l'apparition du dessin sur twitter), a extrêmement surpris le groupe GR1, et a renforcé leur conviction que les auteurs du compte twitter étaient de la même source que les lettres qu'ils recevaient.