Jean-Pierre Petit (lettres reçues)

De UMMO WIKI
Révision datée du 14 novembre 2018 à 08:51 par Luc Stilgar (discussion | contributions) (→‎Notes)
Aller à : navigation, rechercher 
Page en cours d'écriture

Jean-Pierre Petit est un scientifique français, inventeur du Modèle Janus présenté comme issu des informations contenues dans les documents oummains, dont ceux ci dessous.

Voir Wikipedia [1]

Lettres revendiquées reçues par J-P Petit

Attention, page toujours en cours de correction et de vérification

Selon la compilation du blog "Futenfol"

JPPx est la numérotation sous laquelle J-P Petit présente ses documents. Nous les présentons dans l'ordre chronologique

1 - JPP1

Référence Ummo-Sciences : H31 (extrait publié sous H25)
Date : Enveloppe oblitérée le 30/09/1991 à Paris
Original publié ? Non, J-P Petit a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences
Autres exemplaires annoncés : ?
Signature : Aucune, juste le sigle )+(
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Sans objet
Contenu : Généralités sur les humains
Notes : Revendiquée dans "Le mystère des Ummites" p.103 (c’est la référence H25) – Voir aussi ce précédent billet

2 - JPP3

Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
Date : juin 1992
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 7 – France, Allemagne, Australie
Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Contenu : Structure du cosmos : Big Bang, variabilité de c, bulles d’univers, géométrie non euclidienne, structure de la matière gémellaire, interactions entre les univers

3 - JPP4

Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
Date : octobre 1992, reçu le 20/10/92.
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 4 – France, Angleterre, Australie
Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Contenu : Structure du cosmos : genèse cosmologique dans une structure gémellaire énantiomorphe
Notes : Le rédacteur a écrit éniantomorphes au lieu de énantiomorphes.

4 - JPP2 La lettre de Ryad sur le théorème de Fermat

Référence Ummo-Sciences : NR5
Date : Le tampon de la poste (de Ryad) comporte 27-5-413 (en arabe), soit entre le 23 et le 25/11/1992
Original publié ? Non, Jean-Pierre a mis en ligne la page du site d’Ummo-Sciences
Nombre d’exemplaires : 1 - France
Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui
Contenu : Lettre de Ryad – théorème de Fermat
Notes : Le contenu de cette lettre a au moins inspiré un lecteur : Denis Seco de Lucena qui a écrit un ouvrage à son sujet : « LE SECRET DE LA LETTRE DE RYAD » chez Polygonal Design. Voir Peut-on penser comme un crabe ? (27 février 2009)

Attention: sur le site actuel de Jean-Pierre Petit, on trouve une 2ème JPP2 qui est en fait la partie de la JPP7 publiée dans le livre de JPP, soit la H26.

La signature de cette lettre, dans sa première version diffusée par J-P Petit était la suivante:

S-NR5-1.gif

Or cette signature a été analysée fausse dans l'analyse "études signatures"

5 - JPP5

Référence Ummo-Sciences : faux probable FP4
Date : février 1993, reçu le 02/02/93.
Original publié ? Le document semble avoir été entièrement reconstitué sous traitement de texte.
Nombre d’exemplaires : 5 – France, Angleterre
Signature : Manuscrite (sur FP04) et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui.
Contenu : Plan simplifié d’un vaisseau
Notes : à comparer avec les documents antérieurs D69-1, D69-2, D69-3, D69-4 et D69-5 références Ummo-Sciences.
Ummo-Sciences a publié un document d’analyses concernant cette lettre.

6 - JPP7

Référence Ummo-Sciences : H26 mais le document connu d'Ummo-Sciences était amputé.
Date : juillet 1993
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 1 – France
Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf signature absente du document connu d'Ummo-Sciences.
Contenu : Planning du contact avec les terriens
Notes : document écrit en capitales comme la JPP1 - Lettre citée dans "Le mystère des Ummites".
Jean-Pierre Petit aurait répondu (à qui?) à cette lettre en la commentant.

Différences entre la JPP7 publiée en 2018 et la H26, issue de la partie tirée de "Le mystère des Ummites":

- durée de la phase d’études : 1950-2000 non mentionnée sur la H26
- date de la seconde phase : 1970-2020 sur la JPP7, 1970-2000 sur la H26
- « qui a pour objet » JPP7 remplacé par « qui a pour but » H26
- dans le passage sur la seconde phase, «mais également par l’action télépathique collective opérationnelle du réseau des contactés chargés d’agir directement sur l’âme collective de la Terre.» a été supprimé dans la H26.
- la fin de la JPP7 ne figure pas dans la H26 : «Nous vous demandons de conserver les documents que nous vous avons envoyé mais souhaiterions que vous détruisiez les envelopes correspondant à ces différents envois postaux.». Elle comporte deux fautes d’orthographe : envoyés et enveloppes.

7 - JPP6

Référence Ummo-Sciences : inconnue d’Ummo-Sciences
Date : reçu en octobre 93
Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
Nombre d’exemplaires : 6 – France, Angleterre, Australie
Revendiqué (sans signature manuscrite) : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Contenu : Structure du cosmos : topologie macrophysique d’une bulle d’univers jumeaux, bulles d’univers du pluricosmos, cycles d’évolution
Notes : document essentiellement graphique

8 - JPP8

Référence Ummo-Sciences : Faux probable FP03
Date : 9 octobre 1993
Original publié ? On ne sait s’il s’agit d’un original ou d’un document reconstitué
Nombre d’exemplaires : 1 – France
Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui
Contenu : Réponse à une question sur les proplyds
Notes : Jean-Pierre Petit a commenté ce courrier

Notes

GR1-6

Dans la lettre GR1-6 du 06/05/2012 les Oummains écrivent "Presque toutes les "lettres françaises" (que vous appelez ainsi) sont authentiques, mais vous devriez enquêter davantage sur celles reçues par un de vos frères en France. C'est un physicien remarquable, un grand dessinateur et un homme très compétent et intelligent, mais nous regrettons de ne pas pouvoir nous prononcer sur la façon dont ces missives lui sont parvenues. ELLES N'ONT PAS ÉTÉ PRODUITES PAR AUCUN DE MES FRÈRES. Nous connaissons leur origine que nous ne révélerons pas. Vous savez très bien de qui nous parlons et si vous décidiez de faire part de cette déclaration (à ce frère) (nous le suggérons avec une profonde discrétion) : NE DOUTEZ PAS QUE NOUS AVONS DES PREUVES QUI VOUS AUTORISENT A LE FAIRE"

GR1-10

Dans la lettre GR1-10, une partie non retranscrite par le destinataire confirme que la "lettre de Ryad " ( voir " 4 - JPP2 ci dessus) est bien d'origine Ummite, MAIS que "Dans une page de la GR1-10 qu’ils nous avaient demandé de brûler, il venait [avaient] raconté qu’au vue des fausses lettres reçues par JPP ils l’avaient envoyé cette lettre (dite de Ryad) bourré des pistes logiques incongrues."

Tout se passe comme si (mais ce n'est qu'une hypothèse) les Oummains avaient voulu attirer l'attention de J-P Petit sur l'origine "non oummaine" des 2 lettres qu'il avait précédemment reçues.

Autres détails

1) Tous les schémas utilisent la police de caractère très spécifique de son logiciel de dessin. De nombreux schéma utilisent le tramage en pointillé caractéristique de son logiciel de dessin...

2) Tous les mots UMMOAELEWE sont écrits avec un "U", au lieu de "OU",

3) La phrase commode de JPP-7 "mais souhaiterions que vous détruisiez les enveloppes". Bien sûr s'il a écrit lui-même la lettre il n'a pas d’enveloppe. C'est bien plus commode d'écrire une phrase demandant la destruction des enveloppes.

4) L'écriture en majuscule complète semble incompréhensible... Pourquoi auraient-ils fait ça?

5) Il n'y a pas de sceau et les signatures sont souvent à l'emporte pièce (pas vraiment de formule de politesse)

6) Le "dicté par" à l'endroit de la signature semble suspect. En effet dans les années 90, les ordinateurs commençaient à devenir monnaie courante, je pense donc que les oummains pouvaient taper leur lettre eux même , sans avoir à embaucher un dactylographe.

8) Pas de mots oummains, hormis le classique ummoaelewe

Publications

Récupérée de « https://www.ummowiki.fr/index.php?title=Jean-Pierre_Petit_(lettres_reçues)&oldid=3582 »