Lignées humaines

Voir l'article https://supervie.blog4ever.com/etrange-assertion-en-avance-sur-le-temps-dans-la-lettre-gr-10

Lettre GR1-10

Quant à nous, nous savons que le génome de votre récente découverte que Vous appelez "HOMO DESINOVIENSIS"* portait le gène pré-Neanderthal (en réalité il était porteur de la charge génétique "Homo Heidelbergensis") et l’a transmis vers l’Est, en restant inscrit pour une grande partie de son génotype exclusivement, chez ceux que vous appelez les indigènes australiens (ceci est inconnu sur OYAGAA) qui, Vous pouvez le vérifier, ressemblent beaucoup aux portraits paléoartistiques élaborés par vos scientifiques artistes.

• Il s'agit de "Homo denisovensis"

Traduction plus compréhensible: Nous savons que le génome du (récemment découvert et) dénommé par Vous "Homo Denisovensis" portait le gène pré-Neanderthal, (en réalité il était porteur de la charge génétique "Homo Heidelbergensis", charge qu'il a transmis à l' Est) , alors que restait assigné une grande partie de son génotype spécifique à ceux que vous appelez Aborigènes Australiens.

Cette lettre est du 31/07/2013

Or il semble que cette découverte n'ai été faite qu'en 2018

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(18)30175-2

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-homme-denisova-hybride-homo-sapiens-deux-reprises-50382/

Ce qu'il faut retenir (de l'article de futura-sciences) :

L’ADN archaïque, issu de l’Homme de Denisova, que des chercheurs ont retrouvé dans le génome des Chinois et des Japonais, s’apparente trop peu à celui dont ont hérité les populations d’Australasie.

Deux évènements d’hybridation distincts ont donc eu lieu, entre Homo sapiens et deux populations Dénisoviennes génétiquement et spatialement éloignées.