Suaire de Turin : Différence entre versions
(wiki) |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
:''"Sindon" est le synonyme de '''Suaire''''' | :''"Sindon" est le synonyme de '''Suaire''''' | ||
| − | On a cru comprendre, par le tweet qui suit, que [https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI Benoît XVI] n’avait pas pour le moment raconté au [https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_(pape) Pape François] la fraude commise sur le '''Suaire'''. | + | ''On a cru comprendre, par le tweet qui suit, que [https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI Benoît XVI] n’avait pas pour le moment raconté au [https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_(pape) Pape François] la fraude commise sur le '''Suaire'''.'' |
[[Fichier:OAY-120.png|thumb|400px]] | [[Fichier:OAY-120.png|thumb|400px]] | ||
{{tweet|OAY-120|''Toutes ses paroles non prononcées, les actes qu'il a laissés cachés,<br> resteront dans la vie après la mort son fardeau éternel.''}} | {{tweet|OAY-120|''Toutes ses paroles non prononcées, les actes qu'il a laissés cachés,<br> resteront dans la vie après la mort son fardeau éternel.''}} | ||
| − | Plus tôt [[OAY]] avait aimé quelques tweets qui nous mettaient de plus en plus sur cette piste. En fait une personne du groupe [[GR1]] avait demandé, en privé, à OAY de liker n’importe quel tweet relié au '''Suaire''' au cas il serait en train de nous encourager pour répéter cette requête sur le '''Suaire'''. | + | ''Plus tôt [[OAY]] avait aimé/liké quelques tweets qui nous mettaient de plus en plus sur cette piste. En fait une personne du groupe [[GR1]] avait demandé, en privé, à OAY de liker n’importe quel tweet relié au '''Suaire''' au cas il serait en train de nous encourager pour répéter cette requête sur le '''Suaire'''.'' |
| − | Par la suite [[OAY]] avait, dans une rapide suite, liké ces deux tweets 1/ Sur Lier et 2/ Sur l’[https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Gummaruskerk_(Lier) église de St. Gummarus] en Lier où elle est gardée un tableau à l'échelle 1/3 du '''Suaire''' datant de 1516, avant l’incendie qui endommagea le '''Suaire'''. | + | ''Par la suite [[OAY]] avait, dans une rapide suite, liké ces deux tweets 1/ Sur Lier et 2/ Sur l’[https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Gummaruskerk_(Lier) église de St. Gummarus] en Lier où elle est gardée un tableau à l'échelle 1/3 du '''Suaire''' datant de 1516, avant l’incendie qui endommagea le '''Suaire'''.'' |
| − | + | ==Résumé== | |
| − | Pourquoi est ce si important pour l’humanité, pour notre évolution future, de connaître la réalité sur le '''Suaire''' ? | + | ''Pourquoi est ce si important pour l’humanité, pour notre évolution future, de connaître la réalité sur le '''Suaire''' ?'' |
| − | [[Jésus de Nazareth]] a été enveloppé dans un '''suaire''' à la descente de sa croix. Ce '''suaire''' a été conservé “religieusement” jusqu’au début du XXème siècle. A cette époque, nos connaissances de biologie ont permis de différencier une tache sang écoulé d’une tache par coagulation. | + | ''[[Jésus de Nazareth]] a été enveloppé dans un '''suaire''' à la descente de sa croix. Ce '''suaire''' a été conservé “religieusement” jusqu’au début du XXème siècle. A cette époque, nos connaissances de biologie ont permis de différencier une tache sang écoulé d’une tache par coagulation.'' |
| − | L’examen de certaines taches de sang sur ce '''suaire''' a montré que la personne qui a saigné ([[Jésus]]) n’était pas décédée lors de son enveloppement, ni dans les jours qui ont suivi. | + | ''L’examen de certaines taches de sang sur ce '''suaire''' a montré que la personne qui a saigné ([[Jésus]]) n’était pas décédée lors de son enveloppement, ni dans les jours qui ont suivi.'' |
| − | Le '''suaire''' de cette époque (original pour la suite) porte donc la preuve scientifique de la fausseté de la Résurrection, elle-même base de la foi chrétienne. | + | ''Le '''suaire''' de cette époque (original pour la suite) porte donc la preuve scientifique de la fausseté de la Résurrection, elle-même base de la foi chrétienne.'' |
| − | Ce que les lettres oummaines (ils ont exprimé qu’ils préfèrent cette appellation en français) nous ont apporté, c’est la connaissance de l’évidence scientifique, et que l’Eglise, face au fait, a procédé en secret (en 1929) au remplacement de l’original par une copie qui ne comporte plus ces traces fondamentales. | + | ''Ce que les lettres oummaines (ils ont exprimé qu’ils préfèrent cette appellation en français) nous ont apporté, c’est la connaissance de l’évidence scientifique, et que l’Eglise, face au fait, a procédé en secret (en 1929) au remplacement de l’original par une copie qui ne comporte plus ces traces fondamentales.'' |
| + | |||
| + | ''Selon nos amis oummains, le pape Benoit XVI serait au courant des tenants et aboutissants, comme l’a été Jean-Paul II. Ce secret est donc une immense trahison de la VÉRITÉ. Cette copie ne peut pas avoir été faite sur un tissage de l’époque, d’où les enjeux de datation. '' | ||
| + | |||
| + | ''Si on lit les lettres D488, D499, D505, D518, on apprend que (selon les oummains) quand Secondo Pia avait photographié pour la première fois, en 1898, le '''Suaire''' il avait découvert dans le négatif de la photo l’empreinte très détaillé d’un homme crucifié. Mais ce qui avait le plus alarmé les autorités catholiques qui suivaient le cours de cette première session photographique, fut l’existence de sang sur le '''suaire''': or, un cadavre ne saigne pas.'' | ||
| + | |||
| + | {{Lettre|D488| | ||
| + | |||
| + | Il a été commis une fraude, que nous voulons vous dénoncer, bien que nous n’ayons pas d’identité juridique. Une affaire qui est plus regrettable si l'on considère que certains membres de la hiérarchie apostolique romaine et la totalité des croyants de cette confession en sont innocents. | ||
| + | |||
| + | Après la copie compte rendu de Secundo Pia en 1898 , l’académicien Ives Delage découvrit que les taches de sang du SINDON révélaient la triste vérité. Les empreintes saignaient encore après le lavage soigneux auquel le corps fut soumis. Jamais le linceul ne fut enveloppé de bandes (PHAKIAI) comme il était prescrit. | ||
| + | |||
| + | Commence alors une habile falsification lorsque quelqu’un trouve une pièce de lin (croisé de 4 en épi) manufacturé en 1220 (Jaffa) de plus grandes dimensions , coupée en 4,371 x 1,116. La falsification de l’empreinte fut obtenue en utilisant une effigie en moule de fer surchauffé. (Pie X, Benoît XV, Pie XI, Jean XXIII et Jean-Paul 1er ignoraient tout de l’affaire. Nous ne Savons pas si Pie XII fut informé par A.Ottaviani). Le change frauduleux de linceul eut lieu en l’an 1928 (Turin). | ||
| + | |||
| + | En 1985, Sa Sainteté le Pape Karol Wojtyla est discrètement informé grâce à une lettre codée du Cardinal Edward Cassidy, membre d’un petit groupe de Cardinaux et de prélats qui essayent désespérément d'empêcher l'arrivée de l’affaire à la lumière du public. | ||
| + | |||
| + | Avec une hâte maladroite, au cours d’une réunion, le Pape, Joseph Tomko, Joseph Ratzinger et Anastasio Ballestrero décident de profiter de la nouvelle technique spectrométrique A. de M. . Le déjà nommé Ballestrero est chargé de soumettre les échantillons. Ils connaissaient trop bien le résultat de la datation médiévale du document archéologique si vénéré par toutes les communautés chrétiennes. Il n’y a pas d’erreur dans le rapport d’expertise des échantillons. | ||
| + | |||
| + | Le "Programme de Recherche sur le Suaire de Turin" est bien sûr innocent en dépit de sa mauvaise réaction. Et avec eux, sont également innocents les nombreux fidèles tristement trompés pour "Raisons d’Etat".}} | ||
| − | |||
| − | |||
{{Lettre|D505|« Les membres de la Curie furent surpris. Jusqu’alors on le considérait comme un faux et par conséquent dévalorisé, et ils exigèrent une information exhaustive. Ce fut précisément votre frère biologiste Paul Vignon qui découvrit le mystérieux effet sur le tissus. Les vapeurs ammoniacales réagissent avec l’aloètine (ne pas oublier que le OEMMIWOA éTAIT BADIGEONNé D’ALOéS COMME ONGUENT CURATIF), générant une production de couleur jaune et un certain degré de viscosité qui tacha le tissu. | {{Lettre|D505|« Les membres de la Curie furent surpris. Jusqu’alors on le considérait comme un faux et par conséquent dévalorisé, et ils exigèrent une information exhaustive. Ce fut précisément votre frère biologiste Paul Vignon qui découvrit le mystérieux effet sur le tissus. Les vapeurs ammoniacales réagissent avec l’aloètine (ne pas oublier que le OEMMIWOA éTAIT BADIGEONNé D’ALOéS COMME ONGUENT CURATIF), générant une production de couleur jaune et un certain degré de viscosité qui tacha le tissu. | ||
| Ligne 57 : | Ligne 73 : | ||
''Précisions : cardinal [https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurilio_Fossati Maurilio Fossati]. Les cardinaux [https://fr.wikipedia.org/wiki/Pietro_Gasparri Pietro Gasparri] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Enrico_Gasparri Enrico Gasparri] (son neveu) participèrent tous les deux à l’élection du cardinal Achille Ratti ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Pie_XI Pie XI]). [https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI Benoît XVI] (Joseph Ratzinger)'' | ''Précisions : cardinal [https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurilio_Fossati Maurilio Fossati]. Les cardinaux [https://fr.wikipedia.org/wiki/Pietro_Gasparri Pietro Gasparri] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Enrico_Gasparri Enrico Gasparri] (son neveu) participèrent tous les deux à l’élection du cardinal Achille Ratti ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Pie_XI Pie XI]). [https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI Benoît XVI] (Joseph Ratzinger)'' | ||
| − | |||
== Voir aussi == | == Voir aussi == | ||
Version du 9 janvier 2022 à 12:55
- "Sindon" est le synonyme de Suaire
On a cru comprendre, par le tweet qui suit, que Benoît XVI n’avait pas pour le moment raconté au Pape François la fraude commise sur le Suaire.
resteront dans la vie après la mort son fardeau éternel.
Plus tôt OAY avait aimé/liké quelques tweets qui nous mettaient de plus en plus sur cette piste. En fait une personne du groupe GR1 avait demandé, en privé, à OAY de liker n’importe quel tweet relié au Suaire au cas il serait en train de nous encourager pour répéter cette requête sur le Suaire.
Par la suite OAY avait, dans une rapide suite, liké ces deux tweets 1/ Sur Lier et 2/ Sur l’église de St. Gummarus en Lier où elle est gardée un tableau à l'échelle 1/3 du Suaire datant de 1516, avant l’incendie qui endommagea le Suaire.
Résumé
Pourquoi est ce si important pour l’humanité, pour notre évolution future, de connaître la réalité sur le Suaire ?
Jésus de Nazareth a été enveloppé dans un suaire à la descente de sa croix. Ce suaire a été conservé “religieusement” jusqu’au début du XXème siècle. A cette époque, nos connaissances de biologie ont permis de différencier une tache sang écoulé d’une tache par coagulation.
L’examen de certaines taches de sang sur ce suaire a montré que la personne qui a saigné (Jésus) n’était pas décédée lors de son enveloppement, ni dans les jours qui ont suivi. Le suaire de cette époque (original pour la suite) porte donc la preuve scientifique de la fausseté de la Résurrection, elle-même base de la foi chrétienne. Ce que les lettres oummaines (ils ont exprimé qu’ils préfèrent cette appellation en français) nous ont apporté, c’est la connaissance de l’évidence scientifique, et que l’Eglise, face au fait, a procédé en secret (en 1929) au remplacement de l’original par une copie qui ne comporte plus ces traces fondamentales.
Selon nos amis oummains, le pape Benoit XVI serait au courant des tenants et aboutissants, comme l’a été Jean-Paul II. Ce secret est donc une immense trahison de la VÉRITÉ. Cette copie ne peut pas avoir été faite sur un tissage de l’époque, d’où les enjeux de datation.
Si on lit les lettres D488, D499, D505, D518, on apprend que (selon les oummains) quand Secondo Pia avait photographié pour la première fois, en 1898, le Suaire il avait découvert dans le négatif de la photo l’empreinte très détaillé d’un homme crucifié. Mais ce qui avait le plus alarmé les autorités catholiques qui suivaient le cours de cette première session photographique, fut l’existence de sang sur le suaire: or, un cadavre ne saigne pas.
Il a été commis une fraude, que nous voulons vous dénoncer, bien que nous n’ayons pas d’identité juridique. Une affaire qui est plus regrettable si l'on considère que certains membres de la hiérarchie apostolique romaine et la totalité des croyants de cette confession en sont innocents.
Après la copie compte rendu de Secundo Pia en 1898 , l’académicien Ives Delage découvrit que les taches de sang du SINDON révélaient la triste vérité. Les empreintes saignaient encore après le lavage soigneux auquel le corps fut soumis. Jamais le linceul ne fut enveloppé de bandes (PHAKIAI) comme il était prescrit.
Commence alors une habile falsification lorsque quelqu’un trouve une pièce de lin (croisé de 4 en épi) manufacturé en 1220 (Jaffa) de plus grandes dimensions , coupée en 4,371 x 1,116. La falsification de l’empreinte fut obtenue en utilisant une effigie en moule de fer surchauffé. (Pie X, Benoît XV, Pie XI, Jean XXIII et Jean-Paul 1er ignoraient tout de l’affaire. Nous ne Savons pas si Pie XII fut informé par A.Ottaviani). Le change frauduleux de linceul eut lieu en l’an 1928 (Turin).
En 1985, Sa Sainteté le Pape Karol Wojtyla est discrètement informé grâce à une lettre codée du Cardinal Edward Cassidy, membre d’un petit groupe de Cardinaux et de prélats qui essayent désespérément d'empêcher l'arrivée de l’affaire à la lumière du public.
Avec une hâte maladroite, au cours d’une réunion, le Pape, Joseph Tomko, Joseph Ratzinger et Anastasio Ballestrero décident de profiter de la nouvelle technique spectrométrique A. de M. . Le déjà nommé Ballestrero est chargé de soumettre les échantillons. Ils connaissaient trop bien le résultat de la datation médiévale du document archéologique si vénéré par toutes les communautés chrétiennes. Il n’y a pas d’erreur dans le rapport d’expertise des échantillons.
Le "Programme de Recherche sur le Suaire de Turin" est bien sûr innocent en dépit de sa mauvaise réaction. Et avec eux, sont également innocents les nombreux fidèles tristement trompés pour "Raisons d’Etat".
Ce fut le docteur Vignon qui mit en garde les quelques responsables quand eut lieu la découverte grandiose ! Le sang du " cadavre " était " frais " ! En différentes occasions il y eut des expertises similaires, Yves Delage et d’autres biologistes se relayèrent pour confirmer sa thèse. Comment est-il possible qu’elle ne soit pas prise en compte? De même Barbet s’étonna. Le sang coagulé ne laisse pas de traces durables et les spécialistes le savent. En outre, ne figurent pas sur le cadavre les marques de bandage correspondant à un cadavre, point qui a été " oublié ".
Se met alors en marche une opération pour "éliminer" des preuves avec le secret dessein de " découvrir l’imposture " dans le cas où l’affaire serait rendue publique. C’est une décision très grave. La présence de sang DÉMONTE D’UN COUP LES PRÉMISSES QUI FONDENT LE CATHOLICISME (le sang non coagulé) .
Il est nécessaire d’insister : l’hypothèse du Dr Vignon (Docteur en Sciences Naturelles) est correcte (Vaporographie) jointe à celle du Dr. René Colson (Médecin, membre de l’Académie des Sciences de Paris). C’est ce que tous les experts attestent depuis que, en 1532 le cardinal Louis Gorrevad l’a examiné à fond et est parvenu à la même conclusion. »Pourquoi serait-il si important pour nous de découvrir que Jésus n’est pas mort sur la croix?
Toutes les « églises » chrétiennes avaient fondé leur autorité, leur primatie et capacité de manipulation des consciences des fidèles, sur une série de faits extraordinaires, des miracles, qui décoraient les enseignements de Jésus d’un aura « surnaturel ». Entre ces faits miraculeux, il y avait un qui était la clé de voûte. C’était un fait qui « démontrerait » que Jésus était le « Fil de Dieu ». Jésus il était mort sur la croix et de ce fait étaient témoins ses disciples. Puis Il aurait ressuscité, recommencé ses enseignements pour à la fin, devant une grande multitude, disparaître.
Ce grand mystère, la crucifixion et la mort, puis sa résurrection, aurait été utilisé par l’Eglise (plus tard toutes les religions chrétiennes) pour fonder leurs institutions. Si ces miracles, ce GRAND MIRACLE de la RÉSURRECTION, s’avéraient faux, qu’est qu’il resterait de ces institutions ?
Tweets de O6
Question (ESP): Como pudisteis comprobar que JesuCristo era un genuino oemmiwoa? Donde se encuentra la Sindone original ahora?
- FR : Comment pourriez-vous prouver que Jésus-Christ était un véritable oemmiwoa ? Où est le Sindon original maintenant ?
Réponse : Varios documentos de la época contienen relatos convergentes de testigos autenticados (domi nobiles). Síndone en el Vaticano.
- FR : Plusieurs documents de l'époque contiennent des récits convergents de témoins authentifiés (domi nobiles). Sindon est au Vatican.
- domi nobiles = notables locaux
Question (ESP): Cuando fue trasladada la Sindone? Sabe la verdad del asunto el papa actual? Si sí, se plantea hacer algo al respecto?
- FR : Quand fut déménagé le Sindon ? Le pape actuel connaît-il la vérité ? Si oui, envisagez-vous de faire quelque chose à ce sujet ?
Réponse : En 1933, antes de la ostentación ⇒ Pío XI, Fossati, Gasparri y Gasparri. Benedicto XVI sí. Francisco, probablemente no.
- FR : En 1933, avant l'ostentation ⇒ Pie XI, Fossati, Gasparri et Gasparri. Benoît XVI oui. Francisco, probablement pas.
Précisions : cardinal Maurilio Fossati. Les cardinaux Pietro Gasparri et Enrico Gasparri (son neveu) participèrent tous les deux à l’élection du cardinal Achille Ratti (Pie XI). Benoît XVI (Joseph Ratzinger)
Voir aussi
- Voir les lettres D488, D499, D505, D518, D792-2 et tweets O6 ainsi que de OAY
- l'analyse 5
