Jean-Pierre Petit (lettres reçues)
Jean-Pierre Petit est un scientifique français (voir wikipedia), inventeur du Modèle Janus présenté comme issu des informations contenues dans des documents qu'il dit avoir reçus et qu'il considère oummains, répertoriés ci dessous.
Les éléments en notre possession amènent beaucoup de doutes sur l'origine oummaine. La lettre JPP2 (Lettre de Ryad) pourrait être considérée de cette origine mais pourrait (c'est une hypothèse) être une "alerte" aux deux autres lettres signées "OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3" reçues antérieurement du fait, entre autres, des problèmes de signature.
Dans la lettre GR1-10, une partie non retranscrite par le destinataire confirme que la "lettre de Ryad " ( voir JPP2 ci dessus) est bien d'origine Ummite, MAIS que "Dans une page de la GR1-10 qu’ils nous avaient demandé de brûler, ils avaient raconté qu’au vue des fausses lettres reçues par JPP ils l’avaient envoyé cette lettre (dite de Ryad) bourrée de pistes logiques incongrues."
JPPx est la numérotation sous laquelle J-P Petit présente ses documents. Nous les présentons dans l'ordre chronologique allégué
Selon la compilation du blog "Futur En Folie", complétée par nos soins futurenfolie.blogspot.com est sous licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France
Sommaire
Lettres possiblement oummaines
H31
- Référence Ummo-Sciences : H31
- Référence J-P Petit: JPP-30-9-91
- Titre: "Appel aux scientifiques"
- Notes :
NR5 - Lettre de Ryad
- Référence Ummo-Sciences : NR5
- Date : Le tampon de la poste (de Ryad) comporte 27-5-413 (en arabe), soit entre le 23 et le 25/11/1992
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018; il s'agit simplement de la page d'ummo-sciences
- Titre: Lettre de Ryiad
- Notes:
- -Le signe souvent compris par les lecteurs de cette lettre comme "différent de" est en fait " # ", un "croisillon". Ce n'est pas non plus un "dièse".
La signature de cette lettre, dans sa première version diffusée par J-P Petit était la suivante:
Or cette signature a été analysée fausse dans l'analyse "études signatures"
De plus, déclaration du micro groupe espagnol GR1, le 18/01/2019 (traduction)
Lettres considérées comme des faux probables
Voir "Sommaire FP"
FP 05
- Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FP05
- Autres références :H25, JPP-3
- Revendiqué provenir du Canada
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Date: juin 1992
- Titre: " lien étroit entre la logique tétravalente et la structure du Cosmos"
- Revendiqué (sans signature manuscrite): "Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3"
- Notes
- - utilisation du & à la place du caractère kappa () pour la constante d'Einstein (voir [1]) ; certains auteurs utilisent la lettre chi (), prononcée 'xi' ; pas très oummain (sauf si l'ordinateur utilisé en 1992 ne possédait pas de polices de caractères grecs)
- - la citation d'un livre de SAKHAROV, jusqu'à la citation de la maison d'édition et la date de parution, parait suspect.
- - Pas certain que l'auteur ait compris que notre WAAM, c'est 10 dimensions (voir la page "Dimensions").
- - page 8, en bas du schéma, la légende "univers jumeau B" est écrite deux fois!
FP 08
- Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FP08
- Date : octobre 1992, reçu le 20/10/92.
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018 ou JPP-6
- Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Notes :
- -Le rédacteur a écrit éniantomorphes au lieu de énantiomorphes. Il semble peu probable que les oummains aient pu faire ce genre d'erreur
FP 04
- Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" en FP04
- Anciennes références : JPP5, H28, NEF93, JPP-5
- Date : février 1993, reçu le 02/02/93.
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Notes :
- - Il ne doit pas être très facile de se tenir sur le plancher pendant la rotation de l'habitacle
- - Ummo-Sciences a publié un document d’analyses concernant cette lettre (Analyse 11) à laquelle on peut rajouter que le plancher arrondi doit être très désagréable à l'utilisation en gravité artificielle.
- - L'en tête est différente de la photocopie parue dans son livre "OVNI et Armes secrètes américaines" Albin Michel 2003 de la lettre NEF93, première page « image » de l'annexe 2 de JPP (p: 159)
Comparaison des 2 images d'UEWA
Lettre D69
JPP5
FP 06
- Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FP06
- Références anciennes: H26, NR-4
- Date : juillet 1993
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Titre: "Contact prévu entre 2030 et 2050"
- Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
- Nombre d’exemplaires : 1 – France
- Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Non cf signature absente du document connu d'Ummo-Sciences.
- Contenu : Planning du contact avec les terriens
- Notes :
- - Document écrit en capitales comme la JPP1
- - Lettre citée dans "Le mystère des Ummites".
- - Jean-Pierre Petit aurait répondu (à qui?) à cette lettre en la commentant.
- Différences entre la JPP7 publiée en 2018 et la H26, issue de la partie tirée de "Le mystère des Ummites":
- - durée de la phase d’études : 1950-2000 non mentionnée sur la H26
- - date de la seconde phase : 1970-2020 sur la JPP7, 1970-2000 sur la H26
- - « qui a pour objet » JPP7 , remplace par « qui a pour but » H26
- - dans le passage sur la seconde phase, «mais également par l’action télépathique collective opérationnelle du réseau des contactés chargés d’agir directement sur l’âme collective de la Terre.» a été rajouté dans JPP7 .
- - la fin de la JPP7 ne figurait pas dans la H26 : «Nous vous demandons de conserver les documents que nous vous avons envoyé mais souhaiterions que vous détruisiez les envelopes correspondant à ces différents envois postaux.». Elle comporte deux fautes d’orthographe : envoyés et enveloppes.
- - Il y a encore bien d'autres différences, allez voir la FP06 sur le site, les différences sont mises en surbrillance.
FP 07
- Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FR07
- Ancienne référence : JPP-4
- Date : reçu en octobre 93
- Titre: Sur la structure du cosmos
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Original publié ? Le document semble être l’original scanné et caviardé.
- Nombre d’exemplaires : 6 – France, Angleterre, Australie
- Revendiqué (sans signature manuscrite) : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Contenu : Structure du cosmos : topologie macrophysique d’une bulle d’univers jumeaux, bulles d’univers du pluricosmos, cycles d’évolution
- Notes :
- document essentiellement graphique
FP 03
- Référence Ummo-Sciences : Classé dans faussaire probable FP03
- Anciennes références: NR-3, TJP-157,JPP-8
- Date : 9 octobre 1993
- Titre: Découverte d'une nébuleuse toroïdale
- Document diffusé par Petit le 3/11/2018
- Original ou document reconstitué?
- Nombre d’exemplaires : 1 – France
- Signature : manuscrite et non manuscrite, Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3
- Problème de signature identifié par Ummo-Sciences : Oui
- Contenu : Réponse à une question sur les proplyds
- Notes :
- - Jean-Pierre Petit a commenté ce courrier
- - ajout de "EN REPONSE A LA QUESTION QUE VOUS NOUS AVEZ POSE" en début de lettre diffusée par J-P Petit, par rapport à la version précédente connue d'ummo-sciences
- - écrit "NEBULEUSE TOROIDALE" alors qu'il était écrit "NEBULEUSE TOROÏDE" dans la version précédente connue d'ummo-sciences.
Les questionnements
GR1-6
Dans la lettre GR1-6 du 06/05/2012 les Oummains écrivent (extrait)
Autres questionnements
1) Tous les schémas utilisent la police de caractère très spécifique de son logiciel de dessin. De nombreux schéma utilisent le tramage en pointillé caractéristique de son logiciel de dessin...
2) Tous les mots UMMOAELEWE sont écrits avec un "U", au lieu de "OU",
3) La phrase commode de JPP-7 "mais souhaiterions que vous détruisiez les enveloppes". Bien sûr s'il a écrit lui-même la lettre il n'a pas d’enveloppe. C'est bien plus commode d'écrire une phrase demandant la destruction des enveloppes.
4) L'écriture en majuscule complète semble incompréhensible... Pourquoi auraient-ils fait ça?
5) Il n'y a pas de sceau et les signatures sont souvent à l'emporte pièce (pas vraiment de formule de politesse)
6) Le "dicté par" à l'endroit de la signature semble suspect. En effet dans les années 1990, les ordinateurs commençaient à devenir monnaie courante, je pense donc que les oummains pouvaient taper leur lettre eux même , sans avoir à embaucher un dactylographe.
7) Pas de mots oummains, hormis le classique UMMOAELEWE (qui, en français, devrait être écrit OUMMOAELEWE)
Publications
- Voir Wikipedia : Jean-Pierre Petit#Publications