Jean-Pierre Petit (lettres reçues) : Différence entre versions

Version actuelle datée du 7 janvier 2023 à 11:22

Jean-Pierre Petit est un scientifique français (voir wikipedia), inventeur du Modèle Janus présenté comme issu des informations contenues dans des documents qu'il dit avoir reçus et qu'il considère oummains, répertoriés ci dessous.

Les éléments en notre possession amènent beaucoup de doutes sur l'origine oummaine. La lettre JPP2 (Lettre de Ryad) pourrait être considérée de cette origine mais pourrait (c'est une hypothèse) être une "alerte" aux deux autres lettres signées "OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3" reçues antérieurement du fait, entre autres, des problèmes de signature.

Dans la lettre GR1-10, une partie non retranscrite par le destinataire confirme que la "lettre de Ryad " ( voir JPP2 ci dessus) est bien d'origine Ummite, MAIS que "Dans une page de la GR1-10 qu’ils nous avaient demandé de brûler, ils avaient raconté qu’au vue des fausses lettres reçues par JPP ils l’avaient envoyé cette lettre (dite de Ryad) bourrée de pistes logiques incongrues."

JPPx est la numérotation sous laquelle J-P Petit présente ses documents. Nous les présentons dans l'ordre chronologique allégué

Selon la compilation du blog "Futur En Folie", complétée par nos soins
futurenfolie.blogspot.com est sous licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France

Lettres possiblement oummaines

NR5 - Lettre de Ryad

Référence Ummo-Sciences : NR5

Date : Le tampon de la poste (de Ryad) comporte 27-5-413 (en arabe), soit entre le 23 et le 25/11/1992

Document diffusé par Petit le 3/11/2018; il s'agit simplement de la page d'ummo-sciences

Titre: Lettre de Ryiad

Notes:

-Le signe souvent compris par les lecteurs de cette lettre comme "différent de" est en fait " # ", un "croisillon". Ce n'est pas non plus un "dièse".

La signature de cette lettre, dans sa première version diffusée par J-P Petit était la suivante:

Or cette signature a été analysée fausse dans l'analyse "études signatures"

De plus, déclaration du micro groupe espagnol GR1, le 18/01/2019 (traduction)

Lettres considérées comme des faux probables

Voir "Sommaire FP"

FP 09

Référence Ummo-Sciences : FP09

Autres ou anciennes références (H25, NR9, TJP 26 à 32, JPP1, JPP91)

Référence J-P Petit: JPP-30-9-91

Titre: "Appel aux scientifiques"

Notes :

- Les 7 pages originales avec annotations de Jean Pollion

FP 05

Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FP05

Autres références :H25, JPP-3

Revendiqué provenir du Canada

Document diffusé par Petit le 3/11/2018

Date: juin 1992

Titre: " lien étroit entre la logique tétravalente et la structure du Cosmos"

Revendiqué (sans signature manuscrite): "Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3"

Notes

- utilisation du & à la place du caractère kappa (${\displaystyle \kappa }$) pour la constante d'Einstein (voir [1]) ; certains auteurs utilisent la lettre chi (${\displaystyle \chi }$), prononcée 'xi' ; pas très oummain (sauf si l'ordinateur utilisé en 1992 ne possédait pas de polices de caractères grecs)

- la citation d'un livre de SAKHAROV, jusqu'à la citation de la maison d'édition et la date de parution, parait suspect.

- Pas certain que l'auteur ait compris que notre WAAM, c'est 10 dimensions (voir la page "Dimensions").

- page 8, en bas du schéma, la légende "univers jumeau B" est écrite deux fois!

FP 08

Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FP08

Date : octobre 1992, reçu le 20/10/92.

Document diffusé par Petit le 3/11/2018 ou JPP-6

Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

Notes :

-Le rédacteur a écrit éniantomorphes au lieu de énantiomorphes. Il semble peu probable que les oummains aient pu faire ce genre d'erreur

FP 04

Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" en FP04

Anciennes références : JPP5, H28, NEF93, JPP-5

Date : février 1993, reçu le 02/02/93.

Document diffusé par Petit le 3/11/2018

Notes :

- Il ne doit pas être très facile de se tenir sur le plancher pendant la rotation de l'habitacle

- Ummo-Sciences a publié un document d’analyses concernant cette lettre (Analyse 11) à laquelle on peut rajouter que le plancher arrondi doit être très désagréable à l'utilisation en gravité artificielle.

- L'en tête est différente de la photocopie parue dans son livre "OVNI et Armes secrètes américaines" Albin Michel 2003 de la lettre NEF93, première page « image » de l'annexe 2 de JPP (p: 159)

Comparaison des 2 images d'UEWA

Lettre D69

JPP5

FP 06

Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FP06

Références anciennes: H26, NR-4

Date : juillet 1993

Document diffusé par Petit le 3/11/2018

Titre: "Contact prévu entre 2030 et 2050"

Revendiqué (sans signature manuscrite): Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

FP 07

Référence Ummo-Sciences : classé dans les "faux probables" FR07

Ancienne référence : JPP-4

Date : reçu en octobre 93

Titre: Sur la structure du cosmos

Document diffusé par Petit le 3/11/2018

Revendiqué (sans signature manuscrite) : Dicté par OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3

FP 03

Référence Ummo-Sciences : Classé dans faussaire probable FP03

Anciennes références: NR-3, TJP-157,JPP-8

Date : 9 octobre 1993

Titre: Découverte d'une nébuleuse toroïdale

Document diffusé par Petit le 3/11/2018

Notes :

- ajout de "EN REPONSE A LA QUESTION QUE VOUS NOUS AVEZ POSE" en début de lettre diffusée par J-P Petit, par rapport à la version précédente connue d'ummo-sciences

- écrit "NEBULEUSE TOROIDALE" alors qu'il était écrit "NEBULEUSE TOROÏDE" dans la version précédente connue d'ummo-sciences.

Les questionnements

GR1-6

Dans la lettre GR1-6 du 06/05/2012 les Oummains écrivent (extrait)

Autres questionnements

1) Tous les schémas utilisent la police de caractère très spécifique de son logiciel de dessin. De nombreux schéma utilisent le tramage en pointillé caractéristique de son logiciel de dessin...

2) Tous les mots UMMOAELEWE sont écrits avec un "U", au lieu de "OU",

3) La phrase commode de JPP-7 "mais souhaiterions que vous détruisiez les enveloppes". Bien sûr s'il a écrit lui-même la lettre il n'a pas d’enveloppe. C'est bien plus commode d'écrire une phrase demandant la destruction des enveloppes.

4) L'écriture en majuscule complète semble incompréhensible... Pourquoi auraient-ils fait ça?

5) Il n'y a pas de sceau et les signatures sont souvent à l'emporte pièce (pas vraiment de formule de politesse)

6) Le "dicté par" à l'endroit de la signature semble suspect. En effet dans les années 1990, les ordinateurs commençaient à devenir monnaie courante, je pense donc que les oummains pouvaient taper leur lettre eux même , sans avoir à embaucher un dactylographe.

7) Pas de mots oummains, hormis le classique UMMOAELEWE (qui, en français, devrait être écrit OUMMOAELEWE)

Publications

• Voir Wikipedia : Jean-Pierre Petit#Publications